fredogoto

Hello Pour ceux que cela interresse, j'ai créé un groupe d'astrophoto en Noir et Blanc sur Astrobin https://www.astrobin.com/groups/8524/bw-astrophotography/

c'est la taille surfacique d'un pixel d'a7s (8.4µm de coté)

si je vous suis bien - vous avez dite qu'un pixel de sony a7s de 70µm² recevrai la même quantité d'énergie sur un TN 1000/2.8 qu'un 2000f4 ? je vous la fait courte, c'est non

le FD depend directement du diamètre, ce n'est pas l'un ou l'autre, c'est l'un ET l'autre ils sont totalement interdépendants. pour vous en convaincre, il suffit de diaphragmer votre télescope à l'entrée : de diamètre de l'entrée diminue => le fd augmente => la luminosité baisse

avec ma fsq106 (f5) + Sony a7s 3200 ISO 30s le Cœur de m82 ne sature pas avec mon N205 (F4) + Sony a7s 3200 ISO 30s le cœur de m82 sature fin de la blague.

Le secteur bien riche à droite de l'IRIS Hello le secteur d'iris, sur astrobin, vous trouverez également la version avec etoile mais pour le coup la version sans étoile permet de bien mettre en valeur les complexes nébulaires. 1406 images sur 3 nuit début aout 2024 Sony a7s Canon 300 L F4 Ma maison de campagne de la Cascade des Jarrauds, Saint Martin Chateau, Creuse details et version avec étoiles en cliquant sur l'image j'en ai bien chié au traitement.

détérage Est ce que Le masque à trois trous peut être utile pour la collimation d'un télescope Newton ?

merci. c'est justement pour cette raison que je ne fait plus de SHO, je trouve que le NB rend mieu justice aux subtilités des nébuleuse

LBN 383, Nébuleuse de la malédiction. infos, détails et etoiles : https://www.astrobin.com/b65dft/ FSQ106 30*600s ha astrdon 5nm camera moravian G2 4000 et avec les etoiles

Quelques photos du camp de base AVEX -Proche Roiville était un peu 14 juillet avec des étoiles dans le ciel sans artifices les photos sont à créditer à Mathis Lefevre, Avexien depuis 10ans maintenant

c'est la un principe d'une autre époque et qui plus était surtout valide quand on faisait des empilements pour aller chercher la médiane. ce n'est plus du tout d'actualité

merci je te rassure, moi non plus

ce 14 juillet, pendant le 21e Gevex, on a eu une nuit inespérée Avec le retour des nuits à nébuleuse, j'ai ressorti ma bonne FSQ de maison 42 poses retenues (sur deux nuits) 4 rejetées 600 seconde unitaire 60 dark, 71 flat , 512 offset FSQ106 EQ8 Moravian g2 (kaf 4000) filtre astrodon 5nm Ø31mm si vous aimez, lâchez un petit like sur astrobin Version classique et pour les audacieux, la version sans étoiles

non. j'ai pas comparé. mes essais avec sharpcapt (autotest de temps de pose nominal) qui indique pou pour ce capteur le temps pose nominal est de 37.8s quand le ciel est tres bon et sans lune du coup je regle mes shoote à 45s. mais j'aurais bientot une "chance" de comparer cet hiver en reshootant cet objet avec l'imx533 ... s'il fait beau.... Avec Color calibration

merci pour vos commentaires. j'avais completment oublié ce shoot que j'ai retrouvé en faisant du tri la c'est imagé avec un sony a7s mais la prochain fois je la ferai avec une "vraie" camera en revanche le champ sera bcp plus séré (imx 533)

Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022 Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages NewtonTruss 250 f4, sony a7s 3200 iso 83*30s pas bcp de pose mais à f4 ça rentre vite si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin si vous n'aimez pas dites moi comment faire mieu

pano vertical de 4 images Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8 6 secondes unitaires à 800 iso je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir

C'est un autotest de sharpcap qui a retourné que c'etait durée idéale en fonction de la cam, du télescope et des conditions + fdc

j'ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" après une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir info et détail sur la bin Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

pour répondre au titre : le plus tards possible je l'espère. ce truc engloutirait une telle masse argent et siphonnerait tous les beaux projets d'exploration du Système solaire Attention je n'ai rien contre le progrès, mais pour l'homme dans l'espace c'est pas une progression a ce jour (ça le sera peut être à l'avenir) : l'homme dans l'espace c'est une perte de temps, d'argents, de moyens, de ressources pour un gain proche du nul. qu'on le fasse quelques fois histoire de dire, on l'a fait, on sais le faire ok, mais j'aurais aimé entendre un truc intelligent du genre : bon maintenant si on faisait des trucs sérieux ? Je préfère mille fois voir des quadcopter dans l'atmosphère de titan, des sous-marins sous la glace d'Europe et / ou Encelade, des ballons à hydrogène chaud sur Jupiter de que de voir des hommes sur mars, ça couterais bien moins cher et ce serai bien plus riche en enseignement. sans compter que les chance d'y trouver la vie sont mille fois supérieure* sur Europe que sur les roches péroxydé de mars *ceci dit pour être franc, je serai très surpris qu'on trouve de la vie sur Europe. Ce sera génial bien sur si cela arrivait, mais je prend volontiers les paris "contre"

petit MAJ mineure : changement d'icones ce sera plus clair je pense

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

je vien de me caler sur ton secteur. tu devrais voir ceci normalement sans Bâtiment 3d avec bâtiment 3d il y a effectivement un léger defaut d'affichage qui suit le littoral, sans doutes des approximations lié au relief dans G.E mais sans conséquence pour l'astronomie en revanche le fait que tu ne voie pas pas la transparence des cartes m'interpelle. si tu le peux télécharges les carte sodium, il doit y avoir un logo AVEX transparent sur le coté de l'ecran (lui l'original est en PNG) alors que les tuiles des cartes sont en JPG. je subodore que ton souci "Mac" viens de cela : le G.E mac ne saurait pas gérer la transparence des fichiers JPG OU incapable de gérer la valeur hexadécimal de cette transparence

désactive les "Bâtiment en relief" voir, le relief tout court j'ajoute que nativement les carte on une opacité calée à 50% (variable selon le niveau de zoom)

hors haute montagne les coin les plus ombre en métropole sont les Cévennes, l'Aubrac, le Cantal, plateau de mille Vache ( Ex Limousin) et le Morvan les trois frères noirs le Morvan le Quercy est passable sans plus la perle inattendue : L'Orne en Normandie (SQM Mmoyen mesuré à 21.35 avec une pointe à 21.62 après un jour de pluie)