fredogoto

merci d'etres passé par et merci pour tes encouragements oui un cumul des deux :je suis 2.5x plus "rapide" en NB qu'en couleur ça aide bcp et je pense que le ciel est également un poil plus sombre par chez moi (SQM 21.6 au mieu) ps ça fait du bien de rencontrer un "collègue" dans le secteur tu est dans l'Ornes ou dans l'Eure ? perso je suis dans le cercle rouge et toi si j'ai bien compris , quelque part dans ou à proximité de l'ovale rouge ?!

il me semble que j'avais utilisé un filtre genre idas ou assimilé à l'poque (ça remonte a loin) merci en tout cas rhaaaaa mais oui bien sur.... c'est "que" dix fois plus loin

Bonjour Un peu plus de 4 heures de pose sur ces galaxies en NOIR RT BLANC, j'ai fini par ajouter une couche couleur provenant d'ancienne donnée à l'A7S mais le cadrage différentiel ma contraint à recadrer 40s * 370 images retenues j'ai plus les infos sur les data couleurs Info et détails sur astrobin : https://www.astrobin.com/jttezz/ lâchez un like si vous aimez 😅 la version noir et blanc : la version couleur le bonus à présent :

Bonjour a tous j'ai étrenné ma nouvelle camera ZWO en remplacement de la moravian Presque le même capteur en taille et forme (forma carré mais pixel plus petit 3.75µm) j'ai la presque même sensibilité que la moravian (elle est à vendre) au final (pixel 7,4µm). Même si je trouve que les image de la moravian sont plus belle sur les brutes (j'aurai bien du mal à expliquer en quoi) 171 x 300s sur deux nuits j'ai eu une galère avec ma RAF ATIK, la deuxième nuit devait être celle du OIII, mais il y a eu un des bugs (je crois qu'elle n'aime pas le froid) du coup je suis resté bloqué sur le h-α) Pour ce dernier point j'ai trouvé une alternative que je vais mettre en place rapidement (sorte de mini tapis chauffant que je vais coller sur la flasque arrière de la RAF) Donc voici la NB en attendant la couleur (OIII) des l'occasion se présentera info et détails (et lâchez un like si vous aimez) sur ASTROBIN : https://www.astrobin.com/v7zxxn/B/

il est presque impossible de reussir une astrophoto du ciel profond avec un dobson seul. tu l'as noté , il faut un systeme de suivi EQ (table eq dans ton cas), il faut un correcteur adaptateur (type televue paracor) pour l'apareil photo, il faut une systeme de guidage... l'astrophoto = usine gaz, surtout avec un dob pour la MAP il y a un systeme qui aide bien : la lune. tu fais la MAP sur la lune et ensuite tu peux attaquer les autres astres en ne bougent surtout pas le mise au point entre les deux... mais ça c'est la partie facile j'ai envie de vous donner le meilleur conseil que l'on m'a donné : inscrit ta fille dans un CLUB. c'est le moyen le plus sur , le plus rapide, le plus securisant et le plus enthousiasmant de faire de l'astro, de progresser et tester sa motivation en IDF y'a pas mal de club vous avez le choix si vous etes plutot à l'ouest y'a magnitude 78, tres orienté dobson pour l'astrophoto y'a AVEX sur paris meme y'a la SAF ou l'AFA

j'ai hâte d'avoir ton retour, notamment sur d'éventuelles reflexion d'étoile brillante (ou pas)

merci c'est ce que m'avait enthousiasmé quand j'ai fait l'image, mais tu es le premièr à l'avoir remarqué merci

Donc c'est fait avec une belle moravian G2 4k (en vente dans les P.A 800€ ) un FSQ106 MK1 Eq8 MK1 Traité avec un X1 cabon de 2017... C'est une version un peu space porn, l'objet est tellement photographié qu'il est presque impossible de se distinguer des collègues qui ont tout fait mieux ou pire perso j'ai choisi une version vénère, mais pas outrancière (bien que cette notion soit très relative, j'en conviens) c'est Ha RVB + un peu de OIII info et détail sur Astrobin : https://www.astrobin.com/zagfzo/ (si vous aimez, lâchez y un petit like, si vous n'aimez pas lâchez un petit like quand même, ça entretient mon illusion) La fin de nuit a été douteuse et j'ai tellement galéré avec la couche bleu et le OIII que pour cette dernière, je ne l'ai que très faiblement exploitée. video de la nuit (all sky) https://youtu.be/qBT3dUXNzvc

non ça c'est l'OS. avec quel logiciel lance la caméra ? firecapture ? Maximdl, sharcap ? Nina ?

Tous les mois, le club Avex organise une sortie dans un Gite en Normandie, au sud de Vimoutiers (SQM 21.5 mini) sur deux nuits il y a 6 place mais seulement deux sont réservées le prochain gevex aura lieu du vendredi soir 17 au dimanche 19 octobre, clôture des inscriptions dimanche 12 Ça coute 55€ par personne payable d'avance Les participants s'organisent pour la bouffe sur le groupe whatssap créé à cette occasion : https://chat.whatsapp.com/CtaDv4gvBty73zgCgTZiIn Info et détails : https://avex-asso.org/BookStack/public/books/gevex Vous pouvez m'appeler ou me whatsapper au 07 89 22 72 86 et la bonne nouvelle : c'est la saison de la raclette

perso j'ai pris une Ares-C (imx533) player One raison : prix contenu et je me suis laissé séduire par leur pub qui promet des performances améliorées par rapport au concurrent. je ne suis pas sûr que ce soit un vrai plus ni que ce soit "réel" mais qui peut le plus... autre point j'aime bien la correction de tilt 4 points au lieu de trois (c'est vachement plus intuitif) j'aime le chauffage du hublot, et j'aime le fait que le ventirad soit a vitesses variables , même si en réalité, je le laisse presque toujours à 90% Maintenant je suis sur que les autres marques fonctionnent très bien aussi

je confirme. pas cher et on n'a jamais rien fait de mieux

le moins que l'on puisse dire c'est que n'est pas convaincant. et la plupart des trucs (sinon la totalité) peuvent s'expliquer facilement Encore faut 'il le vouloir

pour le coup de FDC trop sombre, cela dépend énormément des écrans. su des ecran "de base" comme à mon bureau, le FDC peut paraitre trop sombre, sur des Phillips bright (chez moi) il est trop clair, sur mon tel samsung et poil trop sombre, sur celui de ma femme c'est parfait etc... c'est un compromis. je suis quand même parti du principe que d'une manière générale les astronome ont tendance à investir dans les écrans corrects pour avoir une restit correcte

c'est vrai ? tu n'aimes vraiment pas ?

A la dernière nouvelle lune d'Aout, j'ai imagé sur 11heure (en L) la fameuse iris avec ma bonne moravian (a vendre ) come un gros abruti, j'ai mis le filtre L baader au lieu du filtre L astrodon, d'ou le gros halo en haut à gauche pis j'ai fini par m'habituer à ce halo qui finalement "habille" un peu l'image info et détails : https://www.astrobin.com/hni4ik/

v2 plus claire

j'ai enfin terminé le gros œuvre de mon observatoire. Il reste un milliard de petits trucs à mettre en place, mais le plus gros et dur est fait Pour sa première lumière et vu que c'est la saison, j'ai tenté un truc inédit pour moi NGC6823, rarement imagée. si vous aimez, lâchez un like sur Astrobin (ps j'aime bien la fonctionnalité sur Astrobin qui fait apparaitre les étoiles quand on survole l'image) Jolie nébuleuse traitée en h-a uniquement (je ferais peut etre le RVB plus tard) Mais comme je trouve les images de neb en NB finalement bien plus belles qu'en couleur, je me demande si je ne vais pas en rester la 🤠 Et ce n'est pas que de la fainéantise. 😋 Ci-dessous, la version pour les vrais hommes, sans étoiles ici la version pour les petites filles, avec étoiles. Ne vous énervez pas...... c'est de la provocation 😅

y'a rien de plus vrai. il a fallu 1 gros milliard d'années pour franchir l'étape. En revanche, juste apres , ça a été la mégafête du slip (explosion du cambrien)

il est extrêmement contreproductif de faire des probabilités sur un cas unique c'est plutôt l'inverse. C'est peut-être la fait que cela ai émergé l'anomalie. j'ai statistiquement raison 🤪

je n'en ai pas connaissance non plus (en tout cas avec des gusses a bord) un catapultage depuis un porte-avions, c'est 5g (c'est déjà pas mal) Aux US ils ont développé un missile capable d'atteindre Mach 10 en 5 secondes, soit 100g (missile bien nommé "Sprint") Sprint (armement) — Wikipédia le programme n'a pas donné de suites opérationnelles

c'est ce que disent TOUS les conspirationnistes, comme si c'était à nous d'apporter la preuve que tu as raison. désolé. ce n'est pas comme cela que ça fonctionne, la charge de la preuve de ce que tu affirmes t'incombe.

pareil que @jldauvergne : ça sort d'ou ce truc ? d'une manière générale les gars, si vous voulez convaincre un auditoire qui à un minimum de culture scientifique, va falloir élever les débats à des niveaux que vous ne semblez pas prêt à engager. Les affirmations que vous balancez sont peut-être de mise à convaincre le pekin lambda, mais en ce qui concerne la plupart des participants de ce fil, il faut de la rigueur, des faits, de l'analyse critique, du détachement, de la logique, des preuves exploitables, répétables et du bon sens. Jamais vous ne me convaincrez avec un témoignage simple, indépendant de la bonne foi supposée du témoin, ni avec une vidéo floue unique.

Si source : Voici la toute première photo jamais prise d’un atome unique (et elle a changé la science pour toujours)

combien d'espèces vivantes ont peuplé notre terre ? plusieurs milliards Combien d'espèces ont put construire des radios télescope ? une seule et au cours de notre histoire, nous avons failli disparaitre des dizaines de fois. la technologie n'est peut-être qu'un accident. Les orques sont considérés comme parmi les animaux les plus intelligents avec une intelligence analogue à celle d'un humain de 15ans... à 15ans un humain est capable d'inventer et de déployer de la technologie, mais la conformation physique des orques ne le permet pas, et combien même elles le pourraient, rien 'n'indique que ce serait un aboutissement pour elles. Enfin de très tres potentiel e.t qui nous visiterais avec la techno inconcevable qu'il faut déployer pour rendre un tel voyage possible échapperait sans aucun doute a nos sens biologiques ou électroniques, et peut etre utiliserai t'il simplement l'intrication quantique pour glaner l'information. avec des si ont peu imaginer vraiment n'importe quoi rechercher des E.T dans les PAN est une perte de temps, de moyens, et de ressources et un anthropomorphisme qui frise le ridicule voire le grotesque