fredogoto

Salut. j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement) c'est désormais plié voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions) https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto amusez vous bien PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)

merci les amis

hello les mecs j'ai repris une BDR de 2021, mais cette fois j'ai utilisé starnet++ v2 et du debruitage AI le gain qualitatif est significatif. Cliquez sur l'image pour la data et la full res si vous aimez lâchez un petit like sur astrobin (littéralement atro poubelle) 😁 biz

non je n'incite rien je rétablis tes axes sur réflexion sur le droit chemin autophoto a f8 c'est pas f4 tu reçois 4x moins de lumière comme toujours c'est une question de choix. j'ai eu un RC aujourd'hui j'ai un Nf4, j'adore les images qu'il donne quand il est bien réglé mais ça me pète les noisettes de m'y coller c'est une question de pragmatisme, de qualité du tube, de qualité de l'opérateur , de la qualité des images, du champ souhaité, de camera etc. un RC ou ailleurs un newton à f8 c'est plus facile à utiliser qu'a f4. ça c'est la base un instrument bien réglé, à f4 donnera de meilleures images honnêtement je ne vais pas te dire que prendre, faut aboutir ta réflexion sur le champ souhaité, échantillonnage visé le type d'objet que souhaite faire (évite les réponse du type "un peu de tout") pour ton choix pour le 10" j'ai tres fortement l'impression de voir mon newton (strictement la même architecture) c'est du solide. Maintenant un RC avec un correcteur… 😡 pfeuuuuuuuuu en principe un RC doit pouvoir etre utilisé sans correcteur, c'est peut etre un réducteur / aplatisseur. mais je peux t'assurer que de mon point de vue, si c'est pour en arriver la , je préfère un newton.... pas d'avi sur le 12, je remarque juste que le P.O n'est pas tiltable : chiant dans tout les cas songe 1. qu'il faudra des resistance pour chauffer le secondaire (a voir comment cela peu s'adapter) 2 faudra motoriser le POC 3 si 10" faudra bâcher le tube (humidité / lumiere parasite) 4 faudra des camera à gros pixel (devenue rare aujourd'hui sauf en occase) iou apn typ Sony a7s 1 as tu déjà des camera ? si oui laquelle ? 2 tu souhaite faire quoi ? 3 as tu des notion échantillonnage ? 4 question AG tu en est ou ? 5 tu as publié des images sur ASTROBIN ou autre ?

ho mais le pb est bien pire que ça.... c'est les pires daube qui existent objectivement et il te le vendent avec des bultin factuellement Faux . aucune , aucune confiance à avoir dans ces gens la. alors ce que tu n'a pas le budget de ton ambition. je t'invite à reconsidérer cette dernière : il vau mieux un BON 250 qu'un mauvais 300, SURTOUT en astrophoto. c'est sur que c'est mieux s'il sont bon tous les deux, on est d'accord. mais ton raisonnement est approximatif. c'est bijectif pas la moindre idée de ce qu'il velent. c'est founis avec un correcteur donc train optique "chaud" à régler, cela interdit presque à coup sûr l'utilisation d'un D.O (rendant l'autoguidage moin fiable) 100% ok avec @jitou

ben sur un newton aussi. en fait sur un RC c'est facile . 1. colimater le secondaire à l'aide d'un bon laser. 2. ensuite tu collimates le primaire sans aucun outil en reculant dans l'axe optique de façon à ce que tout soi concentrique difficile de faire plus simple 3. si tu veux peaufiner , tu refais la colime du secondaire au yorkshire 4. et enfin, tu remets le laser. pour régler le tilt résiduel eventuel et je persiste la colime à f8 est plus facile qu'a f4 quelque soi le télescope

oui. mais si tu redoutes une colim d'un RC à f8, que dire d'un N @f4 .... sans compter le tilt, sans compter le correcteur et la justesse de son réglage qui doit être sans concession (1/10 de mm pres)..., la colime d'un RC c'est un coup à prendre, une fois fait c'est crème, normalement le champ est plan pas besoin de t'embêter avec des correcteurs qui compliquent tout. pis si tu es en fixe, ce n'est pas à refaire à chaque fois. le newton, à f4 en revanche c'est à refaire presque a chaque fois. mais apres c'est vrai que le CP à F4 c'est autre choses.... mais cela se mérite. je t'en parle facilement car j'ai eu un RC250 et a présent un N250 truss @f4. aujourd'hui je dis : si seulement les MN250 pouvaient exister.... juste une chose evite absolument les OO., ce sont vraiment des poêles à frire pour le TS n'en n'ayant jamais eu ni vu de pres (ni de loin ailleurs) : pas d'avis.

Dans l'article, j'indique quil 'y a un peu plus de 50% de bleu dans le OIII à 501 nm et plus encore à 496 donc , si le bleu sert à qqe chose, maintenant c'est à toi de voir si c'est opportun de l'utiliser: en effet cela dégrade un peu le RSB, mais pas autant que tu sembles t'en inquiéter

en effet le Hβ est très proche du cyan voici la couleur du Hβ rgb(0,239, 255) Hex: #00efff

Salut à tous, je me suis fendu d'un article qui remet la couleur OIII à sa place. il y a une tendance qui tend à déclarer que le OIII c'est du cyan, je corrige cette a priori spoiler : c'est plutôt vert https://avex-asso.org/ips/topic/8430-la-couleur-oiii/ bises @ tout le monde

DSL, j'avais pas vu. por être franc je ne sais pas. ma réflexion me dirais plutôt le contraire. (Interférentiel plus sélectif) ceci dit si le omégon est fait avec les pieds, peut etre absorbe-t-il bien plus que nécessaire mon conseil va dans une boutique astro et demande à tester à l'œil les différents filtres

pour moi le vrai intérêt du projet est la transportabilité extrême sa modularité passe (pour moi en tout cas) au second plan mais je dois avouer que je l'interroge franchement sur les flexions / collimation et tilt en tout genre. Jamais je n'achèterais un tel matériel sans avoir pu tester que ça tient la route car de prime abord (dés qu'il s'agit de mes sous, je ne suis pas aventureux… pour un sous) je n'ai aucune confiance a priori sur un système qui tien avec une seule paire de tige. Mais j'ai le droit de me tromper est j'espère que c'est le cas. je pense que les concepteurs ont testé / vérifié leurs système, mais comme pour moi il s'agit d'un truc extraordinaire (au sens strict) je demanderais de garantie tout aussi extraordinaire

non juste un filtre rouge de bonne qualité, pas de la daube tinté dans la masse : il faut que la couleur soit obtenue pour interférence et non par absorption en gros mets y le prix

avec les a7s oui tu commences à en trouver pas mal d'occasion

mais... as tu bien vu seulement ? ou le fait de ne pas comprendre ce que tu vois (ça arrive a absolument tous le monde) ne te fait 'il pas aller vers des raccourcis ? et du temps. elels on peut etre été hypothétiquement fleurissante il y a un milliard d'années, ou le seront dans 2 milliard. y'a un soucis de maching spatial mais aussi temporel.

j'ai vu et corrigé depuis ton intervention merci pour ta remontée

Salut Avex édite depuis quelques année un lexique à l'usage des débutants il vien d'etre transféré sur BookStack pour plus de facilité d'usage et de mise à jour bon surf les amis https://avex-asso.org/BookStack/public/books/dictionnaire-lexique PS pour les anciesn, si vous repérez des manques ou des erreurs, merci de me les remonter en P.M je ferais le nécessaire

salut les loulous Chez Avex via nos canaux sur WhatsApp plusieurs avexien ont indiqué avoir du mal a prendre en main Astrosurface pour les aider j'ai pondu un tuto rapide fonctionnel en 4 étapes simples pour faire ses premiers pas de manière satisfaisante https://avex-asso.org/BookStack/public/books/astrosurface-vite-fait je le détaillerais au fur et à mesure

Merci en plus, c'est la période en ce moment, pas de nuit sous nos latitudes, une lune bien sympas, un petit mak et zou ! héhé content que tu l'aies remarqué merci @thierry78 merci vu ton avatar tu es branché préhistoire / paléontologie ?

j'ai enfin collimaté mon mak 150 et on peut dire que cela a été bénéfique un peu chiant a faire (quand on effleure le mak tous se barre a cacahouète) mais avec du temps on y arrive image réalisé hier soir à 2h1 (il faisait encore totalement jour) mais apres la lune est masqué par la colline à l'Est de ma position https://www.astrobin.com/wru3mc/ 500 images par champs 50% conservée 18 champs QHY 290C elle est vraiment bien mais il faut vraiment que je me trouve une cam planétaire en Noir et blanc

elle augmente la température de l'air, ne diminue pas la qqté d'eau certes, mais diminue de fait le taux d'humidité

Merci @krotdebouk Hallucinant le tarif

@krotdebouk tu l'a trouvée où et à quel prix ta bâche de trépieds ?

Topaz n'a eu le droit de debruiter que les basses lumières, sinon il foutai la grouille dans la neb; en plus les hautes lumières étaint exempte de bruit, donc pas d'intérêt

Merci. La grosse affaire c'est le F4. Je vois une Belle différence entre le F4 du Newton et le f5 de la fsq. Je crois que cette dernière va dormir tranquille quelques temps 😉