guiness

Merci pour vos retours. Donc pour vous pas de problème de flexion, rigidité bonne entre la roue et la Zeus qui doit être assez lourde. Et le tout player one semble donc bien convenir. J’ai tout retiré sur la fsq, j’ai une bague sur mesure qui va vers un PO Atlas (fli), je sors en m92 ensuite un bague réducteur pour le diviseur MMOAG, puis m72. J’ai des bagues pour réduire en m68 et m54, mais je pense que je vais mettre le diviseur de chez player one. Côté bagues j’ai ce qu’il faut, dans les deux cas je peux faire le montage.

Bonjour, Après plusieurs années, la décision est prise je change de caméra! j'ai décidé de passer de ma ST-2000XM à une Zeus-IMX455 de chez PlayerOne. Toutefois je ne suis pas encore claire sur le DO, je vais le prendre chez PO mais je ne sais pas si je vais garder mon MMOAG ou pas, à voire je testerais... Mon problème de conscience est la roue à filtre. De ce que j'ai lu, 2" non monté me semble raisonnable, mais laquelle? Si il y a encore qq mois je partais pour celle de PlayerOne (la 2" non monté) maintenant il y a la Wanderer astro SFW50 ou SFW50S qui semblent pas mal du tout! ma lunette est une FSQ106ED. Donc quoi en penser? je ne sais pas... si vous aviez des avis, remarques... je suis preneur Merci

Si quelqu’un peut déplacer le poste dans « bricolage » … merci Bonjour, Je voulais partager un retour d'expérience et de bricolage sur les 2 dernière nuits.... Ma monture est une Losmandy Titan version 50.1. Un tracteur, solide, des qualités et des défauts, je pense comme sur toute monture. Je n'en n'ai jamais eu à me plaindre mais actuellement je possède une antique SBIG ST-2000XM sur une une lunette de 106mm.... et autant ses 2.88arcsec d'échantillonnage que le petit capteur trop petit m'agace et la décision est prise de basculer sur une Zeus de chez PO. et en gros l'échantillonnage sera divisé par deux (en gros hein...) Donc je me suis dit...ben il va falloir améliorer le tracking et le guidage de tout cela.... car oui les poses de plus d'une minute sans guidage, ben ca dérive malgré une bonne mise en station. Allez s'y met... comment améliorer cela. Etape 1: changement de la boite de vitesse actuellement en plastique par une nouvelle en métal... et changement du pignon. bon là déjà les ennuis commencent, en théorie c'est compatible en pratique non, entre la vis de serrage du pignon trop grande, le pignon qui devrait rentrer sur l'axe mais qui rentre...en force, le pignon qui s'enfonce de trop dans le bloc AD et qui fait que ça fait des gros clac clac clac lorsque la monture suit....bref l'idée de génie, 4 rondelles de 1mm pour faire une sur épaisseur et donc avancer le pignon, on sert le tout et là....magie ca ronronne comme un charme On vérifie quand même à plusieurs vitesse...tout vas bien! donc c'est compatible, oui compatible avec des rondelles! Etape 2: pour quoi je dérive alors que ma mise en station est bonne... réfraction, j'ai une personne qui habite dans un endroit ou la terre ne tourne pas à la bonne vitesse, est-ce mon cas? plus sérieusement l'électronique? (j'avais basculé du gemini 1 au 2, donc il faudrait que l'électronique soit foireuse dans les deux cas.... étrange!). Bref en fouillant un peu je découvre l'erreur de cône. ben oui gros bêta que je suis... d'où viendrait cette idée que l'axe de la lunette soit pile poil dans l'axe de rotation, enfin que lorsque la monture tourne sur son axe AD, le cercle décrit par la lunette soit concentrique....avec les deux centre de rotation au même endroit. quasiment aucune chance.... Donc comment vérifier la perpendicularité à l'axe DEC et le parallélisme à l'axe AD... De jour... on vise un objet au loin avec la barre de contre poids horizontale et la lunette horizontale, manque de bol je n'ai pas ça! une vague antenne télé d'une maison à 200...ça va le faire! on centre un repère de cette antenne, puis on bascule de 180° et on remet la lunette horizontale, le tout au niveau à bulle...je vous passe les détails ou l'on découvre que le cylindre de la barre de contre poids ressemble à un cynlindre...de loin et qu'autre le niveau pris dessus ou dessous, ben ce n'est pas pareil du tout!, idem pour l'axe DEC... bon bref logiquement dans un monde parfait, le repère de l'antenne tombe au même endroit mais inversé.... j'ai bien dit dans un monde parfait car là, ce n'est même pas dans l'oculaire! Bon bref en réfléchissant un peut, et en m'aidant un peut à la main, je vois qu'il faut que je rajoute des cales sous les anneaux avant pour remonter le nez de la lunette... Et devinez quoi... des rondelles!!!! une rondelle de 0.5mm sous chaque visse de l'anneau avant. Et je recommence...je repointe recentre mon repère, je refait la bascule.... et là, miracle! le repère de l'antenne se retrouve quasiment au même endroit! Donc le 0.5mm au pif, le niveau à bulle au pif et la rondelle.... cela fonctionne assez bien! c'est bien d'avoir des platines, des vis...mais n'oubliez pas la rondelle!!!!! Etape 3: On test tout ça la nuit Bon avant de tester, réglages....je refais une mise en station rapide, je refais mon pec, et là .... +/-2.5 arcsec de PE avec le PC, oui je suis content! je n'avais jamais eu ça, mais plutôt +/-7 Je refait ma mise en station, je passe les galères avec les dérives de PHD2 qui m'on tout déréglé, bref je repasse sous TPPA sous NINA, et la je me satisfais d'un 0.5arcmin d'erreur en altitude et en azimut, le mieux étant l'énemie du bien j'arrête. et donc je commence des tests ... sans guidage 30s, 60s, 1mn...jusqu' à 15mn sans guidage oui sans guidage et voici les résultats: Index File FWHM Eccentricity Altitude Azimuth 1 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-37-50_Ha_-14.81_30.00s_0000.fits 2.7930 0.46 61.591 56.026 2 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-39-38_Ha_-14.81_60.00s_0000.fits 2.8006 0.48 61.839 56.059 3 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-40-56_Ha_-14.81_90.00s_0000.fits 2.8832 0.49 62.014 56.08 4 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-42-55_Ha_-15.23_120.00s_0000.fits 2.7414 0.45 62.287 56.11 5 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-45-12_Ha_-14.81_150.00s_0000.fits 2.8155 0.49 62.597 56.139 6 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-47-57_Ha_-15.23_200.00s_0000.fits 2.7882 0.45 62.976 56.168 7 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-52-20_Ha_-15.23_240.00s_0000.fits 2.8150 0.48 63.577 56.198 8 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-56-35_Ha_-14.81_270.00s_0000.fits 2.8108 0.45 64.158 56.207 9 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-01-33_Ha_-14.81_300.00s_0000.fits 2.8632 0.47 64.838 56.191 10 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-07-32_Ha_-14.81_330.00s_0000.fits 2.8879 0.49 65.658 56.13 11 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-13-28_Ha_-15.23_360.00s_0000.fits 2.8739 0.49 66.467 56.022 12 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-19-48_Ha_-14.81_400.00s_0000.fits 2.9080 0.44 67.332 55.849 13 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-26-52_Ha_-15.23_500.00s_0000.fits 2.9658 0.45 68.293 55.576 14 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-35-34_Ha_-14.81_600.00s_0000.fits 3.0577 0.48 69.472 55.108 15 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-46-25_Ha_-14.81_900.00s_0000.fits 2.9674 0.45 70.933 54.287 Alors pour les puristes oui je sais , je n'étais pas à dec 0 au méridien et je ne risque pas d'y être car je n'ai pas la visibilité. Donc on fait ce que l'on peut et oui je suis quand même content! cela a été pris hier soir. et oui je me répète sans aucun guidage. Alors bilan de tout ça, à la prochaine installation cela ne sera peut être pas pareil mais ca sera toujours mieux qu'avant! Et les 2 enseignements: - l'erreur de cône! (n'oubliez pas le "e" à la fin... ) - les rondelles!!!

Bonjour, je ne sais pas si cela répond à la question du premier post mais il y des sujets de recherche sur le temps thermique. En gravitation quantique, la variable temps disparaît complètement des équations fondamentales : le monde est fondamentalement "atemporel". L'hypothèse du temps thermique postule que le temps n'est pas une propriété fondamentale de l'univers, mais une illusion macroscopique émergente, d'origine purement thermodynamique. Attention on en parle dans des théories qui ne sont pas valide! en particulier dans la gravitation quantique à boucle. Mais aussi dans la La Théorie Quantique des Champs en Espace-Temps Courbe On peut aussi décrire le temps entropique, comme un truc du genre dT= dS/rho ou dS est la variation d'entropie et rho la vitesse de production de l'entropie (à des constantes près). On en parle en thermodynamique hors-équilibre et en gravité entropique en particulier, mais pas que. L'idée du temps entropique est de voire le temps qui avance parce que le monde passe statistiquement d'un état ordonné à un état désordonné. après dire que tout cela est fumeux.... Je citerais Krucher dans star trek premier contact: est-ce qu'on à le temps de parler du temps? non on en a à vraiment pas le temps! 😂

Bonjour, Pour vous annoncer que le plugin est maintenant officiellement accessible dans les plugins de NINA. 🎈🎉 Franchement quelle galère à faire ce n'est pas super intuitif, enfin je ne suis peut être pas très doué. Je voulais améliorer le truc en essayant de rajouter une détection d'erreur de conne mais je suis un peu refroidit. En tout cas, essayez si vous le désirez et merci de vos retours.

Oulala, il faudrait que je le bascule en anglais, mais avant je voudrais qu’il soit mieux debugé, et j ai besoin de vous 😏

Bonjour, je viens de faire une V2: - Correction de bugs, principalement: des bugs à l'affichage des courbes reconstitués avec des décalages qui restaient à cause des drift. Un bug sur l'onglet de statistiques avancées qui n'affichait pas les bonnes légendes sur le dernier graphique - ajout d'un onglet d'affichage de l'erreur de mise en station: attention, cela ne vaut pas plus que ce que ca vaut comme on dit! j'ai eu pas mal de difficulté sur ce module, donc indulgence svp! https://drive.google.com/file/d/1o_eQj4fDxz9DWdr8UY_z2i9BWuQXLY4u/view?usp=sharing Si vous voyez d'autres bug, n'hésitez pas à me le dire, en espérant que ce plugin puisse apporter une aide.

C'est faisable! mais c'est affiché dans le premier onglet, ou alors je n'ai pas compris

Et avec le focus de base de nina sans hocus Focus, cela donne la même chose?

yes, désolé mais mon plugin est assez basic et non révolutionnaire (et je ne suis pas un grand bavard 😉). Mais oui une petite présentation 😉 Donc il lit les fichiers de guidage issus de phd2, donc après une session. On choisit son fichier et sa session (par défaut je prends la plus grande) il y a 6 onglets : Courbes PHD2: il retrace la courbe de guidage et il recalcul la courbe de la monture hors correction de guidage. Sur la courbe reconstituée on peut mieux voire l'amplitude de la monture. Il y a un bouton "Drift correction" qui remet la courbe à plat. J'ai un souci avec ce drift, car en fait il inclut une composante réfraction, une composante monture et une composante erreur de mise en station, voire d'orthogonalité. Je vais essayer dans une prochaine version d'arriver à démêler tout ça. (J’ai encore un petit bug avec la reconstitution de la courbe) Analyse FFT: Simple transformation de Fourier pour en ressortir les fréquence sou il se passe des choses sur la monture. là aussi il est possible de la calculer sur la courbe reconstituée Conseil : j'ai essayé de proposer des conseils, ou plutôt des points de vigilance en fonction de différents calculs que l'on peut faire sur une session de guidage Caractéristiques : on ne fait ici que présenter ce que PHD2 écrit dans les logs Calibration : ici on affiche la session de calibration qui précède la session de guidage Statistiques avancées : là j'ai essayé de me lâcher ! Distribution des erreurs : Skewness: on recherche l'asymétrie de la distribution des erreurs, en gros on veut que ce soit symétrique donc 0 , Kurtosis: on recherche la fréquence des pics d'erreurs, là aussi on veut 0 sinon il y a un problème dans les engrenages, pearson: on calcul la corrélation des erreurs entre l'axe RA et DEC, on ne veut pas de corrélation donc 0, Stationnarité : je regarde si en deuxième partie de session il y a une dégradation ou pas Je recalcul la période de la VSF et compare avec PPEC de phd2 si cet algo est utilisé... ne sert à rien mais je voulais recalculer la période et c'est assez fiable ! J’ai essayé d'afficher le RMS versus altitude au cours de la session de guidage, cela permet de voir comment cela se dégrade ou pas le guidage Il y a des boutons d'export mais bof je vais peut-être les retirer, l'export JSON permet de récupérer des statistiques mais pas tout... J’oubliais : sur les graphiques : on zoom avec la molette de la souris et on déplace le graphique en restant appuyant avec le bouton gauche qq copie d'écran:

J’avais un bug sur le partage, cela devrait mieux fonctionner

Bonjour, Un seul point d'attache, cela tournera toujours. Il en en faut deux. Je changerais ta plaque arcaswiss pour une plus longe avec 2 vis 3/8 ou 1/4 pour fixer ta pince vixen dessus.

Bonjour à tous, Je ne sais pas vous mais de mon côté question Météo... bref je me suis dit, tiens testons à créer un plugin pour NINA. Donc voilà. Le thème analyse des courbes de guidage de PHD2. OK, oui je sais, cela existe déjà un peu partout ailleurs et peu être en mieux, mais disons que c'était une façon de faire de l'astronomie vraiment autrement... donc voilà (et puis je crois que dans NINA cela n'existe pas) Il y a un petit Readme pour l'installer, je n'ai pas (ne sais pas!) faire d'installateur, donc un bon vieux unzip dans le répertoire adéquate des plugins. En fait il faut dé zipper le fichier du lien et dedans il y a un zip...à dézipper et copier le répertoire dans : chez moi c'est là: C:\Users\"user"\AppData\Local\NINA\Plugins\3.0.0. (je ne sais pas si c'est vraiment clair ce que je raconte là!) La version 1: https://drive.google.com/file/d/1N-mIzll7yUB1Kfj2o38s2aqdzW9h6Hpq/view?usp=drive_link la version 2: https://drive.google.com/file/d/1o_eQj4fDxz9DWdr8UY_z2i9BWuQXLY4u/view?usp=drivesdk Merci de vos retours, critiques... bon soyez indulgent c'est mon premier plugin. C'est intuitif, basique n'hésitez pas cliquez, zoomer (avec roulette de la souris) déplacer.... Pour des évolution, pourquoi mais n'étant un géni du code, il faut juste avoir des fichiers de log Phd2 qq part sur son PC. voire poste suivant pour les détails du plugin. (développé avec des logs d'une monture à vis sans fin, donc certaines valeurs pourraient être absurde avec une monture harmonique) Complément du 05/06/2026: Pour vous annoncer que le plugin est maintenant officiellement accessible dans les plugins de NINA. 🎈🎉 Franchement quelle galère à faire ce n'est pas super intuitif, enfin je ne suis peut être pas très doué. Je voulais améliorer le truc en essayant de rajouter une détection d'erreur de conne mais je suis un peu refroidit. En tout cas, essayez si vous le désirez et merci de vos retours. Jouez bien!

Perso j’ai retiré unity3 et je suis revenu sur unity2… je trouve la dernière version infâme.

Bonjour, pour mettre quoi derrière ? Un FF? Le canon f2 sera meilleur que l’ancien 1.8. Moi j’ai 300mkii f2.8 en canon et cela fonctionne très très bien avec un ff derrière. J’imagine qu’en 200 f2 cela sera pareil, il n’y a aucun risque sur ce genre d’objo. Après nikon ou canon kif kif. Sigma fait de bon truc mais honnêtement cela reste derrière les grands blancs canon ou équivalent nikon. si le choix se porte sur un 200f2 cela restera d’un usage très limité par rapport à un 300f2.8 le seul problème sera la mise au point, un bidouillage avec un moteur externe sera obligatoire, moi j’avais un robofocus qui trainait dans un coin.

Windows10, mais c’est un système passif, il n’y a aucune installation sur le pc qui ne détecte que les device à l’autre bout. Donc cela fonctionne sur n’importe quel OS.

Bonjour, j’utilise Cette solution avec le boîtier pegasus(v3). Je passe par un adaptateur usb2/rj45, pas celui suggéré mais un autre. J’en ai eu plusieurs et le seul qui marche dans mon cas un un adaptateur alimenté côté équipement, donc côté télescope et pas du côté PC. Pour moi c’est un point important à regarder et ça retire pas mal de produits. j’ai celui là depuis plusieurs années: https://www.amazon.fr/dp/B01K9V7D18?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_13 les déports usb3 sont… très chère et n’acceptent pas de hub derrière le port usb. Il faut prendre un déport usb3 qui intègre un switch comme ceux de la marque icron, de ce que j’ai compris. pour le moment je suis suis satisfait du prolongateur que j’ai. En plus le pegasus peut l’alimenter en réglant la tension à 5V.

Merci pour vos retours, oui sans le bleu c’est mieux 😏

Bonjour à tous, Un grand classique mais je voulais essayer avec un R5 et mon objectif 300. Photos prises à f2.8 et ISO320, 51 poses de 3mn. Prise en 2023, j'ai du bleu en fond de ciel... bon, je ne l'ai pas corrigé! De mémoire la mise au point était manuelle, avant que je la fasse avec un vieux robofocus branché sur ma powerbox et une courroie autour de l'objectif. C'était un test pour me donner une idée de ce que je pouvais faire ou pas avec le mode de la photo "classique" en termes de matériels.

Jamais dit que je travaillais en sRGB... ou alors je me suis mal exprimé. Je travail en ProPhoto (en gros AdobeRVB98+) en DNG/TIFF je précisais juste que pour le quidam (sans être péjoratif) il vaut mieux "distribuer" (distribuer et non travailler ses sources) les photos converties en sRVB jpeg car tout le monde n'a pas un écran à haut gamut (télé, tablette, portable, internet... tout cela reste assez faible) Entre nous je serais heureux que tout le monde soit à minima en RVB98 calibré mais c'est très loin d'être le cas, quand au contraste de la plus part des écrans et leur HDR dynamique à contraste de dingue... peut être bien pour la vidéo mais pas pour la photo et encore moins pour l'impression. Désolé si j'ai amené à une mauvaise compréhension Après, il vaut mieux un flux complet sRVB bien calibré avec une sonde qu'un truc pif au métrique, cela donnera de très bon résultat pour 99% des photos pour coût acceptable. Si on peut ou si l'on désire investir alors EIZO 32" 4K avec sonde mais tout le monde ne peut pas mettre 4K€ dans un écran. Les écrans mini led/OLED pour la photo je ne sais pas jamais essayé, il me semble qu'ils ont aussi leurs inconvénients peut être mieux pour la vidéo, je ne sais pas du tout.

Je viens de regarder, c'est compliqué. Globalement la luminosité est mieux sur les deuxièmes, mais encore un poil faible et le point blanc pourrait être augmenté (hormis la première et les 2 dernières). Pour le contraste (hormis la lune) je préfère celui des premières (les plus sombres). Hors lune, je trouve les contrastes vraiment trop fort sur les deuxièmes. Après, les goûts et les couleurs... (le problème est que de plus en plus de gens s'habituent à des couleurs pétantes qui n'existe que rarement dans la nature) Je mets une photo en jpeg sRGB, à peu près équilibrée à titre de comparaison (rien à voire avec l'astro!) Pour info mon écran est en AdobeRVB98 D65 L80 et pour la photo je traite tout en ProPhoto DNG/Tiff, conversion sRGB pour l'export jpeg.

Hello, calibrer son écran sans sonde… cela reste très aléatoire. La sonde est impérative pour étalonner au mieux les couleurs en adéquation avec les « vrais « couleurs. pour la luminosité il ne faut pas régler la luminosité pour que les photos aillent, mais ajuster les photos. La côté réglage de la luminosité dépend de bcp de choses et reste très subjectif. Il existe de mémoire une « règle de base » qui dit en gros: si on veut imprimer alors étalonner son écran avec une cible à l80. si c’est uniquement pour regarder ou publier sur le web alors cibler plus un point de lumière l100. il y a un site internet qui explique tout cela très bien d’un certain Arnaud F. Très riche d’enseignement. perso je calibre en température 6500 et un point de lumière 80. Mais cela reste perso. Ensuite on ajuste les photos. Cela assure une photo « transportable « facilement et lisible partout surtout si exporter en sRVB. Pour les espaces couleurs plus grand il faudrait que tout le monde est du RVB ou du proPhoto, malheureusement des écrans bcp plus chère. je ne suis pas un expert mais franchement le site de Arnaud Frich (pas sûr de l’orthographe du nom) sur la calibration est super.

Bonjour, Voilà ma M101 après 6 nuits LRVB L = 110 poses de 10mn R = 115 poses de 1mn V = 100 poses de 1mn B = 85 poses de 1mn

Bonjour, Avez vous essayé d'envoyer la log sur le forum de phd? (menu aide->Télécharger les fichiers de logs) Il faut créer un compte sur le groupe google de PHD2 et leur envoyer les logs (copier coller du liens d'upload). Ils sont réactifs et d'une grande aide. Il faudrait plus de guidage pour savoir si c'est à fréquences aléatoires ou non... Le ciel est t-il turbulent, il y a t-il des avions qui passe pas très loin (j'ai le cas et cela fait faire de sacré pic) Peut-être essayer à un endroit du ciel radicalement différent pour voire si cela continue ou pas. Il y a t-il un PEC ou pas? Si oui peut-être essayer sans le PEC et le refaire. D’autres sont beaucoup plus spécialistes que moi, je suis moi même en phase d'affinage des paramètres sur PHD2 mais je ne vois pas de rapport avec la mise en station (perso j'utilise la dérive dans PHD2)

Je crois que je n'aurais jamais du me mettre à regarder ça maintenant je ne vais plus lâcher le truc! Bon encore une nuit avec en gros x1.5 entre DEC et RA en défaveur de de RA. Je vais essayer un truc, vu que je suis en pulse guiding à x0.5 je vais voire si en passant à x0.8 cela va dans le bon sens...je suis bon pour refaire un PEC avec cette nouvelle valeur, si les cieux le permettent! car manifestement les paramètres n'influent pas sur grand chose...