Astro_007

+1 ! Les deux sont des bons instruments, avantage au 180 mm du Mak pour la résolution. @norma Il faut bien connaître la colongitude lunaire pour ce genre d'observation (merci Norma). Tu descend dans le Causse cette année ? avec la girafe 😁? Moi j'y vais avec JC et une célébrité amphibienne 👍

@lyl Salut Myriam, elle doit quand-même être pas mal la 80 f/15 BK7-F2. CA de 4.78 critère de Sidgwick (3) atteint et celui de Conrady (5) elle en est très proche. Pour le CB, en prenant la valeur de 915 plus stricte (photo) cela donne 2.44, très en deçà des ~<3.45 Achromat. La 150/750 par contre : CA 0.84 loin de Sidgwick et Conrady... CB de 13.72...un vrai arc en ciel. La confusion chromatisme/ piqué est hélas assez courante et répandue. Sur mon Achromat 102 à f/11 j'ai du chromatisme (bien contenu et facile à filtrer) et pourtant un excellent piqué en lunaire/planétaire jusqu'à 1.8D (limité par mes oculaires).... CA de 2.73 CB de 3.40 (visuel/735)

Dans l'ordre : Orion MC 90/125 Skywatcher MC 90/1250 Bresser MC 90/1250 Omegon MC 90/1250 OTA Ce n'est qu'un avis personnel mais j'ai eu pas mal de matériel Orion et je n'ai jamais été déçu. La seule différence hypothétique serait un meilleur tri chez le fabricant par l'une de ces marques... sinon mis à part Bresser, ils sortent tous de la même usine. Après comme @Alhajoth je pense qu'un diamètre de 102 mm est un minimum avec un Maksutov.

Oui je rappelle que pour certains et j'en fais partie : 100 mm c'est mon instrument/diamètre principal... avec ce diamètre il est tout à fait possible d'observer "sérieusement" même en planétaire au contraire de ce que je lis trop souvent, si l'instrument est bien fait un grossissement au delà de X150 permet de bien "travailler". L'utilisation d'un instrument est conditionnée au ratio "emmerdement/plaisir" ( @Colmic AOC ). perfs/mise en oeuvre/budget/contraintes/disponibilité de l'astram...

@Unospe oui je comprends ton point de vue d'autant que je possède une 80 ED et son utilisation c'est effectivement le grab & go, c'est l'un de ses points forts. Vite sortie/installée/utilisée/rangée avec un entretien minimum et aucun réglage... ce que l'on a pas en diamètre on l'a en facilité d'utilisation.

Certain trouve 1122 mm de focale ( la 102 f/11) trop juste pour du planétaire... alors les 600 mm de la 80 ED 😁 Bien sûr on peut faire du planétaire avec 600 mm de focale mais je trouve que le Mak est plus intéressant avec sa focale plus généreuse et le champ restreint pour le coup on s'en fout non? Puis la 102 f/11 avec une bonne Barlow X2 ça fait des grossissements intéressants...😉

Ok. Pour éviter les grandes variabilités de position du PO d'une longue Lunette, il faut faire un équerrage bas puis haut : - Equerrage bas: hauteur moyenne du trépied, tube horizontal ou à 10° maxi au dessus de l'horizon, mesurer hauteur du PO depuis l'assise de votre chaise. - Equerrage haut : hauteur moyenne du trépied, tube vertical ou à -10° maxi en dessous du zénith, mesurer hauteur du PO depuis l'assise de votre chaise. Prendre les deux hauteurs trouvées et calculer la hauteur moyenne en privilégiant plutôt les positions du tube vers le "haut", régler la hauteur du trépied en conséquence. Et là, il n'y aura quasiment plus de "grandes" variabilités 😉

Arrêtez avec votre porte à faux "énorme", la lunette pèse 5 kg, bien équilibrée il n'y a AUCUN problème sauf par jour de tempête mais la c'est pareil pour tout le monde 🙄🙄🙄

Faux problème avec la TS 102 f/11, je l'utilise régulièrement sur une SVP GoTo et je n'ai aucun problème de porte à faux (équilibrage/position tube dans ses anneaux pour éviter le trépied etc...), de prise au vent (j'évite les soirs de grands vents etc ...) ...bref tout est ok.

Achromat que je possède encore 😉 et mon blog date d'avant l'achat de la Lunette 😁

Tu peux prendre la 102 f/11 ED, elle a une excellente réputation optique ET mécanique (le PO est un modèle du genre). Je t'invite à lire ce post instructif (long) sur CN, ICI Cette Lunette est fabriquée par Kunming/United Optics sous plusieurs labels : Starwave, Altaïr, Lyra, TS etc...

LOL ! Je ne risque pas de vendre mes XW et autres Nikon NAV pour du Seben ou Baoblaze (rien que le nom fait rêver...sinon ils vendent aussi des boucles de ceinture, des cranes préhistorique en résine, des fleurs séchées...), je veux bien tout lire mais restons un minimum sérieux...😄 Sinon bonne restauration pour ce vénérable C8.

Ce qui expliquerait en partie les différents ressentis entre les modèles Orion (N-ZK7) et SW Evostar (N-BK7/sticker Schott). A partir de 2015 environ sont apparus les premiers modèles Orion avec les stickers Schott et donc N-BK7 aussi. Pour info, la 80 ED historique, n'est plus proposée par Orion US.

@lyl C'est lequel qui pose problème exactement ?

@Skywatcher707 moi aussi j'aimerais faire ce comparatif, ma 80 ED Orion date de 2004 donc génération I aussi. Le seule comparaison que j'ai trouvée est ICI, c'est très instructif. Quelques tests optiques avec des SW 80 ED et une Orion 80 ED, il faut fouiller dans la liste.

Je suis très attaché au contraste, plus qu'au diamètre absolu. C'est là que des Lunettes de qualité, Achromat/ED/SD/Apo tirent leur épingle du jeu, deux choses importantes pour moi : le rapport de strehl et la MTF. Un article que j'aime bien lire pour comprendre.

Unterlinden des incompétents...😁 Tu y vas fort ! Plutôt du copier/coller sans se relire/vérifier, hélas ce n'est pas les seuls. Valable pour le remarque que j'ai faite plus haut. 80 ED et 100 ED Orion c'est bien du FPL-53... indiqué sur leur notice respective aussi. Le sticker marqué Schott c'est pour le verre Crown d'appairage BK-7 ou ZKN-7 (?)... Sur ce, bon réveillon à toutes et tous 🍾🥂 à l'année prochaine 😉

Chez Orion US : 100 ED et 80 ED La courbure des lentilles du doublet est moins prononcée à f/9 qu'à f/7.5 mais d'autres paramètres sont à prendre en compte. Précision : dans les deux modèles c'est le flint (lentille arrière) qui est en fluorophosphate (ED) et non pas le crown (lentille avant). C'est précisé dans les deux notices de chez Orion. Pourtant de nombreux sites parlent de fluorocrown pour l'élément ED des doublets 80 et 100 mm...

Petite astuce à deux sous pour bien centrer son secondaire face au PO : collé à l'intérieur du tube à l'opposé et face au PO, une feuille de papier de couleur claire et une autre feuille toujours claire, qui elle masquera le primaire, ainsi il n'y aura aucun reflet perturbateur. Cela facilitera le centrage secondaire/PO.

Meade ? Je ne le crois pas, le barillet est totalement différent, en tulipe. Le PO aussi avec son chercheur ne sont pas les mêmes... A vu de nez, 90/900-1000 peut être ? Longue focale je pense Prendre une photo de face de l'objectif et autour du PO comme indiqué par Myriam.

Je n'en suis pas certain mais les opticiens travaillent plus sur une plage de focale d'instrument par exemple : pour fonctionner à partir de f/4... et sur le type d'observation plutôt que sur un instrument spécifique. Pareil, @lylconfirmera ou pas.

J'ai utilisé la démultiplication Lacerta dans un premier temps puis j'ai fini par un Focuser complet Sky Optic qui me donne entière satisfaction. Version Lacerta 1/10 Version focuser Sky Optic 1/10

Il va falloir peut être te faire à l'idée que personne n'utilise ce type de matériel avec ce modèle de Lunette. Du moins ici.

Bonjour, Quelques informations, en anglais, sur le fonctionnement de l'hexafoc ici : https://www.theskysearchers.com/viewtopic.php?t=15892

La marque Lacerta est Autrichienne, basée à Vienne, distribué en Hongrie et Italie, quelques accessoires en France. Lacerta GmbH Teleskop- und Mikroskop-Zentrum A-1050 WIEN, Schönbrunnerstr. 96. AUSTRIA / EU Lacerta est enregistré (à l'équivalent du registre du commerce en France) en Autriche et en Allemagne.