Astro_007

@lyl j'avais déjà vu tes images lunaire 👍il faut que j'essaie sur ma 80 f/15 au prochain premier quartier mais ce sera au smartphone, toi c'est une cam je crois ? Sinon en smartphone il est possible de sortir une belle image sans chercher la haute résolution, j'avais fait l'image suivante avec ma feu 100 ED Orion pas encore vintage 🤭 Oui je pense, après le terme "sèche" pour la Perl 76 vs la 120 chinoise me paraît un tantinet excessif ou alors la 120 était particulièrement mauvaise...en terme de résolution il n'y a pas photo, les lois de l'optique ne sont pas contournables, la 120 doit en montrer plus. Une image plus flatteuse et stable avec la Perl Royal ça je veux bien le croire.

Il faudrait savoir de quoi on parle, ta comparaison initiale parlait de "détails et de relief" , c'est lié directement à la résolution et donc au diamètre de l'instrument...et 4 cm d'écart c'est 0.5 sec/arc ou si tu préfères une résolution théorique de 1.9 km sur la Lune pour une 120 mm vs 2.8 km pour une 80 mm. D'où mon propos précédent. Sinon une comparaison "valable" c'est deux instruments aux caractéristiques très proches dans les mêmes conditions d'utilisation au même moment sur un objet identique. Comparer f/5 avec f/15 est un non sens, pas les mêmes objectifs.

120 mm vs 80 mm ce n'est guère étonnant, le contraire serait surprenant... Comparatif qui n'a pas lieu d'être avec 4 cm d'écart de diamètre 😉

Hello les astrams, après une très longue période de météo défavorable, j'ai pu enfin tester ma nouvelle Achromat Scopetech 80 f/15... j'ai pu enfin faire quelques réglages d'équilibrage du tube dans ses colliers (queue d'aronde longue de 33 cm), de la Lunette et ses accessoires avec la monture. Enchanté par les images de haute qualité sur M42, la nébuleuse planétaire de l'Eskimau et quelques étoiles doubles, de X75 à X150 sans forcer, j'ai hâte d'observer la Lune avec cet instrument...les planètes ce sera plus tard. Collimation parfaite, figure quasi identique d'une étoile défocalisée en intra/extra, une optique très lumineuse et contrastée, un régal. Sur les AO c'est bien piqué sur l'ensemble du champ, juste sur l'extrême bord cela se dégrade un peu. Je n'ai vu qu'un chouilla de chromatisme lorsque j'ai pensé en m'en préoccuper et encore uniquement sur des étoiles particulièrement brillantes à X107 (ortho starbase 14 mm)... bref, facile à oublier.

Plutôt qu'un Delite pour la Lune j'ai opté pour un RK 8m de chez EO...bon c'est pour une Lunette à f/15.

Salut, Présent aussi, content de revoir quelques têtes connues 😉 et l'ami JLD... tu veux (enfin...) ta chaise? 😁

Salut, Je serais présent aussi avec ma miss, un copain et mes réfracteurs😉 Et quelques boissons qui sont sur la liste des produits interdits par l'OMS...

@staffy @lyl merci pour les infos très complètes, je commande le RK8 pour le mois prochain.

Pourquoi pas le RKE 8 mm, c'est quoi comme formule optique ?

Bon pour être clair je ne vais pas mettre ce prix là pour des oculaires... à problème. Je m'en tiens à trouver un 8 mm ortho (ça va être galère) et un 20mm/25mm Kellner ou ortho (plus facile).

@lyl tu ne vendrais pas ton Starbase Kellner 20 mm par hasard ? 😁

Bonjour la bande, Je viens de recevoir aujourd'hui l'oculaire orthoscopique 14 mm Starbase en 31.75, il me fait bonne impression, reste plus qu'à le tester sur ma Scopetech 80 f/15. L'idée est de me constituer une gamme de 4 oculaires pour fonctionner avec cette Lunette : - 20 mm, X60 PS de 1.3 mm : Starbase ortho serait mon choix, la version Kellner serait intéressante aussi. - 14 mm, X86 PS de 0.9 mm : Starbase ortho, ok j'ai. - 10mm, X120 ps de 0.7 mm : BCO ortho en 31.75 mm et CZJ O-10 en 24.5 mm (avec adaptateur 31.75 aussi), ok j'ai. - 8 mm, X150 PS de 0.5 mm : là c'est plus compliqué, il va falloir guetter les PA...

@lylmerci pour toutes tes explications. Concernant mon exemplaire, n'ayant pas ta maîtrise, je ne me risquerai pas à recaler le doublet. J'avais bien compris que le strehl à 0.97 c'est pour le vert 😉 Après ce que j'ai vu à l'oculaire de la 80f/15 je ne suis pas certain que cela présente un gain flagrant en ce qui me concerne... pour reprendre ton analogie : pas de buée lorsque je m'approche de la fenêtre 😁

@lyl ok je viens de lire, pour mon modèle :

Oui je sais Damien mais je ne pensais pas à ce point...on dirait une pièce d'appartement plutôt qu'une usine.

@pancho61 c'est vraiment artisanal chez Kubota 😀 Une image de ton ancienne lunette (bien traitée) pour te consoler 😁

@lyl salut Myriam, cela fait plusieurs fois que je lis "recalée dans son réglage nominal" à propos de la Scopetech 80/1200 f/15... recalée comment et pourquoi ? Comme tu le sais j'ai la même Lunette et je n'ai pu observer la Lune avec que peu de temps, RC à prisme Takahashi avec BCO 10 mm en 31.75 et CZJ O-10 en version 0.965 toujours avec un RC à prisme Takahashi ( j'ai les deux coulants)...et j'ai beaucoup aimé ce que j'ai vu comme image et je n'ai pas mis longtemps à voir le très gros potentiel de cette Lunette, ça envoie du lourd, très lourd Pas vu de chromatisme avec un contraste/piqué de haut niveau et j'étais encore loin de son plein potentiel... d'après son ancien propriétaire, modèle sélectionné à sa demande chez Scopetech par votre intermédiaire sur place. D'où ma question plus haut...quel est l'intérêt de ton recalage ? pour quel objectif ? Note : j'ai trouvé et commandé l'orthoscopique 14 mm chez FLO. Un Plossl Televue 8 mm tu en penses quoi pour compléter ma gamme sur cette Lunette ? J'ai ma réponse plus haut pour le Televue. 🙂

@AstroRudi j'arrête là notre échange. @lyl la nétiquette n'interdit pas de contredire une affirmation erronée de façon courtoise dans l'intérêt de tous. Sinon j'ai commencé à découvrir le ciel avec une Lunette de 90 mm Paralux en ville avec un marathon Messier à suivre. Aujourd'hui, toujours en ville, je fais essentiellement du lunaire/planétaire et pour le CP c'est petites NP brillantes, étoiles multiples, AG brillants, AO concentrés et asterismes. Il y a de quoi faire.

@AstroRudi "mon désolé" est sans arrière pensée...c'est juste d'indiquer effectivement que je fais parti de ceux qui discutent quand une affirmation est inexacte. Les lois de l'optique sont ce qu'elles sont 🙂

Ben non, on ne compense pas du contraste par de la résolution, ce sont deux choses différentes : - contraste : obstruction ou pas (au delà de 15%), qualité de l'optique, du coating... fonction de transfert de modulation d'un système optique. - résolution : diamètre, collimation... caractérisé par la fréquence spatiale maximale qu'un système permet de restituer. Désolé 🙄

Pour la ES Twilight I 8 kg c'est très optimiste 😁 j'en ai une et je met une 80 ED maximum dessus, tube court conseillé. J'en ai fait une critique objective sur mon blog.

Excellente initiative 👍 Il se trouve que j'ai acheté la Scopetech 80/1200 Maxi de @pancho61 que je vais recevoir sous peu. Tu es dans quel coin? Un comparatif Achromats vintages vs une Achromat moderne mais aux racines affirmées vintage serait très intéressant.

Je rejoins un peu l'avis de tout le monde, une LV en complément pourquoi pas mais de niveau "Premium". Après @lyl et @olivdeso ont raison, du logiciel de création jusqu'à la fabrication, un instrument optique est optimisé en vue de son utilisation principale. - LV : observation terrestre. - Lunette : observation astronomique. Le seul qui fait exception : les jumelles (deux Lunettes assemblées pour faire simple).

Ah ok je n'avais pas cette information, merci. Ok ok 😀👍

125 f/8 oui mais ED/SD/APO, Achromat = f/10 mini marche bien si bien faite. f/15 ça commence à faire long et il faut la monture adéquate. Ci dessous une f/15 Unitron 100 mm "home made" 😁 20 ans que j'utilise des Lunettes et jamais eu les fesses dans l'herbe... suffit juste de bien régler la hauteur de son trépied et/ou d'utiliser un tube "rallonge" sur la monture.