Astro_007

Merci. Première petite amélioration : changement de l'adaptateur 31.75 d'origine par un Baader à serrage annulaire, plus sûr pour le maintien du RC et cela évitera aussi de marquer son coulant. Autre avantage, cela me fait un RC rotatif, l'adaptateur étant équipé d'une mini MAP hélicoïdale...

Ok, je suis allé dans la rubrique poignée directement et là rien. De toute façon pas dispo pour le moment. Merci.

Ils n'en proposent plus, du moins sur leur site web, à ce jour. Merci Guillaume, c'est bien noté.

Oui la poignée Vixen est prévue, la tienne tu l'as trouvée ou ? Le PO oui plus tard, en attendant j'ai viré la graisse gluante d'origine remplacée par une graisse au Lithium et j'en ai profité pour faire un réglage de la douceur de la MAP, pas parfait mais c'est nettement mieux qu'au départ. Mon chercheur 6X30 (8°) est le Vixen générique fourni avec la 102-S. Tu es de quel coin ? Ce serait sympa de se faire un comparatif ensemble...

Oui les FL je connais. Sur CN ou Stargazer je ne sais plus, un gars avait comparer les deux modèles et il avait trouvé l'écart entre les deux optiques infime. La plus grande différence c'était le barillet collimatable et la sortie en 50.8 du PO de la FL de mémoire. Si je retrouve le lien je le collerais ici. J'ai contrôlé au Cheshire ma 102 ED, parfait. A confirmer sur une étoile mais vu la météo va falloir être patient. Je vais pouvoir surtout la comparer à mon ex Orion 100 ED.

@Skywatcher707 merci pour ton témoignage, oui ce sont des réfracteurs difficiles à trouver, je suis d'autant plus heureux d'en avoir dégoté une.

Caractéristiques principales (extrait catalogue d'époque, entre 1990 et 2000) https://www.webastro.net/forums/topic/231742-recherche-notice-vixen-102-f9-ed/#comment-3042807 A noter que Vixen fournissait un RC à prisme avec ses Lunettes ED à l'époque...tiens donc!

Yes! C'est un beau bébé 👍 Orignal aussi le couvercle en métal qui protège l'optique à l'intérieur du pare buée.

Arrivée aujourd'hui d'Italie, du côté de Milan, ma nouvelle (mais ancienne) Lunette Vixen ED 102-S f/9 (102/920)🙂 Première impression c'est du costaud, crémaillère à l'ancienne, doublet optique impeccable avec 3 cales à 120° Fabriquée au Japon, à priori des optiques de chez Hoya. J'en reparlerai lorsque j'aurai deux ou trois infos... Tube sur-dimensionnée, queue d'aronde type Vixen originale avec des colliers à fermeture au niveau de la queue d'aronde, pas courant. Pas de lumière possible puisque c'est le déluge en ce moment, juste un test sur une antenne au loin, belle image prometteuse mais je ne me base que sur les tests de nuit. Quelques images de la belle 😃😉

Un collègue astram US m'a dépanné sur CN, a ajouter dans la collection de catalogues vintages. 🙂👍

@staffy Ok je m'en doutais un peu mais au cas où.... 👍🙂

Peut être connu, je ne sais pas mais je met au cas où 😉 https://web.archive.org/web/20160201112755/http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/ Catalogues, manuels et divers liens de l'astro vintage.

Rien 😁😀

Je propose moins cher et facile à trouver : chez "à fond la forme" rayons pêche ou chasse, tu trouveras toute une gamme d'étuis et de sacoches. Ah! déjà proposé. Moi j'ai récupéré un ancien sac à Lunette pour trimballer mon trépied et un mini sac à dos pour la tête de la monture, une SVP GoTo Orion. Un seul voyage nécessaire pour trimballer l'attirail. En un seul morceau ça commence à faire lourd.

Ok merci pour l'info 👍

Bonjour, Je suis à la recherche d'une notice et/ou d'un catalogue Vixen pour ma future Lunette Vintage Vixen 102/920 f/9 ED. J'ai bien cherché sur la toile mais je n'ai rien trouvé de probant. Merci. Stéphane

Une autre approche intéressante je trouve pour acheter une Japonaise de qualité c'est le vintage et donc de l'occasion. Je vais bientôt être le propriétaire d'une Vixen APO 102/920 f/9 fabriquée au Japon mais trouvée en Italie. Je rejoins la remarque de @Colmic en visuel il faut privilégier les longs rapports f/d, moi c'est plutôt à partir de f/9 après attention à la longueur de tube...

Euuuh de vieilles Lunettes je n'en ai qu'une sur les 4 que je possède, je privilégie la jeunesse 😀 La vieille c'est une japonaise Carton 60/360 de ~= 1985

Ah? La mienne n'est pas encore vintage 😁😁😁

Vendre sa femme est plus rentable que vendre son matériel 😁😁😁 J'ai de la chance ma copine fait un peu d'astro et ne se mêle jamais de ma gestion matos 👍😍

Un grand principe de base à respecter pour éviter toute frustration et ce même pour le visuel : la monture (AZ ou EQ) doit toujours être sur-dimensionnée par rapport à l'instrument qu'elle porte. L'inverse pose toujours des problèmes 😉

7.57 Kg pour la TS 125 avec ses colliers et sa queue d'aronde...plus le porte à faux du tube et après on rajoute les accessoires... c'est bien de trop pour cette pauvre Twilight I. Elle est donnée pour 8 kg maximum oui mais... pour des tubes courts! Et encore 6kg me paraît la limite haute en réalité. Cette monture présente deux problèmes : 1. Le bras de la tête AZ évidé à son centre et trop "maigre", quelle erreur de conception mécanique ! 2. Le trépied lui aussi un peu trop léger. Bref choisir une monture mieux adaptée est nécessaire. La Twilight je l'ai passé en revue Ici. Je l'ai revendu pour un Manfrotto photo/vidéo bien plus solide et plus agréable à utiliser en AZ.

Une TS 125 sur une Twilight ? Déjà une 100 ED passe mal, Map difficile et "Lambada" assurée. Je sais de quoi je cause j'ai eu les deux (100 ED+ Twilight), valable uniquement pour les tubes courts, 80 ED, Mak 127 etc...

Je n'en doute pas, d'autant que j'ai eu une Kepler 120/1000 il y a quelques années, bof.... Après pour Bresser j'ai eu sa petite sœur la 102/1000, j'en parle ici. La 127/1200 est plutôt orientée CP, en lunaire/planétaire il faut filtrer, un filtre jaune léger par exemple.

Sujet intéressant. Je possède 3 Lunettes Achromats, 1 chinoise et 2 japonaises : - 60/360 Carton f/6 - 80/1200 Scopetech f/15 - 102/1122 TS f/11 Disons le tout de suite plus c'est long plus c'est bon, je parle du rapport f/d pour une Achromat bien sûr 😁 La qualité optique du doublet est importante sans oublier le barillet, le traitement antireflet aussi. A chaque fois que je regarde une Achromat j'évalue sa performance théorique en visuel avec la méthode suivante . En résumé : 1. 80 f/15 : 1.93 CB et RC de 4.80 2. 102 f/11 : 3.40 CB et RC de 2.73 3. 60 f/6 : 3.67 CB et RC de 2.64 Tout est dit, pour rappel le CB (color Blur) sa limite haute pour une Achromat c'est ~ 3.45 Le RC c'est 3 pour Sidgwick et 5 pour Conrady. A sa décharge la Carton 60 f/6 est plutôt orientée grand champ et elle est excellente pour la recherche de comète. En ce qui concerne la Bresser 127/1200 je vous laisse deviner, le RC c'est 1.8..........