Astro_007

Le zoom Celestron 8/24 mm est d'un très bon rapport qualité prix, le piqué est assez performant en lunaire/planétaire. J'utilise le mien avec ma 80 ED pour les sorties rapides et les déplacements en vacances, je le complète avec un TMB 6 mm Planetary, ce qui me fait des grossissements de X25 (2° de champ) à X100 (0.5° de champ).

@lyl Ok ça marche.

@lyl Je suppose que si je t'envoie mon doublet Scopetech pour réglage, c'est sans le tube?

@oliver55 La photo montre un objectif prototype de chez Scopetech, la bague de maintien des lentilles a été modifiée depuis, sinon ce sont d'excellents doublets : Source images : @lyl

Ok Guillaume. La version 31.75 mm ? 24.5 mm ? C'est fou il y a 1 mm d'écart à peine avec le RC Vixen 🥴

Un RC Takahashi à prisme (64 mm de chemin optique, le Vixen c'est 63 mm) devrait passer aussi.

Orion US n'a pas du tout déménagé au Canada, d'où sort cette information ? http://www.astrosurf.com/topic/155163-inflation-des-tarifs-du-matériel-astronomique/?do=findComment&comment=2192774

Salut, C'est un très bon choix, tu ne seras pas déçu. Le rapport qualité/prix est excellent, par contre je ne connais pas la tourelle ni la Barlow Baader.

Composition détaillée des lingettes : . Aqua : eau . Sorbitan caprylate : polyol/glycol . Disodium edta : acide . Sodium benzoate : sel de l'acide benzoïque . Octydodecanol : alcool gras . Panthenol : alcool visqueux . Sodium loriminodiproponiate : sels de sodium (antistatique) . Parfum : sans commentaire . Sodium cocoamphoacetate : tensioactif . Prunus armenacia kernel oil : huile végétale de noyaux d'abricot . Citric acid : acide faible

@Jorris la composition ci-dessus est bien celle de la marque Chérubin vendue chez A..i alias les nouveaux consommateurs.... J'ai lu que tu avais démonté le doublet de ta FS-60 Takahashi tu l'as nettoyée avec ces lingettes ? 😒

La composition des lingettes bébé en photo :

Cela me paraît, vu la conjoncture actuelle, le plus rationnel et le plus sage. Il faut utiliser le matériel que l'on a déjà (même modeste, pour celles-ceux déjà équipés), la course à toujours plus/toujours mieux va prendre un coup d'arrêt, au final ce n'est peut-être pas un mal.

C'est surtout une "Comet finder", une "Rich field refractor", elle a été conçue avant tout pour cela, la Lune c'est juste pour le fun. J'ai observé la comète Neowise avec, en 2020 aux NCN, les astrams étaient assez étonnés du très bon rendu de l'image. Elle peut offrir un champ de 3°20' mais on peut aller au delà sans trop vigneter (4°).

Salut Jorris, Rima Bradley je viens de la faire avec ma 80 f/15 à X120 en continue (Baader Classic Orthoscopique 10 mm + RC à prisme Takahashi). Rima Hadley est bien plus difficile je trouve, il faut vraiment très peu de turbulence pour la discerner avec certitude. Autre que je viens de faire, Rima Birt presque parallèle au mur droit (Rupes Recta) en partant du cratère (double) Birt.

Hier soir toujours avec la 80 f/15 un peu de lunaire mais surtout du planétaire, toujours en phase de tests pour ce réfracteur que je n'avais pas encore évalué en planétaire. Mais beaucoup de turbulence 3/4 sur l'échelle de Pickering ce qui m'a bridé de X48 à X120 mais le plus souvent à X86! -Saturne : très bien définie et du détail dans les rares accalmies, Cassini sans problème, nuances colorées sur le globe, prometteur. Pas de chromatisme apparent. -Jupiter : le juge de paix toujours plus difficile donc très bien. Un vrai potentiel, les bandes équatoriales avec un peu de détails, assombrissement des pôles, GTR orangée et définie, les 4 satellites avec taille apparente du moins pour Ganymède. Chromatisme faiblard, très facile à oublier. Plutôt concluant mais à confirmer avec une atmosphère plus stable pour pouvoir pousser en grossissement. - Le matériel : Lunette Achromat Scopetech STL80-A MAXI, monture EQ SVP GoTo, RC Takahashi à prisme, oculaires Lumicon K-25/Starbase 14/ BCO 10. -Météo : très bonne transparence, vent faible mais turbulence atmosphérique évaluée à 3/4 Pickering avec des pointes en fin de nuit à 5/6.

Pour l'instant j'attends que le ciel s'assombrisse, je tourne avec : - le 20 mm X18 😁 champ réel de 2.6° c'est très esthétique, image figée. - le 12.5mm X29 😁😁 champ réel de 1.6°...idem 👍

Hello, Je profite d'être chez ma miss pour ressortir la Carton 60/360 et faire un peu de lunaire. Oculaires Vintage Pentax AH 20, H 12.5, CZJ O-10 et Stellarion HD 5,. RC Takahashi à prisme le tout au coulant 0.965 (24.5). Ça fait plaisir et c'est très propre malgré le mur juste devant... ...bon je ne grossis que très peu aussi.

Salut, Je serais présent aux NCN, hâte de retrouver son superbe ciel, l'ambiance et les copines/copains 😎😉

Euhhhh t'as égratigné personne, du moins pas moi. Pour revenir au BCO c'est vraiment un bon choix.

Tu viens sur le forum pour avoir des avis sur les oculaires planétaires, les gens te réponde , il n'est pas interdit d'accorder un minimum de crédit 😉 Quand je conseille un oculaire c'est quand je le connais ET l'utilise de façon régulière sinon je ne le conseillerais certainement pas. Aucun affectif là dedans... Le BCO 10 mm est une valeur sûre comme indiqué par Lyl un peu plus haut. C'est l'objectivation qui domine l'objectivité ; l'objectivité n'est que le produit d'une objectivation correcte.

Quoi de plus objectif que le rendu d'une planète dans l'oculaire qu'on a choisi personnellement après des heures de lecture sur les caractéristiques techniques, de discussions et d'essais en club ou dans des rassemblements pour trouver l'oculaire qui fonctionne le mieux avec notre instrument et qui correspond à nos besoins et attentes... ...oui le choix n'est jamais facile ni sûr, si je me plante je revend l'oculaire, d'où l'achat d'occasion pour ne pas y laisser trop d'argent 🙂

Sur ma 80 à f/15 il est excellent.

Mais je n'ai jamais dit le contraire, je dit juste que l'utilisation d'un oculaire à grand champ n'est pas indispensable en lunaire et planétaire. Avec mon Ortho de 20 mm à 45°, X60 et 0.8° de champ je peux observer les mêmes choses. Je crois qu'Amaleo se sent à l'étroit avec son Mak 127/1500 et je peux le comprendre (1200 de focale avec la 80). Je rappelle la demande initiale : "Oculaire planétaire de bonne qualité pour Mak 127 SW" A chacun ses objectifs et ses attentes, en ce qui me concerne j'arrête là mes interventions sur ce post. Bonne soirée.

@Alhajoth je peux voir plus de 99 % des cirques en entier avec mon Ortho de 9 mm à 44° à X133 sur une 80 f/15 avec 0.3° de champ réel. Eh oui...la Lune c'est 0.5°.

Il n'y a pas que ça comme problème visiblement, le placement des cales n'est pas correct au vu de la photo ... ...une autre conséquence du choc?