Astro_007

Sur une AZ 4 je ne sais pas mais sur un trépied photo/vidéo Manfrotto à tête fluide, le pointage/guidage par une poignée ou encore mieux deux poignées c'est du pur bonheur avec une 80 ED 👍 bien plus simple et efficace que de devoir tourner deux molettes/flexibles en quasi permanence, du moins en planétaire et lunaire à grossissement important 😉

Oui, l'incohérence c'est surtout d'avoir évidé le bras support, aux US ils ferment cette partie avec des plaques boulonnées pour rigidifier. En plus du poids c'est le porte à faux des tubes longs qui pose problème, 600 mm de focale ok, au delà non.

J'ai eu la Twilight I, une 100ED ou équivalent ne passe pas. A moins d'aimer la Lambada astro 😁 J'en parle en détail ICI.

C'est un traitement Fully Multi Coated de 20 ans d'âge certes 😉 A l'oculaire je ne vois pas une quelconque influence sur l'image qui m'indiquait un traitement moins performant...rien ne m'a interpellé en ce sens. Pour la qualité optique, sans aucune prétention, ce n'est pas comparable à du Chinois entrée/milieu de gamme du tout. C'est plus proche à du Takahashi qu'à du SW, j'ai pu comparer avec une FS 102 il y a peu, ben c'est kif kif...très difficile à départager sur Jupiter et la Lune jusqu'à X180 👍 L'image intra/extra des anneaux est quasi identique sans aucune dominante couleur.... ...si je dois décrire l'image vue dans les deux instruments, j'ai un mot qui vient immédiatement à l'esprit : cristalline. Peut être au delà de X180 la Taka ferais la différence, je ne sais pas. J'avais pas les oculaires pour aller plus loin au moment de la comparaison. C'est plutôt au niveau mécanique, en particulier au niveau du PO, le point faible de la Vixen, une autre époque 😁

Poignée Vixen reçue et installée 😁

Pas grave ! je finirai bien par trouver un acquéreur, d'autant que je la revend au prix ou je l'ai achetée, je ne suis pas pressé. Effectivement, rare ET de grande qualité optique ET mécanique.

Bon du coup je met mon offre et c'est du vrai vintage 😁😉 http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-japonaise-carton-achromat-60360-f6-mini6-r29541/

J'en avais déjà parlé je crois, le rendu est très très proche entre les deux instruments. L'atout de l'achromat c'est sa capacité à grossir plus facilement (et plus fort) en planétaire/lunaire, c'est confortable.

En ce qui me concerne je considère ma 80 f/15 comme une vraie (excellente) Achromat . La désignation semi-APO ne veut rien dire pour moi, une Lunette est APO où elle ne l'est pas. Il y a 3 catégories de réfracteurs : Achromat, ED et APO. Il y a du bon et du moins bon dans les 3 catégories, la frontière ED/APO est parfois floue, ça ne facilite pas les choses (de vrais APO utilisent du verre ED). Je me répète mais l'appairage des verres qui composent un doublet est bien plus important que le verre ED seul.

A f/d 10 une Achromat présente toujours du chromatisme, la 80/800 à un RC de 3.18 le critère de Sidgwick est atteint, c'est mieux mais ce n'est pas suffisant. Une Lunette avec verre ED se comportera mieux en visuel. Le critère de Conrady (5) est plus intéressant et pour l'atteindre avec une 80 mm Achromat c'est f/15 minimum.

X240 avec la Scopetech 80 à f/15 oui sur la Lune et les étoiles doubles quand les conditions sont là. Pour Saturne et surtout Jupiter c'est plutôt X171 et c'est plutôt très bien, 2.1D. Ce sont exactement les mêmes, assemblées par Dai-ichi Kogaku Co.Ltd et pour l'optique + le barillet c'est Kubota Optical. La Starbase 80 est aux couleurs Takahashi. Ce qu'elle vaut face à une Vixen Achromat, aucune idée, je ne connais aucun des deux instruments. Je confirme 👍 j'avais essayé avec mon ex Twilight I 😁

A tout hasard, si c'est comme le dessin de la Secretan, il n'y aurait pas des vis de blocage latérales ? Si c'est comme le dessin c'est nécessaire de déverrouiller la bague de maintien pours sortir les lentilles par l'arrière.

A focale moyenne oui. En longue focale FrT en Belgique et Scopetech au Japon sont plus intéressants.

Une suggestion : est si c'était à l'arrière que l'on sort les lentilles du barillet ? C'est parfois le cas. La partie surlignée en rouge... difficile à voir sur une photo...

Sur l'Astronome ils ne précisent pas le verre, aucun : Orion ED. L'Orion 80 ED a toujours été proposée en FPL-53 et jusqu'à mi-2022 elle était disponible sur le site d'Orion US. Ceci dit le FPL-53 ne fait pas tout à lui tout seul, cela dépend aussi et surtout du verre avec lequel il est appairé, sur la 80 ED par exemple : - FPL-53/KF-9 avant ~ 2010 - FPL-53/BK-7 après ~ 2010 Comme indiqué plus haut les modèles avant ~ 2010 sont meilleurs, moins de sphérochromatisme.

Merci. Les modèles Orion 80 ED à f/7.5 ont toujours été montés en FPL-53. Ils ne sont plus proposés à la vente aujourd'hui.

Le définition et le résolution d'une image sont deux choses différentes. - La résolution est directement liée au diamètre, plus de résolution = plus de détails/ plus de pouvoir séparateur (étoiles doubles par exemple). - La définition est directement liée à la qualité de l'optique mais aussi à la formule de l'instrument (stabilité/lisibilité de l'image). C'est là qu'un bon réfracteur tire son épingle du jeu, à diamètre équivalent ou proche, une Lunette apporte souvent une meilleure définition par rapport à d'autres formules optiques (tube fermé, trajet lumineux direct, transmission lumineuse...). Pour observer, une 80 ED de qualité peut faire l'affaire, utilisable sur une monture AZ, une bonne Barlow X2 est nécessaire pour le planétaire (grossissements importants tout en évitant les petites pupilles de sortie). Permet les sorties en mode nomade et vite prêt. Je précise que je suis un observateur uniquement avec des lunettes, voir mon blog personnel.

Première observation dans de bonnes conditions avec la ED 102, Jupiter et un super spectacle de Io et surtout de Ganymède en transit avec son ombre. De X 130 à X 184. Très bon contraste et un piqué excellent, de bien fins détails dans les bandes, des nuances tout en finesse... le meilleur réfracteur que je n'ai jamais eu pour être clair. Un peu de CP en milieu urbain, M37/M38/M42/M45, étoiles comme des épingles, colorées.... Un contraste qui fait bien ressortir la nébuleuse et sans aucun filtre... j'ai hâte d'être sous un ciel bien noir. Collimation impeccable, image intra/extra quasiment identiques et sans couleurs. Test sur Capella, aucun chromatisme détecté. Bilan : un qualificatif APO qu'elle mérite 👍

Bon quelques nouvelles concernant la Vixen ED 102-S, la piste Hoya tombe à l'eau. Seules informations dispos concernant le doublet : Crown ED et Kruz Flint (infos fournies par Vixen sur certains catalogues). Pour identifier les verres utilisés, en sachant qu'il y a plusieurs combinaisons possibles, ce n'est pas possible pour moi de savoir laquelle est correcte. Comme il pleut sans cesse ou presque depuis son achat je ne peux pas encore mener des tests vs la Orion 100 ED...patience donc.

@olivufu Oui c'est bien le sens de mon propos. @olivufu et @norma J'aime bien le crépuscule et la nuit noire, deux observations différentes mais qui se complètent je trouve. Tu prêches un convaincu 😁 il faut aussi chercher des cibles en adéquation avec ses instruments, les galaxies de Hickson ou de Arp ce n'est pas pour moi...puis avec le ciel local que j'ai...mouarf!

@norma Je suis un peu étonné de ton commentaire : "Et le meilleur moment pour l'observation, pour ma part, c'est le crépuscule, pas la vraie nuit." Si le crépuscule est certes intéressant, l'arrivée de la vraie nuit apporte, enfin pour moi, un meilleur contraste en particulier ombre/lumière...bon c'est peut être que je suis limité en diamètre à 102 mm Maxi :-) Une phrase plus haut dans ce sujet m'a fait sourire "100 mm c'est un peu juste..." Si c'est par rapport à 200 mm de diamètre oui mais ce même 200 mm de diamètre sera un peu juste par rapport à un 300 mm etc etc... Avec 100 mm de diamètre et de qualité il y a de quoi faire sur Séléne.

Pour ce qui concerne la mienne "série ED -S" tout est là. Le doublet : Crown ED/CrownFlint. Monture GP avec ou sans motorisation. NOTE : à la même période Meade sortait sa gamme de Lunettes APO, dont un modèle 102/920 ED EMC 😁 curieux non? Avec un montage en verres de chez Hoya, ED/FK01(Fluorite Crown dans le tableau ci-dessous) à l'arrière et un CrownFlint KF3 à l'avant. Source : Notice Meade La même chose chez Vixen? difficile à vérifier.... NOTE : j'ai eu ma réponse par Vixen Japon (30/03/2023): Doublet Fraunhofer (air spaced) CrownFlint Schott KF-3 (AR) -ED FluoroCrown Hoya FCD-1 (AV). . Traitement du doublet optique : antireflet multicouche MgF2 (lentille ED).

Bon retour au chaud ! Finalement il y a du monde dans la bande à Baader 😁 Que dire de cette première soirée d'observation, Jupiter et Lune Ma gni fi ques ! Contraste de ouf, piqué, luminosité, pas de diffusion, chromatisme absent...du velours, je ne peux mieux dire. De X92 à X153 c'est la turbulence qui m'a bridée, elle en avait encore largement sous le pied la Vixen. Même vu le transit d'Europe devant Jupiter avec le satellite bien défini devant le disque jovien. Sur la Lune des ombres d'un noir d'encre et un contraste/piqué de haut vol... ...bref, heureux je suis 🤩😀👍

Première lumière et pfiouuuuuuuu Jupiter et la Lune 👍