Astro_007

Peut être connu, je ne sais pas mais je met au cas où 😉 https://web.archive.org/web/20160201112755/http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/ Catalogues, manuels et divers liens de l'astro vintage.

Rien 😁😀

Je propose moins cher et facile à trouver : chez "à fond la forme" rayons pêche ou chasse, tu trouveras toute une gamme d'étuis et de sacoches. Ah! déjà proposé. Moi j'ai récupéré un ancien sac à Lunette pour trimballer mon trépied et un mini sac à dos pour la tête de la monture, une SVP GoTo Orion. Un seul voyage nécessaire pour trimballer l'attirail. En un seul morceau ça commence à faire lourd.

Ok merci pour l'info 👍

Bonjour, Je suis à la recherche d'une notice et/ou d'un catalogue Vixen pour ma future Lunette Vintage Vixen 102/920 f/9 ED. J'ai bien cherché sur la toile mais je n'ai rien trouvé de probant. Merci. Stéphane

Une autre approche intéressante je trouve pour acheter une Japonaise de qualité c'est le vintage et donc de l'occasion. Je vais bientôt être le propriétaire d'une Vixen APO 102/920 f/9 fabriquée au Japon mais trouvée en Italie. Je rejoins la remarque de @Colmic en visuel il faut privilégier les longs rapports f/d, moi c'est plutôt à partir de f/9 après attention à la longueur de tube...

Euuuh de vieilles Lunettes je n'en ai qu'une sur les 4 que je possède, je privilégie la jeunesse 😀 La vieille c'est une japonaise Carton 60/360 de ~= 1985

Ah? La mienne n'est pas encore vintage 😁😁😁

Vendre sa femme est plus rentable que vendre son matériel 😁😁😁 J'ai de la chance ma copine fait un peu d'astro et ne se mêle jamais de ma gestion matos 👍😍

Un grand principe de base à respecter pour éviter toute frustration et ce même pour le visuel : la monture (AZ ou EQ) doit toujours être sur-dimensionnée par rapport à l'instrument qu'elle porte. L'inverse pose toujours des problèmes 😉

7.57 Kg pour la TS 125 avec ses colliers et sa queue d'aronde...plus le porte à faux du tube et après on rajoute les accessoires... c'est bien de trop pour cette pauvre Twilight I. Elle est donnée pour 8 kg maximum oui mais... pour des tubes courts! Et encore 6kg me paraît la limite haute en réalité. Cette monture présente deux problèmes : 1. Le bras de la tête AZ évidé à son centre et trop "maigre", quelle erreur de conception mécanique ! 2. Le trépied lui aussi un peu trop léger. Bref choisir une monture mieux adaptée est nécessaire. La Twilight je l'ai passé en revue Ici. Je l'ai revendu pour un Manfrotto photo/vidéo bien plus solide et plus agréable à utiliser en AZ.

Une TS 125 sur une Twilight ? Déjà une 100 ED passe mal, Map difficile et "Lambada" assurée. Je sais de quoi je cause j'ai eu les deux (100 ED+ Twilight), valable uniquement pour les tubes courts, 80 ED, Mak 127 etc...

Je n'en doute pas, d'autant que j'ai eu une Kepler 120/1000 il y a quelques années, bof.... Après pour Bresser j'ai eu sa petite sœur la 102/1000, j'en parle ici. La 127/1200 est plutôt orientée CP, en lunaire/planétaire il faut filtrer, un filtre jaune léger par exemple.

Sujet intéressant. Je possède 3 Lunettes Achromats, 1 chinoise et 2 japonaises : - 60/360 Carton f/6 - 80/1200 Scopetech f/15 - 102/1122 TS f/11 Disons le tout de suite plus c'est long plus c'est bon, je parle du rapport f/d pour une Achromat bien sûr 😁 La qualité optique du doublet est importante sans oublier le barillet, le traitement antireflet aussi. A chaque fois que je regarde une Achromat j'évalue sa performance théorique en visuel avec la méthode suivante . En résumé : 1. 80 f/15 : 1.93 CB et RC de 4.80 2. 102 f/11 : 3.40 CB et RC de 2.73 3. 60 f/6 : 3.67 CB et RC de 2.64 Tout est dit, pour rappel le CB (color Blur) sa limite haute pour une Achromat c'est ~ 3.45 Le RC c'est 3 pour Sidgwick et 5 pour Conrady. A sa décharge la Carton 60 f/6 est plutôt orientée grand champ et elle est excellente pour la recherche de comète. En ce qui concerne la Bresser 127/1200 je vous laisse deviner, le RC c'est 1.8..........

C'est surtout qu'avec le contexte économique et géopolitique actuel, certains profitent de la situation pour essayer de faire du profit facile... à nous d'être vigilants et de ne pas être pris pour des gogos. La "mode" vintage en rajoute une couche aussi 😁

En weekend avec ma copine chez mon ami Jean Christophe dans le Perche, après avoir observé avec son très bon C11 et la non moins bonne Scopetech STL80-A MAXI 😁... ...Une séquence nostalgie avec une vieille Lunette Pierre Bourge de 50 mm, 3 connues en France à ce jour. Observation de Jupiter, la Lune et Mars 😉 Si il passe dans le coin il vous contera son histoire...

Tu as raison, je suis allé voir les caractéristiques techniques ça marche pour les spotting scope PF, les XW 5 et 3.5 mm. Pourtant je suis sûr d'avoir lu ça quelque part...

Les XW 5 mm et 3.5 mm ont été exclusivement prévus pour l'astronomie. Les autres ont été développés initialement pour les Lunettes Pentax diurnes PF-65, PF-65 ED, séries PF-80 et PF-100 et plus anciennes (~2001).

En l'absence d'oculaire réticulé l'autre solution est de défocalisé au maximum l'étoile repère, un gros "pâté" est plus facile à centrer qu'un petit point ponctuel. Sympa le projet 👍

A la demande de @pancho61 quelques images de chez Scopetech au Japon, qui montrent bien le côté artisanal de l'environnement de travail 🙂 Abonné au compte FB de chez Scopetech, toutes ces images y sont publiées.

Salut, Sympa cette vidéo pour découvrir ce petit réfracteur que je connais que de réputation mais je ne l'ai pas encore croisé.

Oui monture originale, je ne connaissais pas non plus. Tube SYW, doublet collimatable, cales à 120°. Le traitement antireflet semble absent ou simple couche, faudrait voir en vrai, le photo de l'objectif peut être trompeuse. Sur le papier pour l'optique avec verres BK7/F2 (?) : Un CB (colour Blur) de 735X76 = 55860 / 11.97X2000 = 23940 : CB de 2.33 (critère maxi ~3.45), très bonne Achromat. RC 3.82 satisfait le critère de Sidgwick. J'aime bien la conception du cercle gradué en azimut.

6 éléments, 67°de champ, relief d'oeil de 16 mm. N'a pas eu bonne presse à l'époque, dégradation rapide en bord de champ sur les instruments à f/d court. Fabrication Japon.

Très franchement c'est prendre les gens pour des gogos, le vintage a vraiment bon dos... Royal Astro ou pas cela ne reste qu'une 60 mm qui, de plus, n'est pas dans un état formidable. Le fautif ce n'est pas le vendeur mais bien les crédules qui sont prêt à mettre autant d'argent sur un instrument qui ne vaut certainement pas ce prix. On est vraiment mal barré... Pour un billet de 1000 € je préfère prendre ça : Pentax