Astro_007

Non. Aucun rapport, je ne prêche pas pour moi mais de manière générale.

😂 ce n'est pas un peu exagéré tout de même? à croire qu'aujourd'hui on ne fabrique que de la m...e ! Moi aussi j'aime bien le vintage mais essayons de rester objectifs, il existe aujourd'hui des entreprises/artisans qui font de la qualité aussi 😉

Voir la GTR avec une 80 ED ne présente pas de difficulté particulière, certes pâlotte mais elle est bien là. Observée régulièrement avec cet instrument et mon achromat 80 à f/15 aussi. Mars je n'ai même pas essayé.

J'en suis désolé mais c'est peut-être la bonne solution, non? Elle correspond très bien à ton cahier des charges : fov, facilité d'utilisation, planétaire possible, terrestre sans problème, focale inférieure à 700 mm, monture AZ légère etc etc .. Très instructif, en seconde partie pour l'observation visuelle de la nature : http://www.digiscopie.info/Reflexoscopie-bases/Reflexoscopie-avec-lunette-80ED.htm

Du même avis que @Skywatcher707 Une bonne Lunette 80 ED fera l'affaire, je peux en parler puisque j'en utilise une, essentiellement en astro (planètes y compris) et quelques escapades en terrestre (oiseaux et la voisine). De bien belles vues en planétaire puisque on peut grossir à X160 et même au delà les bons soirs. Je l'utilise sur un trépied/tête vidéo Manfrotto, mode terrasse vite fait ou en nomade léger. Je ne vois pas mieux pour ton usage.

Me revoilà... J'ai reçu aujourd'hui d'Allemagne de la boutique Astrogarten, un nouvel axe et ses molettes pour le PO de ma Vixen ED102S. En effet le pignon d'entraînement de celle d'origine présentait des traces d'usure du à son âge canonique. En fait c'est l'axe et les molettes de Map des Vixen actuelles qui est 100% compatible avec ma Lunette, niveau qualité c'est du solide avec des molettes en métal plus imposantes et non plus en plastique, un axe plus costaud (légèrement plus gros), c'est plus lourd du coup ! J'ai senti la différence quand je l'ai tenu dans ma main, c'est très net. Un vrai bond qualitatif. Bref, installé et opérationnel pour ce soir. Quelques images :

J'ai un Nikon NAV 7 mm et je n'ai pas ce problème de débris internes, Barlow X2 compris. J'utilise des focales de ~600/920/1200 mm sur mes lunettes.

Salut, Quelles planètes observes tu mis à part Vénus ? Mars? Avec quel type d'oculaire et à quel grossissement observes tu les planètes avec ta Lunette ?

Elle est parfaite pour moi. Une caisse c'est fait pour transporter et stocker mais aussi protéger. Perso, je préfère que ce soit la caisse qui prenne plutôt que l'instrument qu'elle contient .

@Bross84 La caisse on s'en fout c'est son boulot de protéger. Demande des photos de la 80 ED sous tous les angles, en particulier l'optique et le porte oculaire. Tu te feras vite un avis. Après pour le choix je laisse les spécialistes répondre. J'ai une 80 ED mais je fais uniquement du visuel et c'est pour le mode nomade léger.

Ehhhh ben ! j'ai loupé un sacré truc ici 😁 Pour faire court, je ne regarde aucune chaine YT mis à part épisodiquement "Astronomie à la Lunette" de Laurent Oumar. Pour quelle raison? eh bien je n'en ai pas besoin, je me suis instruit au fil des années en club, en bouquinant (beaucoup) et surtout en pratiquant (beaucoup aussi!). Les forums quels qu'ils soient, il y a prendre et à laisser, il faut faire le tri par intérêt et par le jeu des connaissances. Mais tous (YT, Forums etc...) ont un point commun : on y trouve des personnes avec un ego démesuré et d'autres abordables et hyper sympas. Parfois des infos pertinentes et utiles. Bref, la vie quoi...

Après la Vixen ED102S au tour de la Scopetech STL80-A Maxi - 80 f/15, c'est parfait. J'avais oublié sa longueur 🤭

Salut Damien, Oui le laser fonctionne bien aussi. Le cheshire permet également le contrôle du doublet et l'alignement barillet/PO. En général, chez moi en tout cas, les barillets vissés sur le tube posent moins de problème que ceux fixés par 3 vis. Sinon j'utilise exactement les mêmes méthodes d'alignement/collimation que toi si c'est nécessaire. Sur ma Vixen c'est un barillet vissé et un PO à 3 vis avec un épaulement large et chevauchant un peu le tube, c'est plutôt bien fait et fiable. Le réglage de la Map a été une autre affaire, réglé par l'ajout de 4 petits joints toriques au niveau des vis à l'intérieur sous le couvercle, appui doux (sans jeu) et sans point dur avec la crémaillère, c'est nickel maintenant.

On l'ignore souvent, du moins pour certain d'entre nous, que l'on peut vérifier la collimation d'une Lunette avec un cheshire. Cela ne dispense pas, comme tout type d'instrument, le contrôle final sur une étoile. La méthode est simple, laisser l'ouverture de l'objectif fermée et insérer le cheshire ( long de préférence) directement dans le PO sans aucun accessoire (pas de RC, redresseur etc...). Un très bon éclairage est nécessaire. Si l'objectif n'est pas collimatable il faudra jouer avec le bloc du PO finement. Ma ED102S est donc passée au contrôle, c'est parfait comme l'image de gauche et même encore mieux . Doublet bien réglé et PO aligné 👍

Je comprends. Pour l'engouement avec la 80 ED Orion je crois qu'il n'y a pas débat en terme de vente, en vintage on verra bien...👍 Pour le moment c'est vrai.

En parlant du "départ d'Orion" et du critère de 20 ans d'âge pour être qualifié "Vintage"... ...eh bien la célèbre Lunette Orion 80 ED sortie en 2003 ne devrait pas tarder à entrer au club non? Le temps passe vite!

Je viens de voir que c'est pour un Maksutov, reste sur un RC à miroir. Le RC à prisme ne présente pas d'intérêt pour ce type d'instrument, amha. Te voilà moins perdu, à ta place j'opterai pour celui-ci . Disponible ailleurs que chez PA.

J'utilise que des RC à prisme avec mes différentes Lunettes, je fais à 90% du lunaire/planétaire. - En 1'25 c'est le RC Takahashi - En 2' c'est l'APM L'utilisation d'un RC à prisme est conseillée à partir d'un f/d 7 et supérieur pour éviter chromatisme et aberration de sphéricité.

A lire même si cela date un peu... Test Renvoi Coudé W.Paolini.pdf

Je suis d'accord qu'Alex a loupé des tas de trucs avec son Dobson après c'est à lui de nous en parler. Les Mak oui sont compacts c'est d'ailleurs leur atout principal dans les diamètres jusqu'à 150mm. Mais j'insiste une Lunette de 100 mm de diamètre, y compris la mienne, n'a rien de compliqué à manipuler ni à stocker. 3.6 kg sur la balance, 920 mm de long... faut pas pousser. Pour moi c'est un faux sujet et ce n'est pas un argument. Après c'est sûr qu'une 80 ED c'est plus court mais 2.6 kg soit 1kg de moins , mouai mouai ... J'utilise un trépied photo/vidéo pour la 80 ED ça pèse rien et la 102 pareil (1 kg de différence). La seule différence c'est le bras de levier de la 102, trop important.. certainement pas le poids pour trimballer.

Pour une lunette autour de 100 mm de diamètre le transport et le rangement ne pose aucun problème. À titre d'exemple ma lunette Vixen ED 102-S (sur-dimensionnée avec un tube de 115 mm) rangée verticalement occupe un espace au sol de 15x15 cm dans son sac de transport. Rangée horizontalement 1 mètre de longueur sur 20 cm de large et 20 cm de hauteur, toujours dans son sac. Bref, rangement dans un simple placard. En général les réfracteurs ~100 mm pèsent entre 3 et 5 kg ce qui reste léger et permet d'utiliser des montures AZ.

😁😁😁 Pourquoi une Lunette.

Ah! J'ai trouvé ! Une 60/900 d'origine Japonaise cercle T. Nikko Stirling Les problèmes d'objectif semblent récurents sur ce modèle...une Towa T-780 à priori rebadgée sous de multiples marques.

https://www.webastro.net/forums/topic/241014-sos-ne-sais-plus-remonter-mon-doublet/?do=findComment&comment=3068053

Bonne nouvelle ! Un doublet Steinheil visiblement. Un truc qui m'intrigue, tu dis que tu voyais flou avant... ...tu avais déjà démonté/remonté le doublet? Il était mal monté d'origine ? Par curiosité, c'est quoi ta Lunette ?