Rechercher dans la communauté

Bonjour Un nouveau venu en astrophoto, mais pas que puisqu'apparemment on peut aussi faire de la photo ordinaire . Je ne pense pas en avoir déjà entendu parlé sur le forum Un lien: https://dwarflab.com/ Bon ciel à vous

Bonjour, Je vais bientôt avoir une caméra et vais pouvoir faire mes premiers pas en Astrophoto. Je dispose d'un Mak 180. Je vais bientôt avoir une ASI385mc, avec l'ADC ZWO et un filtre IR-Cut. Et vais surement utiliser FireCapture (sauf autre conseil). L'autoguidage est plus utile au ciel profond en pause longue ? Je pense surtout faire du planétaire en vidéo puis stacking, traitement... Le ciel profond sera de toute façon difficile avec ce tube. Est-il possible d'utiliser l'autoguidage en même temps que la prise d'images ? C'est à dire, le port ST4 vers la monture en même temps que le port USB vers l'ordinateur ? Ca ne pose pas de soucis entre les alimentations 5v (monture->caméra<-ordinateur) ? Jusqu'à maintenant, j'utilisais SkySafari sur mon téléphone pour le GoTo. Vous proposez quoi en remplacement sur PC ? Je débute, j'ai tout à apprendre ! Merci.

Bonjour, Je suis nouveau sur ce forum et passionné depuis quelques temps par les instruments anciens. Est-ce que l'un d'entre vous saurait de vous saurait reconnaître le nom du fabricant - allemand - qui signait ainsi son capuchon ? Repsold ? Un autre ? Merci beaucoup pour vos lumières ! Amicalement Emmanuel B

Bonjour, Je cherche à régler mon newton 150mm f3.45.... J'ai eu ce graph sur CCD inspector, quelqu'un sait-il si il faut ajouter ou réduire le BF ? Les coins montent sur Z visiblement mais est-ce là un soucis de BF ? Pour le tilt, je sais c'est affreux, je vais régler ça avec une bague de tilt. Là ça fait peur.. Je suis à 55mm de backfocus, aucun filtre.

Bonjour, Quel reducteur de focale pour un Meade LX200 en 12" ? Je vais très certainement passer à l'astro photo avec une ASI 533 MC Pro, pas encore acheté, et tant qu'a ne pas me planter dès le départ, je préfère avoir l'avis de gens qui savent... Et je prends tous les conseils, sachant que je veux faire du ciel profond principalement. Bonne nuit étoilée... Marcus Mon installation :

Bonjour a tous . Pour vous expliquer je fait de l'astrophotogrpahie avec un canon 2000D, une star adventurer 2i et un samyang 135mm. Je vais m'acheter une ASI 120mm mini + lunette de guidage 30mm. Pour compléter le tout je me tâte à prendre un asiair mini ou pro ou on me conseille un mini pc . Je suis perdu entre toute les propositions quel sont les avantages , inconvénients ? Le prix ? Le meilleur pour mon setup. Merci beaucoup bon ciel a tous ! Vincent

Bonjour, j'ai remarqué sur des images prétraitées avec Siril que j'avais des cercles qui apparaissaient. Après investigation, je retrouve cela sur mes flats avec du vignettage et des cercles concentriques et d'autres choses. En théorie, mon optique ne donne que très très eu de vignettage: APM LZOS 130 F6 flatterner APM Riccardi M82 avec cercle image de 52 mm, bague d'adaptation M82 M68 bague rapide Zeiss M68 bague tilt Baader M68 OAG QHY M en M54 RAF QHY CFW 3L entrée en M54 avec 7 filtres montés en 2'' M48, caméra QHY600 M PH Mon flat en luminance est correct et ne montre pas de vignette ni de cercles par contre les autres, c'est une autre histoire. Vos avis sur cette question ? Merci de vos retours, Thierry

Bonjour, Je possède actuellement un telescope 150/750 newton de chez Skywatcher avec une monture eq3-2. je prévois d'acheter une monture eq5 avec go to afin de faire de l'astrophoto. Ensuite, pour ce qui est de l'appareil photo on m'a beaucoup conseillé le réflexe 70D de chez Canon pour l'astrophoto que je vais aussi utiliser pour des photos dans la vie de tout les jours : portraits, animaux, paysage, objets... Toutefois, pour l'astrophoto mon objetif est de photographier majoritairement du ciel profond (nébuleuse, galaxie, amas globulaire...) et un petit peut de planétaire. Donc, qu'en pensez-vous ? Le choix du 70D est-il judicieux ? En vous remerciant par avance, Djuwyan Cohen

Bonjour, J'ai une Star Adventurer GTi . J'hésite a mettre dessus une 72ED ou 80ED. Un avis ? Imageur : Canon EOS 1000d Cible préf. : Nébuleuse Merci d'avance

Bonjour ! Un membre de Cloudy Nights ayant posé une question sur la Halley 70 qu'il possède (https://www.cloudynights.com/topic/848074-vixen-halley-70mm-missing-ring-or-model-variation/#entry12248178 ), Dave Trott a mis un lien vers une vidéo qu'il a réalisée sur la Halley 70 :

Bonjour à tous !!! Je suis depuis quelques semaines l'heureux propriétaire d'un Asiair plus, dans l'espoir d'allonger les temps de pose unitaires et de pouvoir faire tourner tout mon matos toute la nuit. Voici mon setup : Lunette 80ED HEQ5 Canon EOS 650D défiltré partiel avec filtre Baader skyglow 2'' Asiair plus Guidage au chercheur 9*50 et ASI 662MC (3 secondes d'exposition) Je rencontre un souci avec le guidage suivant l'axe d’ascension droite. C'est beaucoup moins précis que suivant la déclinaison. Il y a aussi de petites oscillations en regardant la courbe. Si j'ai bien compris, cela veut dire que la monture ralentit et accélère (trop ou pas assez ?) et du coup, mes étoiles sont légèrement filées suivant cet axe. J'ai déjà essayé de décaler le contre poids vers le bas, de guider avec un temps d'exposition plus long pour éviter la turbulence (4 et 5 secondes) ou plus court (1 ou 2 secondes) si jamais c'était dû à la monture. J'ai également essayé de diminuer l'agressivité de la correction sur l'axe d’ascension droite (80 jusqu'à 50%)...mais rien n'y fait... (comme le préconise le super document d'Olivier je crois). La mise en station assistée de l'Asiair me donne un total d'erreur de l'ordre de 4-5 secondes d'arc. Je refais la calibration à chaque fois que je relance l'autoguidage. Je suis moyennement satisfait de mon guidage en parallèle. La mise au point du chercheur guide est difficile, d'autant plus que je n'ai pas de filtre IR cut pour ma caméra de guidage couleur. Est-ce que ça peut venir de là ? En prenant une lunette guide et un filtre, l'étoile guide devrait être plus fine et le guidage plus précis non ? Cependant, l'erreur ne devrait-elle pas se limiter à l’ascension droite mais sur les 2 axes dans ce cas-là ? J'ai peur que cela vienne de la monture... N'étant pas un grand bricoleur, j'ai un peu peur de l'ouvrir... Voici quelques captures : Bref, j'ai besoin de vos lumières les astrams !!!

Bonjour, Je vous expose mon setup. Star Adventurer GTi + Lunette 72ED ( SW ) + Canon 1000d défiltré Je recherche un filtre adapté a une pollution lumineuse et a mon setup ( Voir photo ) Merci d'avance pour votre aide. PS : Pas un filtre a 1 500€. Mais plutôt a 150 - 200€

bonjour je sollicite votre aide a propos de stellarium je m'explique : quand j'ouvre " configurer les télescope" j'ouvre ensuite "ajouter un télescope" je coche "ascom" et "démarrer /connecter au démarrage" ensuite je clique sur "sélectionner un télescope ASCOM" je sélectionne "EQMODE ASCOM HEQ5/6" puis OK ensuite je coche "laisser l'appareil ASCOM décider " puis pour finir sur OK en bas de la fenêtre , et c'est là que j'ai un problème il ne se passe rien la fenêtre ne se ferme pas comme elle le devrais , je ne peux donc pas utiliser stellarium pour piloter ma monture alors qu'avec carte du ciel aucun problèmes j'ai suivi plusieurs tutos y compris celui cité un peu plus haut mais rien y fait. j'ai comparé les paramètre avec un collègue du club ou je suis ils sont identique, auriez-vous une réponse à apporter à mon problème . j'ai testé sous Windows 10 et 11 même résultat. merci pascal

Bonjour à tous A la suite du signalement de l'annonce concernant une lunette Secrétan en vente en Haute Savoie, je vous avais promis de vous donner des nouvelles puisque j'en suis désormais l'heureux possesseur. Cette lunette provient d'un héritage familiale. Elle appartenait à un monsieur qui vivait à Mantes la Ville. Au sommet d'une petite tourelle se trouvait une coupole abritant l'instrument. La lunette semble être en très bon état, aucune trace de vieillissement mal maitrisé sur la lentille. Le porte oculaire est présent mail il manque le renvoi coudé et les oculaires d'origine. J'ai récupéré une monture Unitron (celle de la lunette Unitron 100 mm) qui est en bon état mais nécessite un petit nettoyage. Il manque juste la tige de blocage de l'axe de déclinaison. 2 anneaux en alu permettent de fixer la lunette sur cette monture pas prévue pour elle au départ. J'ai récupéré également un oculaire micrométrique en parfait état de marche, un petit spectroscope et une lentille dont j'ignore l'utilité. Le tube en alu équipé d'un éclairage se vis à la place du porte oculaire d'origine et reçoit l'oculaire micrométrique. Je ne connais pas la date de fabrication de cette lunette mais peut-être que certains parmi vous pourront m'aider. En tout cas n'hésitez pas à me donner tous vos conseils concernant le nettoyage, les accessoires manquant, etc... Il va de soi que cette lunette sera prochainement testée sur le ciel, en tout cas dès que je pourrais y placer un oculaire. A bientôt. Erwan

Bonjour, Qui peut me dire si Asiair Pro Plus accepte les caméras de guidage Orion Starshoot ? Merci de vos réponses. Marcus26

Bonjour à tous, La version de mon kit est la : 4.39.12, et depuis quelque temps, quand j'allume le boitier électronique il n'y a déjà plus le "tac " est, sur la raquette après Initialisation, il est inscrit " Sur les deux axes, pas de réponse " ! Que se passe t'il ?

Au fait, j'ai oublié de vous signaler que la tension de l'alimentation ( Booster 12 v 24000 Mah ) est de 14,9 volts. Bien cordialement.

Salut, souhaitant utiliser le mode PEC dans PHD2 avec l'AZgti, je recherche la période de sa VSF, sans succès... Quelqu'un connaitrait-il la réponse? Merci d'avance! 😊

Bonjour à tous, Je souhaiterai faire de la photo planétaire couleur, j'ai un téléscope meade schmit cassegrain de 254 mm focal 10, et j'hésite entre une caméra Celestron NexImage 5 Color, et une ZWO ASI462MC que devrais je prendre d'après vous? Et quel logiciel dois je prendre pour faire l'acquisition d'images avec la celestron? Merci d'avance. Gg

Bonjour à tous Voilà pour moi les deux lunettes les plus rare ! AU MONDE 🙂 Surtout le triplet !! -Lunette ROYAL JUPITER 83/1200 -Lunette JUPITER SYW 83/1200 "triplet" semi-apo Qui a déjà vu ces lunettes en vente ? Si oui à quelle prix ?

Salut. Ca fait un bout de temps que j'ai pas écrit un petit test d'un instrument vintage. La raison étant que j'en avais pas mal revendu et j'ai déménagé entre temps pour aller sous de bien meilleurs cieux. Et maintenant que je suis installé confortablement dans mon nouveau chez moi, ma folie achat vintage est en train de revenir en force. mon portefeuille sent l'apocalypse venir Bref, je recommence doucement mes achats vintage avec une petite lulu japonaise : la Lunette Perl SYW 60/700 Pour la petite histoire, je cherchait précisément ce modèle de lunette car un autre membre de webastro (Eadfrith) possède la même et me l'avait fait essayer. et c'est avec bonheur que j'avais pu constater qu'elle était franchement très bonne. Je me suis donc mis en tête de m'en trouver une aussi pour les soirs ou je veux juste observer la lune sans avoir a me prendre la tête a sortir beaucoup de matos. Apres des recherches de plusieurs mois, j'en ai finalement trouvé une dans les petites annonces de ce forum. Au passage, je remarque que je l'ai payé 80 euros. soit le prix d'une lunette chinoise Mizar 60/700 neuve. étonnant de constater que le vieux matériel japonais est suffisamment qualitatif pour qu'on soit prêt a payer ce prix alors que la lunette a 40 ans. Mais on va vite comprendre plus loin qu'une vieille grand mère de 40 ans est capable de mettre au tapis n'importe quelle lunettes achro chinoise d'initiation. Au déballage, je constate qu'elle n'est pas complète mais ca je m'y attendais car c'était précisé dans l'annonce. Elle a besoin d'un bon graissage car tout est assez dur. presentation. Globalement, elle est en bon état, quelques marques d'usages et petit détail qui m'avait un peu déçu : tout ses caches ne sont pas ceux d'origine mais sont imprimé en 3D. le vendeur m'ayant dit qu'il l'avait acheté comme ca et fait lui même les caches. La monture. Alors la, très surpris par sa robustesse. c'est une azimutale mais après graissage, elle s'avère bien fluide, elle ne bouge pas, ne tremble pas et ses deux molettes de réglages permettent de faire un suivi étonnamment doux. gros point positif donc. Pas grand chose a dire dessus si ce n'est que c'est la meilleur monture azimutale que j'ai pu essayer jusque la. La monture après un regraissage dans les règles. le tube optique. De construction simple (bien qu'il soit bafflé a l'intérieur) et rustique. Lentille impeccable sans le moindre éclat ni tache ou saletés. juste quelques poussières. Porte oculaire a crémaillère. j'ai du le démonter et le regraisser car il avait une vieille graisse collante qui le rendait dur a régler. une fois regraissé, il devient bien plus agréable, bien qu'il ai par endroit des points un peu plus dur et n'est pas fluide sur toute sa course. La bague du porte oculaire en 24,5mm peut se dévisser et être remplacé par une en 31,75mm. Pas mal ca, c'est tout propre Le bafflage interne. Le trepied. Tout en bois et métal. Je ne connais pas l'essence du bois mais il est léger donc c'est probablement du pin ou quelques chose du genre. Replié, il est très très court mais également très stable. Déplié, c'est une horreur, il perds sa stabilité et devient tout frêle. Il faut donc l'utiliser toujours replié. Dans cette configuration replié, il est suffisamment court pour qu'un enfant qui viens tout juste d'apprendre a marcher puisse observer avec la lunette sans avoir a utiliser de marche pied. Si la lunette pointe au zénith avec le trépied replié, il faut quasiment être allongé par terre pour pouvoir observer. Avec un bon matelas, ca doit être bien confortable d'observer couché, a tester. Pour bien voir a quel point le porte oculaire est bas quand elle pointe au zénith. le chercheur. Euh... c'est un chercheur ca? Non mais sérieusement, j'ai jamais vu un truc aussi petit, on est même pas sur un 6x30 mais sur un 5x25. La mise au point n'est pas possible dessus et il n'est net qu'a 10m, au delà, il vois flou et c'est bourrée de chromatisme. un test sur la Lune me prouve bien qu'elle est complètement flou. Autre souci, il n'est pas possible de le remplacer, son support est vissé sur la lunette et ses deux vis servent également a tenir le porte oculaire. le support n'est bien sur pas compatible avec quoi que ce soit. Ok, il ne servira donc a rien d'autre qu'a décorer la lunette. alors, après cette petite review, mettons la a l'épreuve! Premier test. Oculaires 20mm, 12,5mm et 9mm en coulant 24,5 Oculaires 17,5mm, 12,5mm et 6,5mm en coulant 31,75 La nuit est juste... immonde. le seeing est constamment pourrie par des nuages de hautes altitude. les heures défilent, j'attends, j'observe entre deux nuages et j'attends encore. Je commence par Saturne vers 23h. le ciel n'est pas parfaitement noir mais je commence quand même car le ciel est a peu près propre a cet endroit la. Grosses perturbations atmosphériques qui font danser Saturne. mais entre deux vagues, j'arrive a voir la planète proprement. Les oculaires ne grossissent pas beaucoup, avec le 9mm j'étais a un grossissement de 78X mais malgré ca, Saturne se dessine plutôt bien, les anneaux sont clairement séparé de la planète. je ne grossit pas plus car le ciel me l'interdit. Après quelques minutes, je tente Jupiter qui est encore très basse sur l'horizon mais j'abandonne vite quand je vois qu'elle est couverte par les nuages. Je rentre a la maison plutôt déçu de cette première expérience. Bilan de la séance plutôt mitigé. le ciel était mauvais donc je range la lunette et j'attends une meilleurs nuit avant de me faire une opinion sur sa qualité optique. Par contre, j'ai quand même remarqué quelques chose. La monture! C'est une azimutale mais elle possède des molettes de mouvements fin qui rendent les réglages très bon et précis. de plus, la monture ne tremble que très peu. J'ai déjà eu d'autres lunettes d'initiation sur azimutale mais elles étaient toute nulle a cause des tremblements de leurs montures. Mais la, non! la monture est suffisamment robuste pour pouvoir observer tout en faisant la mise au point (ceux qui ont eu des lunettes d'initiation savent a quel point c'est chiant de réussir a faire une bonne mise au point quand la monture tremble comme une feuille) Donc du coup, gros point positif pour cette lulu. D'autant plus que j'avais au préalable nettoyé et regraissé la monture pour la rendre encore plus fluide. Second test. Je suis maudit et la nuit n'est franchement pas belle. des nuages partout parsemé de nuages de hautes altitudes. Mais la lune est dans une portion du ciel relativement épargné et elle n'a qu'un simple halo du a l'humidité très élevé de la soirée (il a plu le jour d'avant et le sol est encore très humide) Mais j'essai quand même. Cette fois ci, je n'ai pas d'oculaires en 24,5mm et je ne sors que mes deux oculaires Baader Eudiascopic, 30mm et 10mm. Le ciel est tellement gorgé d'humidité que l'image donne l'impression que la lune est plongé dans de l'eau. ca danse constamment. Mais malgré ca, l'image est lisible, propre et la mise au point se fait très bien. Cette nuit je fait aussi un test de résistance de la monture en tapotant la lunette pour voir en combien de temps l'image cesse de vibrer. Dans le pire des cas, l'image est de nouveau stable en 10 secondes. Le chromatisme est aussi sacrement bien maitrisé, il faut le chercher! très discret sur les bords de la lune, il a une teinte vaguement jaune - verte quasiment invisible. Enfin bref, je rentre vite fait a la maison en attendant que le ciel redevienne clément. J'attends, j'attends encore. Et la Lune s'est couché... Pas grave, le ciel s'est découvert et s'est stabilisé, il est désormais assez beau et deux planètes sont levée. Pour le coup, Jupiter m'a un peu déçu car encore trop basse sur l'horizon, j'ai vraiment du mal a distinguer les détails. deux bandes nuageuses sont bien claires mais pas plus. Je tente donc Saturne qui est bien plus haute et la, le spectacle est bien plus plaisant. la planète se démarque bien, chromatisme un peu plus présent mais pas trop envahissant. La division de Cassini semble même faire de très timide apparition. elle est extrêmement dur a distinguer mais j'arrive a la voir. L'observation est courte car pour m'amuser, je sors ma Syw 76/910 pour comparer et ensuite ma Telementor pour un premier test. (je vous avoue, après avoir sortie la Telementor, la Syw60 s'est faite atomisé!) La soirée était courte mais quand même plaisante En bref, après 3 sorties sous un ciel plutôt bof bof, la lunette se défend quand même bien. Que dire de cette lunette? J'ai connu de meilleur lunettes et j'avoue que celle d'Eadfrith semble un poil au dessus de la mienne en terme de fluidité sur la monture et d'optique. (alors que ce sont exactement les mêmes modèles) Mais elle reste très sympathique a l'utilisation, performante et capable de mettre de belle claques sous un bon ciel. je ne vais probablement pas beaucoup la sortir car ma SYW 76 offre une image bien plus taillé au rasoir et impressionnante. Je suis bien tenté de l'utiliser pour des petites représentations en public ou pour les fois ou je suis en voyage car sa petite taille la rende très facile a déplacer. Bien meilleurs que les lunettes chinoises de même calibre, plus solide, plus fiable et optiquement plus performante, c'est LA lunette d'initiation par excellence! les plus. - C'est solide, robuste et entièrement en métal. (je n'en attends pas moins du fabricant SYW) - Le trépied est en bois. c'est beau le bois! - C'est léger et suffisamment petit pour être transportable partout. en instrument nomade, c'est génial. - Molettes de réglages précises, c'est dur de trouver ca sur une 60mm azimutale. - L'optique atomise totalement les chinoiseries d'initiation moderne. Les moins. - Ce n'est "que" 60mm de diamètre. seul les objets les plus brillants du ciel seront observable. - C'est quoi ce chercheur microscopique et complètement inutile?! - L'espacement du trépied n'a que deux positions possible. la plus confortable fait que les pattes du trépied bouchent les trous du plateau portes oculaire, le rendant quasiment inutilisable pour bien poser ses oculaires. Voila voila, j'espère que mon petit pavé vous aura plu A plus et bon ciel.

Bonjour à tous. Je lance un topic dédié à l'astrophoto avec la monture Omegon MiniTrack LX (2 ou 3) = grand champ à l'APN. Il s'agit d'une petite monture mécanique permettant un suivi de max 60min pour 2kg de charge. Facile à prendre en main, j'en suis pleinement satisfait ! Quelques ressources sur cette monture : Test de la MiniTrack LX2 par Florian LEGRAND Un autre test en Anglais ( Erwin MATYS, Karoline MRAZEK) C'est parti pour ma première image, après quelques tests notamment pour déterminer les meilleurs réglages de l'objectif. Voici les Pléiades (M45), les Hyades et le Chien de Davis depuis Carcans (33). Je suis à votre écoute pour améliorer la technique de prise de vue et le traitement ! > Lien vers la full sur AstroBin Détails de l'acquisition : Instruments de prise de vue : Canon EOS 1200D (non défiltré) avec objectif Canon EF 50mm f/1.8 STM fermé à f4 Monture : Amazon Basics Trépied avec Omegon MiniTrack LX2 Logiciel d'acquisition : BackyardEOS 3.2 Prétraitement : Siril v0.99.6 en suivant le tutoriel de @Colmic , merci à lui ! Traitement : Photoshop CC) Détail de la prise de vue : Light : 31x100" Dark : 10x100" Offset : 11 ISO : 1600 Lieu : Carcans (33) Date : 06/01/2021

J'ai été fort occupée avec l'Astro et surtout la Mizar 60/900 qui a trouvé un utilisateur. Je peux enfin m'occuper de moi. Le 1er Novembre ... j'ai posté ça en MP. "ce soir ma proprio. qui passe au moment où je suis en train de viser Vénus en croissant avec la 90mm que je viens de caler. Elle se relève et elle me dit : "mais elle est où la Lune ? elle s'est caché derrière l'église ?" *ptdr* ... "Non c'est Vénus qui est un peu plus loin." 😊 Ensuite pointage Saturne (anneaux et bandes) 🙄 ... *** sans voix *** (son chien tourne la tête, se demandant ce qui se passe) Et Jupiter : "le manège enchanté : oh il y a du rose et du bleu autour du jaune 💗 "Mwarf", le chien qui se met à aboyer en concert avec l'excitation de sa maitresse. (son chien ressemble à Pollux du manège enchanté) John Dobson serait fier de ça lui qui sortait à L.A. avec son scope peinturluré. 5mn de plus c'était l'émeute avec mon voisin qui fermait les volets prêt à descendre vérifier tout ça." Elle est plus imposante que ce que la photo laisse penser, c'est un scope solide, très bien bafflé. Je n'ai pas pu encore l'exploiter avec le temps pourri ou la fatigue depuis 10 jours. Elle me console de la TAL 100RS que j'ai du vendre à cause d'une tuile sur mon véhicule alors que je me récupérais à peine de mon déménagement. Je dirais que j'en attends beaucoup, elle est très bien corrigée, un cran au-dessus d'une Meade FH 90/1000. J'avoue que Vixen a eu tord de laisser tomber ce modèle ou de le négliger, ça fait quand même 3 objectifs Vixen nettement sous-corrigé que je recale (un vieux 60/910, 80M, 90M). C'est pas énorme comme défaut mais par rapport à l'astro M80, ça mérite de passer une à deux heures dessus, ça fait plaisir d'atteindre le niveau excellent. On sent que la concurrence chinoise a cassé la baraque dans les années 1990-2010. +0.4mm de cales étain à ce diamètre c'est non négligeable, ça a fait sortir du bleu et amélioré la saturation des couleurs. Une bande équatoriale de Jupiter qui passe de brune à rose saumon caractéristique de ce que la Telemator C63/840 me montrait un jour de super ciel : c'est de la bonne séparation des couleurs. La voisine totalement inexpérimentée qui me sort ça au premier coup d'oeil, ça fait immensément plaisir : je ne touche plus à cet objectif ! Reste à trouver l'occasion de la sortir du centre ville pour aprécier ça.

Bonjour , je suis nouveau ici , en faite j ai acheté une camera de marque mikrokular full hd pour microscope et telescope , j en ai aucune idée sur l utilisation de cette camera , je veux la monter sur mon telescope , dobson 200mm/1200mm . et merci d avance pour votre réponse