Rechercher dans la communauté

Bonjour, En premier lieu, voici une saturne que j’avais prise l’année dernière le 22 juillet. C11 . Barlow x2 . Asi224mc puis… une saturne que j’ai prise semaine dernière le 26 avril traitée avec as3, R6, winjupos, Photoshop et astrosurface. Même matériel utilisé. Vous pouvez noter la différence de diamètre apparent. Nous sommes en tout début de saison. Et de ces deux images en résulte une animation que je trouve très sympa! Je ne parviens pas à faire fonctionner l’animation sur le forum, je vous invite donc à cliquer dessus, cela vous emmènera sur astrobin pour la visionner. bonne soirée et bon ciel Quentin

Salut à tous 🙂 Je viens aux renseignements pour mon futur achat d'un APN afin de me lancer dans l'astrophoto (je débute l'astronomie depuis peu j'ai encore beaucoup de boulot 😅) On a surement du poser cette question 100 fois sur le forum mais avec les nouveautés etc je me permets de la reposer. En fait étant passionné aussi par la photo animaliere j'aimerais trouver un appareil polyvalent (si possible) pour les 2, astrophoto et animaliere (plus précisemment oiseaux en plein vol etc...) Voilà je fais appel à vous si certains ont des infos je suis preneur, on m'a conseillé le CANON 7DII pour la photo animaliere, mais je ne sais pas si pour l'astrophoto il fait l'affaire... Niveau budget appareil seul entre 600/800e je dirais Voilà merci à tous ☺️

Salut, la nuit fut minable avec une humidité à coupée au couteau à beurre! Et au petit matin (9h30 http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png),Vénus trainait un peu! je pensais avoir installé le filtre UV (enfin le W47-ircut) mais non, grosse patate me dirait ma fille! c'était le filtre bleu! 1,5ms gain 200, TN 300mm F4, powermate 5x QHY290MM capture le 15 avril à 8h31TU, soit 25° de hauteur pour la planete.

Je lis à gauche et à droite que Siril est moins bon en traitement planétaire. Je suis sous Linux, je commence à bien comprendre comment fonctionne Siril en ciel profond. Je trouverais pratique d'utiliser le même logiciel pour les images planétaires surtout qu'il fonctionne nativement sur Linux. Pour quelles raisons il serait moins bon? Je vois qu'il y a moyen de faire de alignement en planétaire et Lunaire.

Hello, Vénus est toujours bien visible le matin et le restera sans doute pendant des semaines. Conscient que le C8 n'est sans doute pas l'instrument le plus adapté à ce faire, j'ai tout même placé un filtre Bleu sur l'ASI290MM et aussi capté dans l'Infrarouge. Un précédent sujet m'avait éclairé sur le sujet des filtres par rapport aux instruments et caméras, merci aux intervenants. Partant du principe que l'on s'amuse avec ce qu'on a, voici le résultat avec le Filtre Bleu et IR en seconde image. Astrosurface T1 a été utilisé pour le travail de traitements des films SER. Afin de tenter d'y voir des détails dans le Bleu, j'ai traité fort et le croissant en est sorti maigri ! Concernant l'ADC Pierro-Astro, c'est aventureux pour l'instant de l’utiliser. Lucky

Hello, Il y a quelques jours Vénus était très brillante le matin vers 7h. J'en ai profité pour la capter avec le C8 d'un copain et caméra ASI462MC munie d'un filtre infra-Rouge. Environ 40000 images et seulement 4500 gardées car ça tremblait pas mal. On ne voit pas de détails. il était environ 8H10 du matin et le ciel était bien clair. J'ai utilisé Astrosurface pour le traitement. Je croyais que j'allais y voir quelque chose. On va retenter une autre fois. Lucky

Bonjour à tous ! le 12.02.22, au cours d'une séance lunaire, je me suis dit "et si j'allais faire un test sur Uranus !?" j'ai alors validé le go to sur Uranus qu'il est allé pointer... Enfin je crois car à l'oculaire je n'ai rien vu !!! j'ai tenté à l'aveugle un petit film avec ma caméra asi 224 mc et mon mak 127. d'ailleurs quelqu'un a-t-il des réglages de base sur FireCapture pour Uranus et Neptune ? j'ai obtenu le cliché suivant ! Bon j'ai poussé au pif les curseur sur Astro surface pour faire apparaitre quelque chose 😉 dans les excès j'ai vu apparaitre d'abord un gros point bleu en haut à gauche, puis d'autre moins lumineux et au maxi de la saturation des points rouges... d'après vous, le gros point bleu en haut à gauche, c'est bien Uranus !?

J'ai vu sur le forum d'à coté une animation obtenue à partir de 2 images de Jupiter prises par Kant à 20 minutes d'intervalles. J'ai refait le même genre de manip avec 2 images de Jupiter que j'avais pris le 11 août 2021 entre 2h04 et 2h24 TL : En fait pour faire une rotation complète de Jupiter avec la méthode présentée, il suffit de disposer d'une bonne image prise toute les 10 minutes (20 minutes c'est trop long) soit 6 images par heure ou 60 images en 10 heures. L'image prise toutes les 10 minutes peut elle aussi être une image créée avec le même algorithme qui ne donne pas d'artefact et/ou de satellite ovalisé comme Winjupos. A essayer lors de la saison 2022 avec Jupiter un peu plus haut en métropole. Enfin, le temps pour calculer les images intermédiaires est de l'ordre de quelques secondes avec une GTX 1050 Ti et il doit être encore possible d'optimiser. La version avec 3 images de Jupiter prises à 10 minutes d'intervalle et avec 3 images de même qualité (la déconvolution aveugle permet d'homogénéiser les 3 images) : PS : les images issues de Winjupos ne sont pas un bon choix en entrée car elles contiennent des artefacts sur le limbe et sur l'ombre des satellites. Ce qui n'est pas le cas avec l'algorithme utilisé ici. 😉

Bonjour à tous, Le fin croissant de Vénus image réalisé le 11 01 2022 en fin de matinée. Matériel utilisé C14, ZWO 120MM et un filtre rouge, c'était chaud vénus se trouvait à 5 degrés du soleil François

Bonjour à tous, Peu d'activité en 2021, mais ma meilleure Jupiter et de loin, en septembre dernier. Du coup, un coup d’œil dans le rétro me permet de mesurer le chemin parcouru depuis mes toutes premières images réalisées en 2016, publiées justement sur ce forum qui m'a fait découvrir la photo planétaire. Alors simplement MERCI pour tous vos conseils et partages d'expérience ! 🙂 J'en profite pour glisser une mosaïque solaire non publiée datée d'avril dernier, réalisée au Mak 127. Je vous souhaite de très belles fêtes de fin d'année ! Julien

Avant l'arrivée du brouillard à 17h30, un premier essai avec carte Jetson Nano 4GB (1 image à 17h10) et un deuxième essai avec GTX 1050 Ti (5 images à 17h15 + dérotation). C11@f/20+ASI462MC+EQ6-R Pro + logiciel "turbu version 0.1" 1) Jetson Nano 4GB : 2) PC portable avec GTX 1050 Ti : Dérotation des 5 images précédentes et léger renforcement : Ces tests ont été réalisés avec les versions sous linux pour Jetson (Nano et +) et PC (GTX 1050 Ti et +) du logiciel "turbu version 0.1". Je suis curieux de voir ce que d'autres astrams peuvent faire avec ce logiciel qui fonctionne avec des caméras ZWO ASI couleur (le monochrome n'est pas géré dans cette version). La soirée a tourné court au bout d'une 1/2 heure car le brouillard s'est brusquement levé.

Bonjour à tous, Cette fois-ci j'ai pris en photo la planète Vénus avec mon C14, et ma caméra zwo 120mm munie d'un filtre rouge profond. température dans l'observatoire 10 degrés, humidité 47 % vitesse du vent 0. Image réalisée le samedi 19 décembre 2021, aux alentours de 14h30 la photographie n'est pas exceptionnelle mais je suis content de l'avoir fait🙂

Bonjour, Ça y est je me lance dans la photo planétaire. J'ai acheté une caméra ZWO ASI 495MC (orientée surtout planétaire, non refroidie) et après 3 semaines de patiente à attendre que le ciel se dégage, j'ai enfin pu faire mes premiers clichés hier soir (Lune et Jupiter). Je dois l'avouer, je suis déçu du résultat pour le moment (expérience à acquérir je suppose). Aussi j'aurai besoin de vos conseils pour arriver à quelque chose de meilleur. Mon matériel : Sky-Watcher 200/1000 EQ5 Motorisée Avec Barlow 2x (ou sans) ZWO ASI 485MC Logiciel d’acquisition et stacking : ASI-Studio Préparation : Mise en station sur l’Étoile Polaire Collimation OK Le suivi automatique du télescope semble bien synchronisé avec les planètes. Une fois tous les réglages fait, je me lance dans l'observation de la Lune et de Jupiter. Dans l’oculaire (25mm et 10mm, avec et sans barlow 2x), mes planètes apparaissent bien nettes et colorées. Je monte alors la camera sur le télescope et je démarre ASI-Studio. Pour mes premiers essais, je laisse la résolution sur 3840 x 2160, format RAW16, saturation et gain sur AUTO. Je lance mes prises du vue, puis mon empilement d'image. Le résultat pour la Lune est passable. Pour Jupiter, j'obtiens un espèce de pâté tout flou, surexposé qui n'est pas du tout à l'image de ce que je vois dans l'oculaire !!! Lune (première série, sans barlow, prise de vue de 30 secondes, 650 photos) : Lune (deuxieme série, barlow 2x, prise de vue de 30 secondes, 650 photos) : Jupiter, sans barlow, prise de vue de 30 secondes, 650 photos : D’où peut venir cette différence de rendu entre ce que j'observe et ce que je capture à la caméra ? Pourquoi c'est out flou, baveux, surexposé ?? Est ce que cela du logiciel ? Y a-t-il un meilleur logiciel que ASI-Studio ? Faut-il pousser le réglage de la netteté du télescope ou parfaire la collimation (alors que je vois net dans l'oculaire) ? Autre détail : j'ai un temps de latence entre ma camera et mon ordinateur assez important : quand je corrige la netteté sur le télescope, il faut 3 a 4 secondes pour que l'image se rafraichisse à l'écran (idem quand je centre la planète sur l’écran avec la raquette : l'image se déplace par à-coups, du style 3 images/seconde comme sur un PC des années 80). J’utilise pourtant le cordon fourni avec la caméra, connecté en USB3. Mon ordinateur est costaud : Intel i7-10875 5.1 GHz, carte graphique nVidia RTX 2080 Super 8Go, 32 Go de Ram, disque SSD 500 Go 3500 Mo/R 3200 Mo/W. Qu'est ce qui fait cette lenteur ? Merci pour tous les précieux conseils que vous pourrez donner un débutant astrophoto, en espérant rapidement progresser dans mes prises de vue...

Bonjour Cela fait un petit moment que je n'ai pas posté quelque chose! Même si l'année n'est pas terminée voici mes 4 meilleures images de cette année. Ma satisfaction, surtout, viens de ma Jupiter car jusque là c'était pas glop glop!! J'ai enfin pu en faire une le 14/10 pas trop mal, moins floue que toutes les autres. D'avoir fait un avi capable de faire ressortir quelque chose me donne de l'espoir pour l'année prochaine! Elle sera plus haute et en 2023....encore plus haute!!. En ce qui concerne Saturne j'ai connu mieux en 2020 au mois d'août mais celle ci du 29 08 21 fait mon bonheur! En lunaire voici 2 images du 23 mars, la lune était haute et les conditions bonnes. Ces images sont faite avec le C11 et les caméra zwo asi 290mm et mc. Pour juju et saturne un ADC et une barlow de 1.6. Bon....j'espère un petit créneau pour du lunaire rapidement sinon ….à l'année prochaine pour d'autres images. Bonnes fêtes à tous et bon ciel 2022.

Bonjour à tous ça fait du bien de pouvoir ressortir le motos après 3-5 semaines de pluie non-stop même si c'est que pour 1-2 heures alors j'ai décidé de pointer Jupiter, saturne, venus et la lune tous sur le même cliché photo de 1 s de pose canon EOS 500D objectif samyang 14 mm et star adventurer en 3D traitement SIRIL j'ai plus que la version en filé d'étoiles j'ai donc fait un script pour siril pour les filés d'étoiles sans DOF les filés pas droit, c'est dû au vent cdt

Salut les copains Le 20 apres quelques jours de temps plutot Stable et ensoleillé je décide de re sortir le Mewlon de sa malle coup de fil a Elie ou apparemment la bas c'était pas ca bonne soirée et bon ciel Sauveur

Bonjour à tous, une nouvelle session de détection d'impact sur Jupiter dans le cadre de la collaboration de détection de flash d'impact conduite par Marc Delcroix. En IR850+, LX200 14" et ASI178m, vidéo ser de 50s en continu pendant 2H30 les stack sont repassés ici à 24i/s Une exllente session avec une atmosphère trés stable mais toujours pas d'impact détecté grrrrr... Bon ciel à tous

Bonjour à Toutes et Tous Un petit coucou pour participer au forum avec quelques photos. Samedi avant la période annoncée de mauvais temps, j'ai mis en route le C8 avec la caméra Asi 224. La transparence était correcte, beaucoup d'humidité avec des rafales de vent bref il ne faisait pas chaud. Comme Jupiter est tot et en plus la GTR ...yapluk. Correspond à dérotation de trois "ser" de 5000 img... Je profite de ce post pour vous proposer deux classiques du cp. Pour chaque img, il y a 120 poses de 30 sec avec le sony A7S et le duo band ainsi que la lunette 120 SW . Suis content car la lunette étant simple je ne m'en servait quasiment pas à cause de chromatisme énorme mais avec ce filtre...bin c'est mieux. Me reste plus qu'à peaufiner ce back focus de 55 mm pour optimiser les lunettes 80 et 120 et ainsi avoir de belles zétoiles! cela s'améliore mais pas encore ça...peut etre du tilt aussi. J'ai oublié j'avais le réducteur 0.80 MERCI d'avoir ouvert ce post Bonne soirée alain

Bonsoir à tous. Après mes premières tentatives du mois d'août postées hier, une longue parenthèse liée à mon AVC - voir mon fil dont j'attends quelques commentaires pour m'améliorer : voici ma deuxième tentative planétaire captée dans la nuit du 12 au 13 novembre dernier. Pour rappel, ma config de base : lunette 130 f/7 APO, caméra ASI224MC. D'abord Jupiter, avec Io, Europe et Ganymède (Callisto hors champ), avec un échantillonnage E = 0,42 (Barlow TV 2x) Il me semble qu'on y voit la GTR sur la gauche. Ensuite, la même mais avec un échantillonnage E = 0,28 (Barlow TV 3x) Ca semble moins bon, et surtout montre des traces d'empilement AS!2 ou de déconvolution (objet d'une de mes questions du premier fil). Il semble que la Barlow 2x soit plus efficace avec le ciel du 12 novembre dernier. Après, la Lune, avec les mêmes échantillonnages liés aux Barlows TV 2x ou 3x Mers des Pluies, de la Sérénité, de la Tranquilité, cratères Platon, Eudoxe, Cassini, Archimède, Pline, Manilius, montagnes des Apennins, du Caucase, des Alpes, et j'en oublie... Même endroit, mais cadrage plus serré : mers des Pluies et de la Sérénité, cratères Aristote, Eudoxe, Cassini, Archimède, montagnes des Apennins, du Caucase et des Alpes. On oublie ensuite toute idée d'échantillonnage... J'ai tenté les champs larges en jouant sur la qualité d'enregistrement vidéo avec un autre set-up, à savoir lunette 76EDPH et caméra ASI533MC : Le cratère de l'Albatros paraît étrange. Qu'en pensez-vous ? A vos commentaires et conseils ! (n'oubliez pas mon autre fil de photo, hein ??? 😉😇😁) Stef.

Bonsoir à tous ! Je sais... Je suis très en retard... J'ai une explication : j'ai été hospitalisé pendant 6 semaines et suis maintenant en rééducation et convalescence suite à un AVC survenu le 29 août au petit matin, donc juste après ces tentatives d'acquisition. Je subis encore une assez forte ataxie sur le bras et la main droits, ainsi qu'une forte fatigabilité. Les ergothérapeutes ont insisté sur les bénéfices de la rééducation par les loisirs 😊 Je demande votre indulgence et suis toutes ouïes concernant vos conseils à venir. Ma configuration de base est un triplet APO 130 f/7 (soit 910 mm de focale en natif) de chez TS, avec éventuellement une Barlow TV 3x, et une ASI224MC de chez Zwo. J'ai fait les acquisitions en .AVI par le boîtier ASIAIR Pro, et développé les vidéos sur AS!2 que j'ai finalement réussi à installer sur mon mac secondaire (voir mon fil sur la catégorie"logiciels"). D'abord, Jupiter, avec Io, Europe et Ganymède, en grand champ, sans Barlow donc sous-échantilloné (E = 0,85)... Mais c'est un début : Ensuite, un bout de Lune, encore sous-échantillonné (E = 0,85) : On y voit Kepler, Copernic, Eudoxe, Platon, Archimède, la Mer des Pluies, la Mer de la Sérénité, la Mer de la Tranquilité, les Apennins, le Caucase, les Alpes, les Monts Jura, et plein d'autres choses... Conscient que ça risquait de ne pas être très bon en raison de l'échantillonnage, j'ai tenté quelques prises avec ma Barlow 3x, pour E = 0,28. D'abord Jupiter, avec l'ombre de Io : On y voit clairement les "carrés" de stacking d'AS!2. Est-ce dû au logiciel, aux carrés choisis trop gros, ou à la déconvolution ? J'attends avec impatience vos commentaires à ce sujet 😉 Ensuite, un détail de la Lune, avec notamment le cratère Tycho : Mise au point perfectible, semble-t-il... Dernière petite question : la matrice de Bayer de ma caméra semble être la GBRG selon l'intelligence artificielle d'AS!2, alors qu'il me semblait que cela aurait dû être RGGB. Si je force cette dernière, alors il me semble que je suis en N&B. Qu'en pensez-vous ? Ouf. Je les ai exorcisées ces prises. Elles ne demandent qu'à être améliorées en les retravaillant, ou gardées telles quelles comme un témoignage de mes débuts 😜 Depuis, j'ai acquis une Barlow TV 2x (E = 0,42) pour tenir compte du ciel, et refais des acquisitions planétaires notamment dans la nuit du 12 novembre dernier. Je dois également rattrapper beaucoup de retard de traitements sur du ciel profond. Autres fils à suivre. En attendant de lire vos commentaires et conseils, Stef.

Hello! Ça faisait une paye que je n'avais pas posté ici... Le 30/09 dernier (oui je sais je suis à la ramasse), des conditions moins pourrites que d'habitude à Cognac, ça tombait bien, Europe et son ombre s'invitaient devant Juju, avec en prime la GTR... Matos habituel : Newton 200/1000 UNC, Barlow x5 powermate, ASI224MC

Bonjour, Hier j'ai imagé Jupiter et Saturne, j'ai fait des films en SER de 1000 images. Est ce que quelqu'un sait pourquoi c'est tout vert ? J'ai fait ces 2 planètes l'autre jour avec la même caméra (224 mc) avec les mêmes paramètres et c'était normal. Là c'est tout vert et en plus je ne peux pas les arranger au traitement sur Registax c'est tout flou. Pas moyen d'en tirer quoi que ce soit. Il faut dire que la molette du C8 c'est pas le top.

Cette fois-ci pas de CROA... j'ai juste pris mon APN et le trépied photo et me suis postée dans le jardin Photos prises le 8 novembre 2021 à Ayguemorte-les-Graves (33). Canon 40D sur trépied photo, avec objectif 18-200 mm, ISO 400 Pose 0,8 s, ouvert à f/5.6, focale à 18 mm Version annotée Pose 1/4 s, ouvert à f/5.6, focale à 18 mm Pose 0,4 s, ouvert à f/5.6, focale à 94 mm Pose 1/4 s, ouvert à f/6.3, focale à 200 mm

Des conditions pas terribles en Alsace (Jetsream) mais la possibilité de voir la NEB se fissurer. C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro A 3 mois d'intervalle, la taille de Jupiter est réduite de 25%

10/10/2021 à 21h31TL : 14/10/2021 à 20h16TL : 23/10/2021 à 21h28TL : 24/10/2021 à 21h54 : 27/10/2021 à 21h10TL : 28/10/12021 à 21h22TL : Comme en septembre, les 6 sessions d'octobre 2021 (10, 14, 23, 24, 27 et 28) ont permis de réaliser des images et des vidéos malgré la turbulence, les voiles nuageux et/ou l'humidité. Peu de nuits claires en Alsace en septembre et octobre 2021 (6 à 8 par mois) et je n'ai pas l'impression que cela va s'améliorer dans les prochaines années.