Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Enfin voila mon pier après des semaines de labeur sous la chaleur c'est enfin prêt … reste la météo et ce soir c'est pas géant; nuages de hautes altitudes. Reste les joints à faire et une peinture !

Hello, après une série de tests expo / gain, ici l’expo adaptée dans mon cas est entre 20 et 30ms. Dans les 2 cas, le gain est alors réglé entre 1/2 et les 2/3 du max de l’histogramme avec au moins 10dB de marge minimum pour une dynamique suffisante (dans mon cas is restait 20dB pour Jupi et 15dB pour saturne, largement suffisant comme marge). -> Winjupos permet après dérotation de 9 images (chaque image issue d’une vidéo de 60sec , 50fps), de légers filets bleutés de Jupi commencent à ressortir. Quasi Idem pour Saturne avec 9 vidéos mergées avec PIPP, chacune de 60sec pour ne sortir que 1image avec 10% de retenues sur AS3 sur les 18000 images au total (bien suffisant pour augmenter le SNR). -> pas encore d’ EAF (très utile pour la MAP), ni d’ADC (bien utile pour Saturne qui devient très basse); un peu mitigé pour Jupi qui devient haute et avec le petit diamètre du tube. - Tube 150/750 sur heq5 pro, avec barlow x3 en 1.25” (merci Serge @C14edgeHD pour le prêt), avec cam 462mc; filtre sur uv/ircut . - Traitement AS3, Astrosurface et Winjupos. Cordialement, David

bonjour tout le monde, j'ai un problème avec jupiter; en effet un défaut apparait sur le côté gauche de la planète. LES EXIFS : 2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt

Bonjour, Je viens de télécharger la dernière version sur Mac OS intel, et l''icône Histogramme est manquant (à droite de l'icône miroir vertical). Merci pour votre aide philippe Sans nom 3.pdf

Salut a tous J'envisage l'achat d'une table EQ chez TMS Astro Je suis preneur d'avis , retour ,expérience Merci d'avance Thierry

Bonjour à tous, Poser ma question sur "Astrophotographie" est bien présomptueux de ma part !... Equipé d'un Téléobjectif SIGMA 150-600, j'ai confectionné avec du filtre Solar, un "filtre" solaire. Ce matin, accouplé à un boitier NIKON D7200, et fixé sur un pendulaire, j'ai "braqué" notre étoile. Vite, j'ai compris qu'il fallait que je me fasse un cache pour être à "l'ombre" derrière l'objectif. Vite confectionné dans un grand carton, caché derrière cet écran, j'ai visé le gros disque blanc; d'abord en 150, puis monté jusqu'à 600. Différent s réglages de vitesse et ouverture à 100 ISO , et toujours pas de tâches solaires sur le disque !!! Enfin ! direz-vous , sa question !! : A ceux qui photographie notre Soleil , derrière un filtre Solar pour y "récupérer" les tâches, quels réglages sur le reflex ? Merci de vos réponses. P.S. Cela faisait trés longtemps que je ne suis pas revenu sur W.A. , aujourd'hui pour mon anniversaire de mes 85 printemps !

Bonjour à tous, je me suis lancé avec un filtre L-extreme afin de traiter des nébuleuses en HOO. Je fais avec Siril et donc une fois les brutes calibrée, je fais l'extraction Ha/OIII. Une fois que les couches Ha et OIII sont empilées, il faut faire une transformation asinh et un étirement histo. Sur ces tranformations et étirement, comment les faire correctement? Fait-il faire exactement les même étirements? Faut-il étirer plus l'un que l'autre? J'ai assez difficile à trouver la bonne méthode avant de faire la composition RVB. Merci par avance pour votre aide Tiger

Bonjour à tous, j'ai beau chercher sur le forum ou le net je n'ai rien trouvé sur le sujet, pourtant il me semble que beaucoup ici pratique la chose (ou alors je n'ai pas compris de quoi ils parlent dans ce cas), mais je ne trouve pas comment combiner avec Siril des séquences réalisées à différents moments. J'ai des séries de brutes prises dans les mêmes conditions mais sur plusieurs nuits et comme j'ai dû refaire des flats pour chaque session, je voudrais pouvoir appliquer la calibration pour chaque série avant de faire l'alignement et le stacking. J'ai sûrement raté l'info, quelqu'un ici aurait il la gentillesse de me dire où trouver ça svp ? ça doit être enfoui au fond d'un des forums, mais tellement profondément que je n'arrive pas à le déterrer... Merci par avance et bonnes observations et images à tous

Salut, en voulant reprendre le traitement d'une image, je me suis rendu compte que en sortie du script auto Ha/Oiii, mes étoiles étaient très bizarre. Comme s'il y avait eu un traitement sur le centre et les bords ? Peut être une FWHM qui varie dans la nuit et l'algo voit des pixels trop différents et les supprime ? Je n'ai malheureusement plus les brutes (je ne garde que les sorties d'empilement qd tout a bien fonctionné). Est-ce que malgré tout vous auriez une idée de ce qui a pu ce passer ? Je vais juste me refaire une séance en RVB pur pour refaire les étoiles. Merci a+ Sam

Bonsoir, J'utilise la version 1.2.0-rc2 - a priori la dernière, donc, non ? - sous Ubuntu 22.04. Je l'ai peut-être rêvé, mais il me semblait qu'il était possible de démarrer Siril en mode debug... et je ne parviens plus à trouver. Et, j'oubliais de préciser : Google n'a pas voulu être mon ami. Mon souci est que depuis quelques temps Siril plante systématiquement lors de l'empilement des brutes, que ce soit en manuel ou en assisté. Du coup, je suis un peu embêté. d'autant qu'au redémarrage suivant, le log a été effacé et ne m'est donc plus d'aucune utilité. Une indication sur la manière de procéder pour pouvoir fournir ce log et m'aider à savoir ce qui m'arrive me serait fort utile. Avec mes remerciements anticipés,

Bonjour à toutes et tous ! J’étais en train de traiter tranquille mes prises de la Nébuleuse North America (NGC 7000) sur Siril (version 1.2.0-rc1, puis avec la 1.2.0 portable, sous Windows 11) jusqu’à ce que je tombe sur une erreur m’empêchant de réaliser mon étalonnage des couleurs par photométrie « La résolution astrométrique à échoué. L’image n’a pas pu être alignée sur les étoiles de référence » (voir log jointes). Je suis sur un 200/800, avec un Sony A7 II, taille de pixel 5,93 microns selon le fabriquant. Tout est rentré dans Siril mais rien n’y fait. Je tente donc : • de faire varier la focale 10 mm par 10 mm • de faire varier la taille des pixel • de changer les catalogues • de prendre les coordonnées d’une étoile au centre (HD 199870 par exemple) • de prendre des objets aux alentours (NGC 6997 ou IC 5070) J’ai relevé que si je demande les métadonnées de l’image, j’obtiens 406.2 mm de focale, au lieu des 800mm. J’ai essayé tel quel mais toujours rien. Je tiens à noter que j’ai préalablement réalisé l’ensemble du prétraitement (à la main) et que l’image n’est pas rognée. Mon image est toujours linéaire. J'ai essayé les même manœuvres sur des prises de NGC 6992 mais je retombe sur les mêmes erreurs. En vous remerciant d’avance pour votre aimable et chaleureuse aide ! Bonne journée

Bonjour à tous, J'ai poser sur deux nuits consécutives avec mon l-extreme et fait l'aquisition de 270*120s sur M57. Je fais mon petit traitement : j'extrais les couches Ha et OIII de mes deux sessions pour les empiler ensemble et faire une composition pseudo SHO. A ma grande surprise j'ai de la couleur dans mes étoiles, pourtant il me semblait avoir compris que lors de l'utilisation d'un filtre à bande étroite, bein nos pauvres étoiles sont toutes blanches... Est-ce du à l'assemblage dans pixelmath pour la compo SHO ? La couleur obtenue des étoiles reflète-t-elle la réalité ? Est-ce un simple artefact de traitement ? Ou est-ce du au temps d'acquisition de 9h ? Je suis très curieux d'avoir votre avis sur la question. Voici le résultat :

Bonjour tout le monde. Rien de telle que l'Haltère pour un peu d'exercice Bon, évidemment, c'est fait avec le "setup failed" mais avec du progrès. @C14edgeHD @Tyler @sebseacteam et autres...suite du feuilleton... Bon, après encore une soirée "bagarre" avec la G11 + Intes, j'ai progressé. Déjà, j'ai réussi à utiliser le "unpark from CWD (warm restart)", disponible seulement via l'outl Gemini en option. Cela a permis de faire un "Slew" normal, qui réajuste évidemment mais qui vis pas la pelouse Le retour en position en fin de nuit a été à peu près bon mais pas exact (je pense du fait d'une manipulation autre qui a provoqué une interférence, je pense savoir quoi). A valider ce soir. Par contre, coup du hasard ou reproductibilité ce soir...le retournement au méridien s'est bien produit mais avec ensuite que des trainées, comme si plus de suivi (malgré la coche et que j'ai forcé l'option). Seul un off/on du Gemini a permis de tout remettre en ordre...à suivre si bug ponctuel ou pb. Bon, niveau suivi, alors là ça n'a pas été une partie de plaisir... J'ai lancé du PHD, calibré, refait, changé d'algo, bricolé du paramètre, lancé un PEM Pro, transmis une courbe PEC à la monture, testé avec ou sans PEC, analysé avec PecPrep... Rien n'y a fait...MAIS... A un moment donné, j'ai regardé la courbe et les impulsions, ainsi que mes poses de 30s avec "Grains de riz" (ou plutôt des flageolets quasi ) J'ai essayé de raisonner et surtout de mettre de coté les règles ("ne pas force sur l'aggressivité, rester entre 1.5 et 3s, etc...) De proche en proche, en balançant 130 en aggressivité (je sais c'est énorme) et en passant à 0.5s de pose....paf, le RMS AD se stabilise et passe à 0.6-0.7", et surtout plus de "bonds" de 2.5" d'arc !!! Ayant néanmoins un RMS en DEC autour de 0.25-0.3, j'ai aussi testé l'inhibition totale de guidage en DEC... En bricolant des paramètres de l'algo pour "dégrader" le guidage DEC j'obtiens alors 0.4-0.45" volontairement... Cette diminution d'écart entre RMS AD et RMS DEC était primordiale pour avoir des étoiles non pas parfaites mais loin de celles que j'avais...et en pouvant prétendre à 60s de pose unitaire...folie !!! J'ai laissé tourne donc et gardé à la fin 200x60" dont voici l'empilement ci-dessous (collimation non vérifiée depuis plusieurs mois, toujours pas d'EAF pour le moment, pas de vrai check du BF, pas de darks, pas de bias, pas de flats...bref la brutalité à l'état pur ). Plus de 3h de guidage...stable...j'avoue être encore sceptique sur la méthode.... Un coup de BlurX / NoiseX / Histo / StarX pour traiter un peu la saturation FDC et nébuleuse. Image full( je sais le capteur est petit sur l'Ares-C )

Bonjour tout le monde, me voici pour mon premier post sur le forum. Je commence l'astrophotographie depuis peu avec l'équipement suivant pour le moment (une lunette est en cours d'acquisition) : télescope : SW 150/750 imageur : canon EOS 1000D dé filtrage partiel + filtre UHC eos clip lunette guide : 60/240 avec une ASI 120 mini astroberry sur rpi4 4Go pour tout contrôler en remote hier, le ciel était plutôt dégagé et j'ai voulus faire des tests sur la nébuleuses de l'aigle. Mon post-traitement est réalisé dans siril (dernière version me semble-t-il). J'ai pour le moment : 40 images de 120s ( ni bruts, ni flats, ni offsets Le shooting à eut en plein Lyon (autant dire que la PL est présente 😁, j'attends d'être au point avant de me déplacer). J'obtiens le résultats suivant : Je trouve le résultats quand même assez cool malgré la qualité de ciel. Cependant, c'est pas encore magique. On observe une sorte de 'grain' sur l'image. Cela indique-t-il que je n'ai pas assez de signal et que mon image est essentiellement dominée par le bruit ? Une solution pourrait-elle être de faire une session complémentaire de prise de vue, afin d'augmenter ce fameux rapport signal / bruit dont j'entends (ou lis) souvent parlé ? Après il y a un second point qui me perturbe, on à l'impression que ce dessins une sorte de 'filature' à 45° avec la verticale, cependant les étoiles et les nébulosité me semblent assez propres. Une idée ?

Salut à tous, je débute en astrophoto, et je voudrais faire des dof, seulement j'ai un nikon d90 et je n'ai aucune idée de quels paramètres mettre pour faire des flats... Donc si quelqu'un pourrait m'aider, ce serait cool😅 (Je précise que je ne sais pas comment afficher l'histogramme sur mon apn)

Un petit moment que je n'étais pas passé par ici 😁 J'ai pratiquement fini de compléter ma Vixen GP telle qu'à l'époque, me manque juste le contrepoids vert hemmerite de 3.7 kg d'origine ( en entendant j'ai l'actuel en blanc). Monture qui porte ma Vixen ED102S bien sûr.

Bonjour, j'espère que les gourous ici présent pourront m'aider☺️ Je voudrais parfaire mon suivi et cela passe par une bonne mise en station de ma monture Losmandy Titan Gemini 1. L'outil Polar Axis Correction du Gemini est assez limité, et j'arrive à 9' de précision en Az et 8' en Elevation sur l'axe polaire. Du coup, j'ai essayé d'utiliser l'outil de NINA 3PPA qui apparemment marche bien, sauf que, la première fois que je l'ai essayé il y a quelques semaines, il m'a carrément fait planter la caméra: nécessitant une connection/déconnection de l'ASI6200MC. Je réessaie hier soir et le plugin fait faire un slew de la monture aux environs de la polaire, et il plante là. En bas à droite de NINA est indiqué "Expose" sauf que rien ne se passe, (avant ces 2 essais, la monture à été pointée, un platesolve ASTAP fait et Nina est synchro avec la Titan), jusqu'à ce que ce message sympathique apparaisse: la version de Nina est celle ci: et les paramètres de 3SPA les suivants: auriez vous une idée comment faire marcher ce truc? Merci et a + Serge

Bonjour, J'ai l'impression d'avoir un problème tout bête... 😝 Impossible de faire le script de pré traitement en 1 coup à cause de la place que cela me prends, je décide donc de couper ma sessions en 2 parts égales Chaque session est pré traitée et j'empile en gardant 90% de brutes de chaque session. Je souhaite empiler mes 2 r_pp-light_stacked que je renomme en partie 1 et partie 2 Je les sélectionne pour faire une séquence de 2 .fit. Au moment de l'alignement ça me met qu'elles sont alignées mais je n'ai pas de fichier en sortie... je n'ai pas le fichier avec le préfixe "r" du coup je ne peux pas les empiler (pourtant la case est coché automatiquement) Je suppose que la solution est toute bête mais si qq1 pouvait m'aider 😅 en espérant avoir été assez claire

Bonjour, je suis en train de traiter ma photo faites cette nuit et il apparaît une trame horizontale sur pratiquement toute l’image. La photo a été faites avec une Asi 2600mc pro, filtre l pro et ts 130. j’ai fait du dithering sur toutes mes images, et 31 DOF avec une valeur de flat aux alentour de 38000. j’ai eu le même souci sur la nuit précédente avec mon askar fra 400 alors que je ne l’avais pas avant. après avoir désassemble l’image j’ai l’impression que cela vienne de ma couche verte, quelqu’un a déjà eu ce problème ? Dois-je refaire ma bibliothèque de dark ? merci d’avance le pretraitement a été effectué via pixinsight

Bonjour à tous😉 J'ai commencé l'astrophoto hier soir avec un télescope Skywatcher 150/750, une monture eq3-2, et un nikon d90 et j'ai fait une trentaine de brutes de M31, puis le lendemain j'ai voulu les traiter sur siril, (sans dof) mais une fois toutes les images converties de .jpg à .fit, l'alignement n'ap pas marché... il m'a bien aligné avec 5 images en rejet, mais suite à cela, quand je regardais dans la liste des brutes en bas à droite du logiciel, elles était toute noires sauf l'image de référence, donc impossible de faire l'empilement ... Si vous avez des réponses n'hésitez pas 😁

Ola l'équipe ! Une question ce matin, alors que la canicule sévit toujours. J'essaie d'imager depuis plusieurs nuits, en vain. Mon vieux 100d défiltré partiel n'a pas l'air d'apprécier les températures actuelles (27-28° à 22h). J'utilise une 80ed, avec des poses de 300s. Mon premier cliché est plutôt bon, mais les suivants sont catastrophiques. Est-ce du a la surchauffe du capteur à cause des poses longues ? À l'utilisation du filtre narrowband ? Je voulais essayer d'imager M31 ce soir avec le L-Pro pour voir. Vos retours et conseils sont les bienvenus ! Merci 😉

Salut à tous, Ce matin en allant chercher ma star Adventurer gti je l'ai trouvée une fois de plus bloquée en butée sur l'axe d'ascension droite. Elle n'a pas fait de retournement. J'utilise l'application synscan pro : dans l'application j'avais mis retournement au méridien à 10 degrés mais je visais ngc 6914 dans cygnus pourtant donc je n'aurais pas du me rapprocher du méridien cette nuit. Je ne comprend pas ma mauvaise manip, qui est certainement dans synscan non ? Savez vous d'où vient ce problème svp ? Est-ce dans cette page que je dois modifier quelque-chose ? Merci d'avance. Bon ciel à tous

Bonsoir à toutes et tous ! J’étais en train de traiter tranquille mes prises de la Nébuleuse North America (NGC 7000) sur Siril (version 1.2.0-rc1) jusqu’à ce que je tombe sur une erreur m’empêchant de réaliser mon étalonnage des couleurs par photométrie « La résolution astrométrique à échoué. L’image n’a pas pu être alignée sur les étoiles de référence » (voir log jointes). Je suis sur un 200/800, avec un Sony A7 II, taille de pixel 5,93 microns selon le fabriquant. Tout est rentré dans Siril mais rien n’y fait. Je tente donc : • de faire varier la focale 10 mm par 10 mm • de faire varier la taille des pixel • de changer les catalogues • de prendre les coordonnées d’une étoile au centre (HD 199870 par exemple) • de prendre des objets aux alentours (NGC 6997 ou IC 5070) J’ai relevé que si je demande les métadonnées de l’image, j’obtiens 406.2 mm de focale, au lieu des 800mm. J’ai essayé tel quel mais toujours rien. Je tiens à noter que j’ai préalablement réalisé l’ensemble du prétraitement (à la main) et que l’image n’est pas rognée. En vous remerciant d’avance pour votre aimable et chaleureuse aide ! Bonne soirée

Bonjour, ce matin en reprenant mon matériel, j'ai vu sur le primaire la condensation. Du coup je ne sais pas si c'est la condensation ou les nuages qui ont pourri ma fin de session. Je regarde pour mettre un ruban chauffant. Mais sur un NEwton fermé, où mettre le ruban chauffant? Et je ne vois pas qu'il est régulé en Température, est-ce normal? merci

Bonjour à tous, Voilà maintenant quelques années que je n'avais pas refait d'astrophoto. Puis après la visite d'une connaissance qui lui aussi faisait de l'astrophoto, l'envie est revenue et j'ai repris gout a cela. J'ai donc voulu reprendre tout à zéro. Nouvelle monture, nouvelle lunette, nouveau système asiair et surtout une caméra. (je shootais a l'Apn avant et sans autoguidage.) Bref me voilà donc avec ma première photo réalisée avec une caméra couleur ASI294 MC pro, un filtre narrowband L-enhance et tout le système asiair. J'ai bien du passé plus de 20heures à suivre des tutos sur youtube pour obtenir un résultat. "présentable" Bon j'avoue je suis relativement assez content même si je suis sur on peut faire beaucoup mieux. Voici ce que fait concernant le traitement . Je vais expliquer un peu ma "procédure" afin que vous puissiez comprendre ou et a quel moment je rencontre des soucis. Tout commence dans pixinsight avec le process "Blink" afin de ne garder que les bonnes brutes. Puis je passe rapidement dans Siril pour faire un premier "pré-traitement". J'ajoute simplement mes séries de darks, flats, bias et lights et j'obtiens toute une série de fichier "_pp" Ensuite je fait une extraction CFA (Ha et OIII) et cela me créer une série de fichiers Ha_PP et une série OII_PP A ce stade, je repasse dans Pixinsight - J'effectue un retrait de gradient sur chaque image - Une pondération des images - Un Staraligement - Puis un imageIntégration FInalement un drizzle (pour récupérer ma résolution de base) (ceci pour ma série d'image Ha et OII) Je me retrouve donc avec 2 images. Une HA et une OII. Je continue le traitement avec : - Un dynamiccrop - Un retrait de gradient DBE - Un blur Exterminator - Un noise Exterminator - Une montée d'histogramme Maintenant c'est la our je retire les étoiles via un star Exterminator pour mes deux images afin de ne travailler que sur la nébuleuse. Je continue mon traitement, je réassemble mes deux couches pour une faire une HOO via Pixelmath. Je joue avec mes courbes pour obtenir un peu de couleur, jusqu'à être satisfait. Et c'est à ce moment précis ou je pêche et je ne trouve pas de bon tutos. Comment dois-je faire avec mes deux images d'étoiles (HA et OII) afin de les reassemblé, puis de les intrégrer a mon image et ceci en ayant des étoiles de couleurs correctes ? Dans l'image présentée, je me suis "contenté" de faire un bête pixelmath des deux images puis j'ai remis l'image d'étoile obtenue sur l'image de la nébuleuse. Je fais appelle aux experts qui je suis sur sauront m'aider ou m'orienter vers une solution. Merci a vous et surtout bon ciel Julien