obulle

Hello tazdevil71 je ne connais pas l'Askar 180 pro, donc je ne pourrais pas commenter sur ce plan, mais penses tu qu'il soit possible de rattraper ces aberrations dans les coins ? ça risque d'être compliqué non ? Et pour les alignements des couleurs, quelle est l'origine du problème selon toi, un problème d'alignement des images une fois calibrées ou plutôt un souci avec les optiques (aberrations chromatiques significatives en bordure de champs) ? dans l second cas, il y a des solutions ? Quelques questions naïves j'en conviens, mais je suis resté quelques années en arrière avec mon vieux Newton 150 mm fait main (et actuellement hors d'usage), donc je sais qu'il y a eu des évolutions en matière d'instrumentation et traitement, et j'ai pas franchement toujours bien suivi tout ça...

Bonjour, je passe par là,juste... et là, PAFFF ! Quelle claque ! Personnellement je la trouve magnifique cette image. Je ne vois pas trop ce que tu aurais franchement pu attendre de significativement "mieux", mais je sais que quand on est exigeant avec soi-même il y a toujours "un truc qui ne va pas"... En tout cas, détails, piqué, couleurs, traitement pour moi tout y est.

Hello, d'accord, c'est finalement très simple... à tel point que je n'y avais pas pensé. Merci ! Pour sirilic, faudra que je retrousse les manches un jour et que je regarde de plus près, je n'ai pas encore eu l'occasion, mais merci pour le tuyau, je finirai bien par aller voir au moins comment ça marche.

Bonjour à tous, j'ai beau chercher sur le forum ou le net je n'ai rien trouvé sur le sujet, pourtant il me semble que beaucoup ici pratique la chose (ou alors je n'ai pas compris de quoi ils parlent dans ce cas), mais je ne trouve pas comment combiner avec Siril des séquences réalisées à différents moments. J'ai des séries de brutes prises dans les mêmes conditions mais sur plusieurs nuits et comme j'ai dû refaire des flats pour chaque session, je voudrais pouvoir appliquer la calibration pour chaque série avant de faire l'alignement et le stacking. J'ai sûrement raté l'info, quelqu'un ici aurait il la gentillesse de me dire où trouver ça svp ? ça doit être enfoui au fond d'un des forums, mais tellement profondément que je n'arrive pas à le déterrer... Merci par avance et bonnes observations et images à tous

Bonsoir à tous, Avertissement : Attention ce qui va s'afficher ci dessous peut heurter les plus sensibles, la qualité de l'image étant de loin ce qu'il y a de pire sur ce forum ! Vous visionnez la suite à vos risques et périls... Bon on est loin de ce que savent produire certains ici (https://www.webastro.net/forums/topic/244152-m101-avec-nouveau-set-up/ par exemple), il s'agit juste d'un essai que je voulais faire pour 1) voir jusqu'où je pouvais aller sur le ciel profond avec un setup absolument basique (APN + objectif "standard" + trépied donc sans guidage ni suivi) avec mon ciel pollué parisien et 2) me remettre au traitement astrophoto, abandonné depuis bien longtemps. A l'époque il n'y avait guère qu' Iris pour faire le travail... Comme j'ai découvert Siril il y a quelques mois, ça m'a démangé de ressortir le nez dehors de nuit pour observer la voûte céleste et tenter de faire quelque chose de simple. J'ai donc profité de cette supernovae pour tester un peu les limites de mon environnement nocturne et du matériel dont je dispose. J'ai pu faire 3 séances de prises de vue avec donc un Nikon D300 non modifié, sur trépied (donc pas de monture équatoriale et suivi manuel) avec un objectif Tamron macro Di 90 mm. Entre 500 et 700 brutes par séance, de 3 secondes chacune. Comme ça n'a pas d'intérêt que je vous présente les images finales de chaque série (c'est sans intérêt ici), je me suis amusé à faire un petit gif animé pour visualiser l'évolution de son éclat entre début juin et début juillet, sur un gros mois donc. Je vais essayer (dès que le temps le permettra...), d'en ajouter au moins une, bien que j'ai des doutes sur le fait qu'elle soit encore visible pour moi. C'est pô beau, j'avais prévenu 😛. J'ai des progrès à faire pour bien les aligner, quant aux différences d'éclats là... Mais je trouve le jeu intéressant, juste le regret de ne pas avoir pu en faire plus pour avoir quelque chose de plus défini sur l'évolution de son éclat. Malgré les petits moyens utilisés, je me suis amusé à faire un peu de photométrie dessus avec Siril : à priori, ça semble pouvoir donner des résultats. Voila ce que donnent les mesures sur ces images pour les 3 dates : le 2023-06-06 : photometrie référencée sur TYC 3852-274-1 : magV = 10.35 => mag sn2023ixf=10.9379±0.0643 le 2023-06-07 : même référence => mag sn2023ixf =10.8979±0.0732 le 2023-07-09 : idem => mag sn2023ixf =11.3211±0.0546 (difficile à obtenir avec beaucoup de tentatives variables...) En comparant avec les mesures rapportées sur la page des sn de l'ASRAS (https://rochesterastronomy.org/snimages/) je me rends compte que je ne suis pas loin du compte pour les 2 premières, mais pas pour celle de juillet... coup de bol ?? Voila, je voulais juste partager ce petit essai. ça pourra peut être donner des idées aux gens qui n'ont pas trop de moyens, qui sait...

Magnifique cette dernière ! J'aime beaucoup ton traitement et les couleurs vont bien sur ta dernière version. Tous ces détails dans les bras et même autour, avec NGC 5477 dans l'angle, c'est croustillant C'est vrai que sn2023ixf à l'air bien faible. ça me fait bizarre, avec mon matériel vraiment pas délirant (je n'ai pas de télescope ni lunette) je suis arrivé à la chopper début juillet, j'ai des doutes que je puisse là...

Bonsoir, bon au final je ne comprends pas ce qui c'est passé. La mauvaise gestion du dithering semble bien être le problème à l'origine des traînées sur l'image précédente, mais quand je reproduis le processus de traitement manuellement, je ne l'ai plus. crop sur le fit stacké à partir des mêmes fichiers raw qu'en haut de ce fil, mais sans passer par le script. Plus de stries... J'ai traité de manière tout à fait standard : conversion des darks, empilement median sans normalisation, idem pour les flats. Calibration avec "égaliser CFA" et "Données CFA" pour la correction cosmétique, puis alignement global et empilement moyen avec rejet des px déviants à 3 sig H/B avec normalisation additive + scaling. Je ne comprends pas du coup d'où vient le souci quand je fait tourner le script puisque là visiblement plus de traînées... Du coup j'ai pu traiter les 3 séries que j'avais pris et faire quelques essais en photométrie sur la sn, et malgré mes petits moyens je trouve des trucs pas totalement aberrants pour début juin (autour de mag 10.9). Par contre, ça se complique pour début juillet car j'ai du mal à définir la sn en psf et la magnitude trouvée est trop haute (11.4). C'est un début Merci en tout cas pour vos commentaires et conseils. c'est précieux !

Hello, je vois que la question passionne, je n'aurais pas pensé avoir tant de retours, merci pour vos commentaires éclairants. l'image présentée est orientée de telle manière que le nord céleste est à droite légèrement vers le haut. Les bandes suivent donc approximativement le mouvement en ascension droite. C'est donc sans doute bien un artefact lié aux prises de vue avec mon APN sur un trépied, fixe, sans monture équatoriale. Les traînées sont vraiment longues c'est ce qui m'intrique. J'ai régulièrement recalé l'APN pour garder M101 à peu près au centre du champ, mais toutes les 50 ou 60 images environ, donc sans doute pas assez souvent. Vu la longueur des traînées, cela semble indiquer que ce n'était pas suffisant, ou alors je n'ai vraiment pas eu de bol car j'aurais recalé de manière parfaitement alignée les pdv en ad et en dec !! Pas du tout vraisemblable ! Il y a un dernier "truc" qui me chiffonne : c'est au niveau du traitement. j'ai obtenu ces traînées en lançant le script OSC_preprocessin (un peu modifié car je n'avais pas d'offset) dans siril 1.2.0. J'avais fait un essai il y a quelques semaines avec la version 1.0.6 et là je n'avais pas eu ce traînées... Je viens de refaire le test avec siril 10.6 et je ne retrouve toujours pas ces traînées. Je n'ai pourtant ajouté aucun dithering artificiel (comme lors de la soustraction du gradient par exemple), donc je ne comprends pas où est la différence. Je suis en train de faire tourner le traitement de nouveau dans siril 1.2.0 sans passer par le script pour voir si j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas en modifiant le script, mais je ne vois pas bien ce que cela pourrait être. J'essaie de vous poster des images et le processus de traitement si je confirme que je retrouve cette différence en traitant avec les deux versions de siril, pour essayer de comprendre ce que je rate.

Je n'ai pas de guidage, je recadre régulièrement "à la main" le champ des prises de la vue. ça devrait produire le même effet si je comprends bien le principe du dithering. Malgré tout j'ai ce problème sur cette image et les stries colorées me semblent vraiment très longues malgré tout. Je suis un peu dubitatif car j'ai fait une série de prises de vues dans les mêmes conditions le lendemain et a priori, je n'ai plus ces stries... y vraiment un truc qui m'échappe. Je vais tout de même tenter de faire comme le dit Tyler, augmenter la fréquence de ces recalages manuels, je verrai ce que cela change.

Merci à tous les deux pour tous ces commentaires et infos. @Tyler, effectivement j'ai entendu et lu sur le dithering et il me semble à peu près respecter la démarche car je n'ai pas de monture (juste un trépied photo basique) et donc pas de suivi, je recale régulièrement pour rester sur la zone d'intérêt et je pense qu'il y a peu de chance que le bougé/décalage ne soit pas effectif. Il faut que je retourne sur ma version réalisée sans le script pour valider, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ça dans le traitement que j'avais fait alors. C'est pour cela que je me demandais si ça pouvait venir du script. Sans doute, comme tu le dis dois-je revoir la fréquence des décalages. Je vais retenter une autre séance prochainement, j'y ferai attention. @shibon, merci pour le commentaire. Oui je me suis fait la réflexion aussi. Je me demande si ce n'est pas aussi lié à mon objo (je n'ai pas de télescope) qui semble très mou à pleine ouverture. Normalement, la map est à l'infini quand je cale la map en butée sur la bague, mais ça c'est surtout valable pour de la photographie 'standard' visiblement, ça passe plus en astrophoto on dirait... Pour le masque de bathimov et bien je ne connaissais pas, je vais voir si je peux l'adapter à mon objectif de 90 mm... j'ai bien peur que ça soit compliqué, le diamètre de la lentille frontale doit être de l'ordre de quelques centimètres, je sens que la réalisation va être 'chaude'. A voir, en tout cas bon à savoir !

Rebonjour à tous, je continue de vous assommer avec mes questions d'astrophotographe béotien ( désolé... )... je viens de tenter le traitement d'une série d'images réalisées le mois dernier avec un script Siril que j'ai modifié car je n'avais pas d'offset. Il s'agit d'une série de plus de 700 images de 3 sec de pose chacune réalisée avec un dispositif très simple (je n'ai pas de matériel astro dédié...) : un Nikon D300 avec un 90 mm Tamron vissé dessus, 800 ISO, sur trépied mais pas de suivi (ce qui explique les 3 secondes), le tout sous un ciel d'Essonne pollué par les lueurs de Paris. En prime, 10 flats, 10 darks, pas d'offset. J'ai donc tenté un premier traitement "pas optimal" (dématricage réalisé dès le début du traitement, j'ai appris sur ce forum il y a peu que c'était pas bon) et j'ai obtenu un résultat moyen mais "lisible". J'ai repris la même série que j'ai traité avec le script OSC_preprocessing que j'ai dû modifier pour qu'il puisse faire le travail sans offset car je n'en avais pas pris. Le script est arrivé au bout sans souci. Dans l'ordre par la suite, j'ai retiré le gradient, fait la calibration des couleurs par photométrie, repris l'histogramme, retiré le fond vert. A priori tout va bien sauf que j'obtiens une image finale striée de traînées rougeâtres obliques pas chouettes, que je vous présente sur le crop 100 % joint à ce message. J'espère qu'elles se voient suffisamment, sinon je reposterai en forçant le trait... C'est pas du niveau de vos images on est bien d'accord, vu mes moyens et mon niveau en traitement des images astro. Il s'agit plus d'un "petit défi" que je m'étais lancé, vu les conditions de prise de vue : était il possible de voir la supernovae sn2023 dans un l'environnement pollué par la lumière parisienne (Paris à 35 km à vol d'oiseau)... Donc pas une image intéressante j'en conviens, mais quelque chose qui me permets d'essayer de comprendre ce que je fais pour avoir des images exploitables. J'avais vu un topic sur le forum où quelqu'un avait eu ce problème, je n'arrive pas à remettre la main dessus. Donc si quelqu'un sait pourquoi j'ai ces satanées traînées et comment les éviter/nettoyer, je prends !! Merci pour votre aide et bons ciels à tous

Problème résolu grâce à vous, merci encore pour votre aide. J'ai observé un truc un peu étrange pendant l'exécution d'un des scripts d'ailleurs. il faut que je confirme car je n'ai pas suivi précisément le déroulement des opérations mais j'ai l'impression que le processing a utilisé en priorité le swap pour la mémoire plutôt que la RAM directement. Il faudra que je vérifie mais cela vous paraît il normal ? Mons swap n'est pas énorme (j'ai volontairement décidé de diminuer sa taille pour conserver de l'espace sur mon SSD qui n'est pas très bon en capacité), mais il a été plein avant que la RAM grimpe à environ 80% d'usage. J'ai 16 Go de RAM au total, c'est peut être un peu faible. Ou alors c'est lié encore une fois à l'appimage...

Ok je vais essayer ça. Merci pour vos retours.

j'utilise la version appimage, qui ne nécessite à la base aucune modification du système pour fonctionner. Avec la version précédente il me semble que ça fonctionnait, et normalement l'appimage a accès en lecture/écriture aux dossiers de l'utilisateur qui l'a lancé...

Bonjour à tous, je n'ai rien trouvé sur le forum à ce propos, j'ai un menu script qui disparaît à chaque redémarrage du logiciel. Je suis obligé à chaque fois de supprimer les paths annotés dans préférences > scripts pour faire réapparaître le menu et les paths/scripts, mais ils n'apparaissent ensuite que dans le dossier /tmp/.siril... (je suis sous Ubuntu 20.04) et rien dans mon dossier home. Quand je redémarre donc après réinitialiser des scripts, plus rien et je dois recommencer... ça ne me semble pas être un comportement attendu. Comment faire en sorte que les scripts finissent dans mon home plutôt que d'être systématiquement obligé de les supprimer des préférences pour les recharger. La réactualisation des dossiers ne semble pas fonctionner non plus. Merci pour votre aide.