Rechercher dans la communauté

............................

Août 2010 J'achète des jumelles stabilisées Canon 10x30 IS, neuves. C'est une une pure merveille, je ne taris pas d'éloges sur leur qualité. L'idylle va durer 9 ans. Mai 2019 Je constate que le revêtement caoutchouteux dit "Soft Touch" est légèrement collant, la poussière y adhère. J'ai déjà rencontré ce phénomène sur des produits chinois bas de gamme et là je me dit : "Pas eux, pas Canon, pas sur un matériel à ce prix !" Une recherche sur le web me révèle rapidement que je suis loin d'être un cas isolé. Je contacte le SAV Canon qui m'affirme que "ce phénomène leur est inconnu, que j'ai probablement manipulé ou nettoyé les jumelles avec un produit inadéquat", tout l'art de botter en touche ... Courant 2020 La situation empire, le revêtement de collant est maintenant devenu poisseux : peu de doute, il y a une dégradation chimique du matériau. A cette époque j'ai d'autres préoccupations et le Covid s'est installé, je laisse les jumelles dans leur tiroir, sec et tempéré. Août 2022 En prévision de la Nuit des Etoiles, je décide de ressortir mes jumelles et là ... c'est le cauchemar !!! Le revêtement est devenu déliquescent, visqueux, gluant, les doigts y laissent des empreintes et deviennent à leur tour poisseux : une HORREUR ! Il s'avère qu'en l'état elles sont inutilisables alors que l'optique et l’électronique assurent parfaitement leur office. Nouvelle recherche sur le web, c'est maintenant par centaines que se comptent les messages, les images et les vidéos : certains cherchent à enrayer l'inéluctable déliquescence avec du talc (!), de la crème Nivea, du vernis en bombe, d'autres essayent de retirer cette glu visqueuse immonde avec des produits divers, de l'alcool sous différentes formes, de l'ammoniaque, de la paille de fer et du savon (si, si !). D'autres, plus prudents, s'en remettent à Canon et vivent un grand moment de solitude : Canon feint d'ignorer le problème. Quelques rares acharnés disent avoir réussi à obtenir une remise sur l'achat de jumelles neuves ou, exceptionnellement une réparation gratuite (voir ici ). N'ayant l'intention avec Canon ni de me lancer dans une longue bataille ni de réinvestir dans une nouvelle paire, fut-ce avec une remise conséquente, j'ai décidé de virer cette poix crasseuse. Suite à plusieurs essais, j'ai retenu l'alccol isopropylique alias isopropanol qui donne rapidement un bon résultat sans dommages collatéraux. Ma technique consiste à frotter avec un petit bout de tissu micro-fibre délicatement humecté, sans aucun démontage. Voici le résultat après 3 heures d'efforts. Conclusion Vice caché ou obsolescence programmée ? Je vous laisse juge ... Statistiquement, la déliquescence semble apparaitre en moyenne après 9 à 15 ans, elle est irréversible. Visiblement Canon fait peu de cas de la "Satisfaction client", il est vrai que l'ampleur du problème aurait sans nul doute des conséquences à la fois financières et d'image, ils espèrent peut-être passer au travers des gouttes. PS : pour vous aider, je vous suggère une recherche avec les mots-clefs "canon binoculars sticky rubber", nos amis de Cloudy Nights y consacrent plusieurs sujets. Cliquer sur l'image

Bonjour à tous , tout est dans le titre selon vous , quelle monture est la mieux adaptée pour supporter mon mak 150 ? (seulement en visuel) je n’ai pas de préférence pour une Alta azimutal où équatoriale J’ai une az4 mais ce n’est pas très agréable en planétaire car il n’y a pas de mouvement fin ! sinon, j’ai vu qu’en en ce moment : il y a la bresser twilight I en promotion (qui me fait de l’œil à 222€) une eq3-2 ou neq5 en promotion également (295 et 399€) je me dis que si un jour je vends mon mak 150 pour un 180 autant partir pour une neq5 🤔 mais compte tenu de la forte augmentation du Mak 180 c’est pas demain la veille que je me l’achèterais et je doute qu’il y ait une « énorme »différence entre un Mak 150 et 180.. bon ciel à vous et merci pour vos réponses Petite photo avec le tel

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il me donner la tension d'entrée affichée sur le la raquette d'une HEQ5 lorsque la batterie est chargée (menu Utilitaires > Afficher infos > Tension entrée) ? Sur ma monture j'ai 11.7v pour une tension en sortie de batterie de 12.7v. Je sais qu'une protection contre l'inversion de polarité peut prendre, de mémoire, 0.6v mais là 1v c'est beaucoup... 🤔 Je ne pense pas que SkyWatcher soit allé jusqu'à mettre un pont de diodes (2x0.6v). Merci pour vos retours. Joël

Bonjour je suis actuellement à la recherche d’une motorisation pour mon télescope Mizar 114/900 afin de pouvoir prendre des photos ou pour faciliter mes observations.. d’après quelques recherches, j’ai cru comprendre que la monture était une Eq-3 mais je ne suis absolument pas sur et certain.. donc si vous vous y connaissez, pourriez vous m’aiguiller ? Et si possible, auriez vous des références de moteurs compatibles ? merci d’avance !

Salut les astros ! J'aurais une question, j'espère d'être clair et que vous pouvez me comprendre (je suis Italien, pardon) J'ai un celestron C8 et je voudrais débuter en astrophoto (canon EOS 100D) dans quelques temps. J'ai pensé de prendre le réducteur de focale et puis monter l'appareil photo avec son anneau à T et sa bague adaptatrice. La question : est possible monter un filtre 2" (UHC, OIII, deepsky, etc) "à côté" (avant ou après) du réducteur de focale ou du "trou" du télescope pour avoir la possibilité d'utiliser le filtre en visuel aussi ? Je vous remercie en avance. Bon ciel à tous

Bonjour, J'ai le renvoi coudé Takahashi 1,25" et je rencontre des difficultés avec les oculaires et mon filtre Uhc. La longueur de l'oculaire fait que celui-ci touche le prisme quand j'ajoute un filtre. J'ai le problème avec mes XW mais pas mon Panoptic (cela dit c'est avec lui que j'utilise le plus le filtre). Existe-t-il des solutions, hormis le fait de ne pas insérer l'oculaire au maximum ? J'ai envisagé le Baader t2 zeiss mais il y a des retours mitigés.

Hello, Quelqu'un a-t-il déjà fait appel à un service d'usinage de mousse pour une mallette, histoire d'avoir une idée des tarifs ? Beaucoup des entreprises qui font ça ne semblent pas spécialement s'adresser à des particuliers... Merci.

Bonjour à la communauté, Possesseur d'un Dobson serrurier Explore Scientific 305 j'ai essayé de connecter mon reflex Nikon avec une bague simple T2. J'ai manifestement un souci de back focus de mon reflex si bien que j'arrive à la butée proximale pour avoir une image qui n'est pas encore nette. Quelqu'un aurait-il une idée pour y remédier? Bon ciel à tous

Salut a tous ! Je cherche a me faire un set oculaires pour mon Bresser 127/900 et je n'arrive pas a me décider sur quel oculaire choisir. J'ai posté un message dans le forum débutant, mais je n'ai pas eu de réponse, donc je re-pose la problématique ici. Je viens de vendre mon oculaire zoom Hypérion 8-24, et je voudrait le remplacer par 2 oculaires. Un grand champs de 24-25-26,27 et un planétaire de 8-9-10. N'ayant pas trop de budget, j'ai pensé a 2 hypérion, un en 8 ou13, l'autre en 24. En sachant que je possède un Kepler 15 70°, qui est sympa, mais ne me convient pas bien au niveau du relief d'oeil, 15mm, c'est pas confortable pour moi...Avec mon ancien Dobson, j'avais des Hypérion, et ils me convenaient bien. Après je ne suis pas connaisseur en Maksutov 127/1900, peut-être que d'autres oculaires feraient le job? Mais je suis conscient que mon budget de 250-300€ m'orientera sur de l'occasion. Au plaisir de vous lire...

Bonjour Je souhaiterai décaper et repeindre mes contrepoids en fonte de mon eq6 dont la peinture s’écaille un peu de partout. Pour ceux qui l’aurait déjà fait, quel produit utiliser pour le décapage et pour la peinture ? Les décapants métaux fonctionnent ils? Pour la peinture, je pensais a de l’époxy. Merci de vos retours. @+ Steph

Bonjour à tous Je suis à la recherche d'une petite lanterne type lampe de camping, avec éclairage à 360° en rouge, mais ça ne semble pas exister. Visiblement ça ne se fait que pour les lampes frontales, donc en éclairage directif J'avais pris l'habitude d'allumer une bougie chauffe plat, qui rempli un peu le même office, mais ce n'est pas très pratique... Est-ce que quelqu'un aurait une référence à me donner ?

bonjour à vous tous, je suis novice et je viens d’acheter un Nexstar 8 évolution d’occasion. J’arrive bien à voir le réseau wifi du télescope sur mon téléphone IPhone ou Samsung mais quand je lance l’application SkyPortal et que souhaite le connecter j’ai un message d’erreur échec à la connexion. Lors de mon achat avec l’ancien propriétaire nous l’avons essayé avec son téléphone un xyaomi et tout fonctionnait parfaitement. Par avance merci de votre aide.

Bonjour petite question concernant l'achat futur d'un oculaire pour les objets grands champs. Vaut il mieux un oculaire de 41 mm 68 degrés ou un 31 mm 82 degrés sachant que dans les deux cas, les deux fonctionnent sur la théorie de calcul du grossissement minimum. merci de votre réponse

Hello a tous je suis Stef 48 ans de la région de Genève Jai ressortie mon nexstar 114 et impossible de le reconnecter sur un PC et je me rend compte qu au final je n ai jamais été content de ce télescope(problème de collimation, d alignement etc...) Je me dit que j aimerai réinvestir dans une lunette(plus de problème de collimation) ou autre. Mon budget environs 1000 euro pour une lunette ou autre avec Une monture go to pilotable depuis un PC.... Pour du planétaire et ciel profond... Que me conseillez vous ? Merci stef

Bonjour à tous, je recherche une personne qui connais bien le G5 pour le démontage de la lame de schimdt . et en regle géneral du G5 pour y faire sont entretiens ( je suis hyper manuel donc pas de soucis ;)) un grand merci

Bonjour je vais recevoir un telescope de chez Meade de la serie lx600 ,il est équipé avec la raquette autostar 2. sur le site vendeur il y a le mode d emploie de la raquette mais en anglais seulement. Si la doc était courte ça serait pas trop difficile de tout traduire ,mais la c est complique. Quelqu un ici aurait il une documentation simplifiée ( ou pas ) pour mettre en route le telescope mais en francais ? Télescope Meade ACF-SC 355/2845 Starlock LX600 merci

Bonjour. J'ai un mak 127 sale. J'aimerai le nettoyer, mais en ayant tenté de le démonter par l'arrière je me suis aperçu que ce n'était pas si simple, le joint est compliqué à remettre et on fout de la graisse partout. En posant la question chez astroshop on m'a laissé entendre qu'il ne valait mieux pas et que les poussières étant sur le primaire ce n'était pas si grave. Toutefois les poussières ne sont pas toutes sur le primaire elles sont aussi sur le 2daire et elle sont balaises. Sebrivière dit qu'il a démonté le sien en mettant en porte à faux une lame d'un grand tournevis entre 2 petites clés allen dans les trous de la bague de la lame. Mais je subodore que l'opération est délicate. Voici qqs photos dont un flat, quelqu'un peut il me conseiller ? Merci

Salut, je suis tombé la dessus, une belle upgrade pour des aigrettes irréprochables. https://www.backyard-universe.de/c/fangspiegelspinnen

Salut. J'ai une proposition pour une monture Losmandy G11 soigneusement utilisée produite pour Celestron (elle est assez ancienne, plus de 25 ans). Le propriétaire de la monture possède une grande bibliothèque d'astrophotos réalisées avec cette monture. Je prévois de l'utiliser avec un astrographe newtonien à champ large 150P Quattro f / 3,45 et dans un avenir proche avec un newtonien en treillis de 10 pouces. Est-ce que ça vaut le coup?

J'arrive en fin de config pour une paire de jumelles APM 30x100mm semi-apo de 6kg (voire 120mm de 9kg). La communauté astrame m'a conseillé pour le trépied ici : ...et me met également le doute quand au choix du support : pour des grosses jus joufflues, vaut-il mieux la fourche APM classique ou une tête fluide et laquelle ? Mon programme : du ciel profond en dilettante, une seule paire que je garderai à vie je pense. Je partais pour la fourche recommandée par la boutique astro et pour laquelle je trouve de bons avis dans ces pages, quitté à éventuellement lui rajouter un bras de guidage, lorsque @LH44est venu me suggérer une tête fluide de type Manfrotto 503HDV. Quels sont vos retours d'expérience à ce sujet, pour une paire de 6 à 9kg, sur un trépied de bonnes dimensions ? Merci par avance pour vos retours.

Bonjour à toutes et tous, Je m'appelle Bart, j'ai 35 ans et je suis tout nouveau sur ce forum ! Depuis tout petit j'ai la tête levé vers les étoiles et depuis que j'ai eu l'occasion de reconnaitre et d'observer Jupiter à l'œil nu (donc vous l'imaginez sans le moindre détail), j'ai décidé que je voulais en voir plus. C'est pour cela que je suis à la recherche de matériel ! Avant de me lancer dans l'achat de matériel pro à budget élevé, je veux me "faire les yeux" doucement. C'est pour cela que je souhaite me procurer des jumelles (facile à transporter et peu encombrantes). En faisant des recherches sur internet j'ai short listé ces 2 modèles et je me tourne vers vous pour m'aider à choisir (ou me réorienter :D) : - JUMELLES BRESSER 10X50 CONDOR https://www.maison-astronomie.com/fr/all-news/7229-jumelles-bresser-10x50-condor-4007922055770.html - Vortex Diamondback HD 12x50 https://www.optique-pro.fr/instruments/jumelles-vortex-diamondback-hd-12x50/p,63730 Actuellement je penche plus vers les Vortex qui ont un grossissement x12. Pourriez-vous m'aider à choisir ? Merci :)

Bonjour, Complètement novice dans le domaine et après moults recherches sur internet, je compte m'acheter un télescope Maksutov 90/1250. L'encombrement et les infos glanées sur divers sites internet font que c'est le format qui me convient le mieux. Existe t'il des différences importantes entre les 4 modèles suivant ? Skywatcher MC 90/1250 Omegon MC 90/1250 OTA Bresser MC 90/1250 Orion MC 90/1250 Merci.

Salut à tous, Je possède un Dobson 350mm qui me donne entière satisfaction, mais récemment je me suis mis en tête d'avoir un deuxième instrument plus petit que je pourrais sortir très rapidement quand j'ai des amis ou de la famille à la maison, ou quand j'ai un peu la flemme de sortir le 350mm, ou pour emmener en vacances sans trop d'encombrement... Je ne voulais pas de monture sur trépied donc j'ai pensé à un petit Dobson de table dans le genre Skywatcher héritage 150mm, sauf que la plupart sont vendus avec des PO 1,25" alors que je voudrais avoir la possibilité d'y mettre des oculaires 2". Alors je me suis dis que j'allais acheter une monture de Dobson de table seule et y ajouter un tube 150/750 acheté à part comme un skywatcher explorer par exemple. J'ai donc trouvé dans les PA une monture d'Orion Starblast 6 en super état (merci Franck !) et je m'apprêtais à chercher un tube pour finaliser le tout quand je me suis mis à hésiter : et si je mettais pas un newton mais un mak sur cette monture ??! Voilà ou j'en suis ! Je me dis que de toute façon en CP je serai toujours un peu déçu avec un newton 150/750 par rapport à mon 350, et que ce petit instrument servira avant tout pour le lunaire et planétaire. Dans ce cas autant prendre un instrument qui est connu pour ses performances dans ses 2 domaines avec une focale qui me permettrait de grossir beaucoup plus : un mak. En sachant que les objets du CP les plus lumineux seront quand même assez exploitable. En plus, en me renseignant un peu sur les dobson de table je vois que certains fabricants vendent ce mélange dobson/mak, donc ça doit pas être trop déconnant comme idée. Du coup maintenant j'envisage un mak 150/1800, mais je suis un peu dans le flou car j'ai jamais possédé de mak. Je pense que la monture du starblast le supporterais facilement car il pèse à peu prés le poids d'un newton 150/750. Le fait d'avoir l'oculaire au bout plutôt que sur le côté devrais pas trop poser de problème (au contraire je pense que ça peut être pas mal pour observer assis). Par contre ma monture de starblast ne peut recevoir qu'un instrument doté de 2 colliers, or les mak skywatcher n'en ont pas et ont une queue d'aronde male fixée (les mak bresser ont des colliers je crois). Ça peut se faire de retirer la queue d'aronde d'un mak skywatcher 150 et d'y mettre 2 colliers de newton 150 à la place ? et sinon globalement que pensez-vous du fait de monter un mak 150/1800 sur une monture de starblast 6" ? Merci de m'avoir lu ! Bado

Je progresse dans le choix de mon premier équipement : ce sera une paire de jumelles APM semi-apo 30x100 à 90° sur fourche APM avec QuickFinder et filtres UHC Merci au passage pour tous les contributeurs astrames qui m'ont permis de me faire une idée assez précise d'un unique équipement que je souhaite conserver de longues années pour une observation de ciel profond en dilettante. Il me reste essentiellement à déterminer le trépied pour cet équipement au poids déjà conséquent (11.5 kg). J'ai suivi les retours d'expérience de @Goofy et @Subwoof en particulier. Je retiens en finale un Berlebach Uni 19C (bois, poids 7 kg, charge 20 kg, hauteur maximale 179 cm) et un Manfrotto 161MK2B (alu, poids 8 kg, charge 20 kg, hauteur maximale 267 cm). Dans les deux cas des gabarits similaires pour supporter la charge sans broncher ni vibrer j'espère ainsi qu'une longue colonne réglable afin de partager la visée avec mes proches. Je précise la hauteur maximale car je fais 1m92 et les jumelles 30x100 sont longues et descendront en position zénithale. C'est d'ailleurs ce critère qui me fait pencher pour le Manfrotto. Je suis toutefois preneur de vos avis expérimentés, d'autant que vous êtes nombreux à ne jurer que par Berlebach (muni d'un éventuel spread-stopper). Alors Uni19C ou 161MK2B ? À vous lire et merci par avance pour vos conseils retours d'expérience.