Rechercher dans la communauté

Salut à tous, Je possède un Dobson 350mm qui me donne entière satisfaction, mais récemment je me suis mis en tête d'avoir un deuxième instrument plus petit que je pourrais sortir très rapidement quand j'ai des amis ou de la famille à la maison, ou quand j'ai un peu la flemme de sortir le 350mm, ou pour emmener en vacances sans trop d'encombrement... Je ne voulais pas de monture sur trépied donc j'ai pensé à un petit Dobson de table dans le genre Skywatcher héritage 150mm, sauf que la plupart sont vendus avec des PO 1,25" alors que je voudrais avoir la possibilité d'y mettre des oculaires 2". Alors je me suis dis que j'allais acheter une monture de Dobson de table seule et y ajouter un tube 150/750 acheté à part comme un skywatcher explorer par exemple. J'ai donc trouvé dans les PA une monture d'Orion Starblast 6 en super état (merci Franck !) et je m'apprêtais à chercher un tube pour finaliser le tout quand je me suis mis à hésiter : et si je mettais pas un newton mais un mak sur cette monture ??! Voilà ou j'en suis ! Je me dis que de toute façon en CP je serai toujours un peu déçu avec un newton 150/750 par rapport à mon 350, et que ce petit instrument servira avant tout pour le lunaire et planétaire. Dans ce cas autant prendre un instrument qui est connu pour ses performances dans ses 2 domaines avec une focale qui me permettrait de grossir beaucoup plus : un mak. En sachant que les objets du CP les plus lumineux seront quand même assez exploitable. En plus, en me renseignant un peu sur les dobson de table je vois que certains fabricants vendent ce mélange dobson/mak, donc ça doit pas être trop déconnant comme idée. Du coup maintenant j'envisage un mak 150/1800, mais je suis un peu dans le flou car j'ai jamais possédé de mak. Je pense que la monture du starblast le supporterais facilement car il pèse à peu prés le poids d'un newton 150/750. Le fait d'avoir l'oculaire au bout plutôt que sur le côté devrais pas trop poser de problème (au contraire je pense que ça peut être pas mal pour observer assis). Par contre ma monture de starblast ne peut recevoir qu'un instrument doté de 2 colliers, or les mak skywatcher n'en ont pas et ont une queue d'aronde male fixée (les mak bresser ont des colliers je crois). Ça peut se faire de retirer la queue d'aronde d'un mak skywatcher 150 et d'y mettre 2 colliers de newton 150 à la place ? et sinon globalement que pensez-vous du fait de monter un mak 150/1800 sur une monture de starblast 6" ? Merci de m'avoir lu ! Bado

Je progresse dans le choix de mon premier équipement : ce sera une paire de jumelles APM semi-apo 30x100 à 90° sur fourche APM avec QuickFinder et filtres UHC Merci au passage pour tous les contributeurs astrames qui m'ont permis de me faire une idée assez précise d'un unique équipement que je souhaite conserver de longues années pour une observation de ciel profond en dilettante. Il me reste essentiellement à déterminer le trépied pour cet équipement au poids déjà conséquent (11.5 kg). J'ai suivi les retours d'expérience de @Goofy et @Subwoof en particulier. Je retiens en finale un Berlebach Uni 19C (bois, poids 7 kg, charge 20 kg, hauteur maximale 179 cm) et un Manfrotto 161MK2B (alu, poids 8 kg, charge 20 kg, hauteur maximale 267 cm). Dans les deux cas des gabarits similaires pour supporter la charge sans broncher ni vibrer j'espère ainsi qu'une longue colonne réglable afin de partager la visée avec mes proches. Je précise la hauteur maximale car je fais 1m92 et les jumelles 30x100 sont longues et descendront en position zénithale. C'est d'ailleurs ce critère qui me fait pencher pour le Manfrotto. Je suis toutefois preneur de vos avis expérimentés, d'autant que vous êtes nombreux à ne jurer que par Berlebach (muni d'un éventuel spread-stopper). Alors Uni19C ou 161MK2B ? À vous lire et merci par avance pour vos conseils retours d'expérience.

Bonjour à tous, J'ai remarqué que le palier inférieur de l'axe Dec de ma monture est dépoli sur la moitié de sa hauteur (photo ci-dessous). Est-ce dû à l'usure ou est-ce normal ? C'est la même chose sur le palier interne, il est dépoli sur la moitié de sa hauteur, mais la partie dépolie n'est pas en regard de celle de l'axe mobile. Est-ce une astuce de fabrication , par exemple pour améliorer le passage du lubrifiant ? Ou dû à une absence de lubrification ? Dans ce dernier cas, les deux parties dépolies seraient en face l'une de l'autre je suppose. Ou bien pour "accrocher" en quelque sorte la graisse et obtenir ainsi une rotation un peu visqueuse , amortie, histoire d'éviter d'overshooter (pardon pour l’anglicisme) les petites corrections en Dec ? Je suis perplexe...

Bonjour, Une question me turlupine. Je cherche à acquérir un petit téléscope pour de l'observation planétaire et un peu de CP, en mode grab& go. (J'ai déjà un petit Newton de 150/750, et achèterai plus tard un 300, mais c'est autre chose). Je suis toujours surpris de la qualité d'image, du piqué, que je trouve dans mes jumelles : les étoiles sont plus nettes et je ne crois pas que ça ne soit dû qu'à un défaut de collimation sur mon Newton, car leurs couleurs aussi sont beaucoup plus différenciées. Le ciel est simplement plus beau derrière des lentilles que derrière des miroirs, me semble-t-il. Et c'est pourquoi j'ai pensé acquérir une lunette. Cependant, je sais que je vais être (très très) limité pour le C (je ne fais que du visuel, pas de photo). Idéalement, je voudrais un instrument qui fasse planètes et un peu de CP : nébuleuses planétaires + Orion, et si en plus, on peut discerner de vagues tachouilles galactiques du coin de l'oeil, je serai le plus heureux des hommes. Donc, il me faudrait une lunette un peu ouverte... et ayant un peu de focale aussi, pour les planètes. Ce qui est contradictoire, je sais bien. J'ai pensé à la skywatcher 80 ED, ou des tubes équivalents. Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, comme j'ai lu des tests très élogieux sur le Mak Skywatcher 180, je me dis que ça peut être un très bon achat. La focale est là pour le planétaire, et pour ce qui est du CP, apparemment, il est capable de rendre sympathiquement les choses aussi. Gros bémol : la mise en température. Sur le 180, elle serait de 2-3 heures. Ma question est : peut-on tout de même observer de manière "convenable" sans respecter ce temps ? Je vis en région parisienne, en appartement, et je n'ai même pas de balcon où poser le matos pour le laisser refroidir à son rythme, d'où ma question. Je ne fais que du nomade, avec une heure de route avant. Alors, si je dois attendre 3 heures pour regarder Orion en hiver, ça fait quand même 1heure de route + 3 heures à attendre = 4 heures. C'est mort. Mais si je peux avoir une image déjà décente tout de suite, et qu'elle va en s'améliorant avec le temps, ça me va. Sinon, peut-être qu'en 150, ça va mieux ? Voilà, en deux mots : j'hésite entre lunette 80-100 (apo) ou Mak 150-180 pour du visuel uniquement, en mode nomade et grab & go. Qu'en pensez-vous ? Bonne journée. (et bon ciel).

Bonjour à tous et meilleurs vœux. Comme dit dans le titre j'aimerais connaître vos retours comparatifs sur la différence entre un Mak127 (skywatcher, bresser,...) et le cassegrain Kepler 150. J'aimerais me prendre un instrument peu encombrent, mis rapidement en place pour de l'observation visuelle uniquement. Orienté planètes, lune, un peu soleil. Je possède un C11, mais pour de l'observation rapide en rentrant du boulot compliqué vu l'engin. J'ai également un Newton 150, la aussi un peu encombrant même si nettement mieux. Mais je voudrais un tube dont la qualité optique est bonne, le contraste et le piqué de qualité !!!! Certes le 150 sera plus lumineux, mais de ce que j'ai vu collimation délicate. Un brin plus cher aussi. Et parmi tous les mak 127, lequel serait le meilleur optique ment pour le visuel entre le skywatcher, bresser, Orion, celestron,...? Merci de vos retours pour ceux qui ont utilisé ce matériels et pourront donc en parler en connaissance de cause.

Bonjour, J'ai achete un CELESTRON NEXSTAR 127 SLT d'occasion (150€) sorti deux fois avec ses deux oculaires d'origines. Lors de ma première sortie (14 août), j'ai pu observer une magnifique Saturne. Pour completer mes oculaires, j'ai commande un ES 14mm 82° qui m'a permis, lors de ma seconde sortie, d'observer Jupiter et ses 4 lunes sur une ligne quasiment horiontale. Je souhaite donc m'equiper d'autres oculaires et j'ai pense au choix suivant : - ES 6,7mm 82° - ES 24mm 68° Votre avis? Cordialement. Jean-Marc

Alimentation bresser bonjour, je souhaiterais acquerir une Alimentation portable pour almenter un setup astrohoto mais aussi comme Alimentation de secours domestique ben cas de coupure de courant . Pour un setup astrohoto y a-t-il une différence entre ces 2 modeles : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Source-d-Alimentation-mobile-BRESSER-500-W.html https://www.amazon.fr/ECOFLOW-batterie-lithium-générateur-silencieux/dp/B08NDD6GD8/ref=sr_1_8?keywords=ecoflow&qid=1661155824&sr=8-8 merci

Salut à tous ! Question sûrement bête mais je préfère être sûr de mon coup. J'ai une batterie au gel 100Ah pour alimenter monture + caméra + petit ordinateur sans ventilo. Je pensais pouvoir tout alimenter via le petit hub de chez Deep Sky Dad mais, à mon avis, l'ordi pompe trop et donc la monture se met à clignoter dès que j'active le suivi. Je n'ai pas du tout envie de me ruiner avec un hub plus puissant et j'ai déjà regardé les multiprises comme celles-ci, mais elles sont trop limitées (2A max par prise). Je pensais donc connecter 2 prises femelles allume cigare sur ma batterie (donc 2 paires de pinces crocos) afin de pouvoir alimenter l'ordinateur séparément. Y voyez-vous un problème ? Risque de court-circuit ou pas forcément ? Merci !

Bonjour à tous, Je possède déjà une une 80ED sur Orion Sirus, équivalente à la HEQ5, avec laquelle je fais de la photo. Je n’ai même pas de renvoi condé ni même d’oculaire pour l’utiliser en visuel. J’aimerai me remettre au visuel, depuis mon jardin dans une ville de campagne. Le ciel n’est pas suffisamment exempt de PL pour tirer pleinement profit de la 80ED je pense, du coup plutôt que d’investir dans un renvoi coudé et des oculaires de qualité pour la 80ED, je me dis qu’il serait peut-être plus judicieux d’investir dans un setup pour le visuel. Le but avoir un matos que je sors facilement et avec un suivi. J’ai déjà eu un dob de 300mm sans suivi, et ca filait trop vite de l’oculaire, et je ne parle même pas de l’encombrement. Je me suis dis qu’un SC de 8" serait peut-être bien le bon compagnon de la 80ED. Encombrement réduit, polyvalent, a son aise en planétaire. Possible de faire de la photo planétaire avec dans l’avenir. Manquant cruellement de connaissances je préfère faire appel à vous. Budget max 1500€ pour du matos d’occasion. Merci de votre aide. David

Bonjour, j'ai un soucis avec ma monture NEQ5, je crois. La bague graduée d'ascension droite semble ne pas tourner avec l'axe. Il y a une molette de serrage, et que ce soit serré ou pas la bague tourne avec l'axe sur quelques degrés puis semble être bloquée par quelque chose... J'ai lu la notice mais ça ne m'a pas été d'une grande aide. Vous avez des idées ? 🤔 J'ai tout à fait conscience que c'est probablement moi le problème hein... Autre chose, lorsque je fais la mise au point sur mon Mak, en tournant la molette dans une sens l'image tourne légèrement dans l'oculaire. C'est normal ? Ça ne le fait que dans un sens... Je précise que tout le matériel a été acheté neuf chez Pierro et qu'il me donne, par ailleurs, entière satisfaction 😊 Mais vu que c'est mon premier télescope, je serai ravi si des astrams aguerris pouvaient m'éclairer et éventuellement dissiper mes doutes. merci !

Bonjour, est il possible de renforcer les molettes du crayford ? car quand je place un oculaire lourd (type xwa 20mm) en fonction de l’inclinaison du tube, l’oculaire a tendance à glisser vers le tube et c’est galère pour faire une bonne map ! il y a une petite vis de serrage du crayford qui permet d’éviter que l’oculaire ne glisse vers l’arrière mais ce n’est pas extra car quand la map est faite et que je serre la vis ce n’est jamais parfait (l’impression que ça a bougé) voilà , donc est ce qu’il y a moyen de faire quelque chose ?? En plus ,si je place l’oculaire en mode crayford neutre (complètement rentré dans son logement) et que je place l’oculaire , impossible à le faire venir en actionnant les molettes ! je dois l’aider avec mes mains ! (quand le tube est incliné à 45º) Merci pour vos conseils bon ciel à tous

Bonjour, je sais pas trop ou poster ça,mais vu qu'il semble que ce probléme vienne du matos,je poste ici. Donc,voila,je lis des reviews anglophones de tubes et,à propos de PO,on y parle d'"image shift".... Qqu'un pourrait il m'expliquer de quoi il s'agit? Par avance,merci!

Bonjour tout le monde, Après avoir repris du service tout doucement il y a quelques jours, j'ai constaté un bruit anormal à basse vitesse sur les axes AD et DEC. Plus la vitesse des moteurs est basse, plus le bruit se fait entendre. J'ai décidé alors de démonter la monture pour voir d'où cela pouvait provenir, et ce sont les moteurs eux-mêmes qui semblent avoir un soucis. video-1661168696.mp4 Et en démontant le moteur, voici ce qu'il se passe : video-1661169404.mp4 Est ce un manque de graissage ? Est ce un autre problème ?? Merci d'avance pour votre aide, car n'étant pas non plus très bricoleur, je ne veux rien endommager..

Bonjour, Aprés avoir bien réfléchi,j'ai décidé de basculer dans le coté Apo de la force. Et j'aurais besoins de conseils. Il faut que j'explique tout d'abord que j'ai fait des recherches et je suis tombé sur ce dossier qui m'a à la fois éclairé et fait aussi apparaitre chez moi beaucoup de doutes(d'ou mon message): https://www.dropbox.com/s/bgfoalq0umf11ut/Understanding%2C Using%2C and Choosing Refractors.pdf?dl=0 Je l'ai lu et j'y ai appris le rapport de Strehl,j'ai aussi trouvé les nombres de Abbe des différents types de verre; mais j'ai aussi lu des reviews et j'ai visité qques sujets dans CloudyNight... ...ce qui m'a permis de mieux comprendre chaque réfracteur et surtout quel dispositif optique il propose. J'ai rassemblé donc un sacré paquet d'Apos,et j'en ai trié une belle tripotée en ne gardant que des 100mm. Il en reste 2 et je tiendrais à avoir vos avis: -TS Optics AP 102/714 Photoline https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Doublet FPL53/Lanthane,PO qui pivote à 360° (le réve pour le cadrage),f/7 ,f/5.53 avec réducteur. Le hic,c'est que j'ai appris (dans le dossier que j'ai joint)que le FPL53 ne se couplait pas avec du Lanthane, mais du BK7,et que le "Lanthane" regroupait bcp trop de choses pour réellement signifier quoi que ce soit... Cependant,j'ai lu sur CloudyNight que le combo FPL53/Lanthane était excellent, je lis méme sur Pierro Astro que ce serait un doublet exceptionnel qui égalait un triplet,voire le dépassait... Au final,je ne sais pas ou est la vérité... Ensuite,il y a une autre TS: TS Optics AP 115/800 ED Triplet Photoline https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-115-800-photoline-apo-triplet_detail PO qui pivote à 360°,f/7,f/5.53 avec réducteur. Triplet 2X FPL51+1 Lanthane,donc entre le FPL51 qui est pas top, et le Lanthane fortement déprécié dans le dossier Dropbox,j'ai de trés gros doute. Pourtant,sur CloudyNight,certains disent qu'elle est excellente! En plus niveau diamétre,c'est quand méme mieux! Donc voila,j'hésite entre un doublet FPL53/Lanthane de 102mm contre un triplet FPL51/Lanthane de 115mm. Pourriez vous me dire ce que vous en pensez? Un grand merci!

bonjour est il possible de faire fonctionner la raquette de LEAF (alternativement) avec L EAF brancher sur et commander avec l'asiair plus.

Hello, Pour de l'observation visuelle, en ville, que conseilleriez-vous ? Un Mak ou un Cassegrain ? Cela serait pour de observation lunaire/planétaire, avec installation rapide (=> monture azimutale). Le Mak est souvent conseillé, mais la mise en température m'apparaît contradictoire avec l'usage. Le Cassegrain n'a pas cet inconvénient, mais a d'avantage d'obstruction (je pense, du fait de l'araignée). Il est par ailleurs, semble-t-il, tout indiqué en planétaire, où ses aberrations optiques (coma) ne sont guère gênantes. Et en plus, il est moins cher... Le Cassegrain, sur le papier, partirait donc gagnant. Mais on n'en entend presque jamais parler... Merci pour vos avis éclairés. PS : je vise un diamètre de 150 mm

Bonjour, J'ai ressortis ma monture NEQ5 goto du grenier et je me suis rendu compte que la vis de serrage de frein sur l'axe de déclinaison est manquante. je n'arrive pas a mettre la main dessus et donc je me suis tourner vers des fournisseurs de matériels astro, mais la personne ne trouve cette fameuse vis de serrage en effet la seule qu'il ont le pas de vis est trop petit. impossible de trouver sur le net aucune info, voila pourquoi je me tourne vers vous avez vous une idée pour m'aider svp merci voir images

Encore un autre zoom zoom en préparation chez APM M M 👆yo zy va Markus https://www.cloudynights.com/topic/837406-wish-focal-length-for-next-super-zoom/

Bonsoir, j'ai une question de quiche lorrainne de compétition: peut on caler une barlow et un oculaire en méme temps sur une lulu ou un télescope? Je demande ça car sur stellarium,on peut le faire....mais un forumeur m'a répondu qu'en vrai ce n'était pas possible... Si c'est impossible,pourquoi des gars sur-pointus qui ont créés un planetarium virtuel de dingue l'ont laissés croire? Merci pour votre patience!

Bonsoir, il y a un renvoi coudé sur la 93/1000 Perl Vixen de mon fils avec le coté tube en 24,5. et l'autre en 31.75..et dans le materiel photo je viens de trouver une bague en 31/75 qui se monte impec sur le tube...pensez vous que on y gagnerait en installant un renvoi coudé en 31.75 du côté de la bague..celà apporterait peut etre plus de champ et de luminosité...qu'en pensez vous et si c'est oui, le quel me conseillez vous..sachant qu'il sagit d'une achro...avec quand meme des oculaire lanthanum Vixen.

Bonjour à tous, Vos lumières me seront précieuses. Je débute, et n'ai aucun matériel. Le test présent sur le site m'a grandement aidé. Voici le résultat: Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 130 mm J'ai un budget de 300€ et suis tombé sur ce modele https://www.promo-optique.com/fr/telescope-debutant/53911-skywatcher-newton-130-900-sur-quatoriale-eq2-motoris-e-en-ad Quand pensez vous ? Voici mon test complet:Questionnaire :1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct7. Je sais porter facilement : 30 kg8. Les réglages : Je sais visser 3 vis9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €Note monture :Equatoriale motorisée (70)Equatoriale (EQ) (63)Azimutale avec goto (60)Dobson (56)Equatoriale avec goto (54)AZ-EQ avec goto (54)Dobson push-to (51)Azimutale (AZ) (26)Note tube :Newton tube plein (60)Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56)Lunette achro longue (38)Lunette apo (38)Newton tube ouvert (38)Lunette achro courte (34)Choix final :Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 130 mm Merci de vos conseils

Bonjour, J'en appelle à votre expèrience. Je voudrai savoir si un Celestron 11 de 10 ans d'age est encore performant ? Ses qualités optiques ne sont elles pas altérées par les années ?

Bonjour, en voulant changer mes occulaires d'origine que j'ai eu avec mon 200 1000 j'ai pensé à cet occulaire mais je ne sais pas ce que ça vaut, je n'ai pas de gros budget et n'y connais pas grand chose https://m.fr.aliexpress.com/item/1005002904311512.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.720fDxk5Dxk5F1&browser_id=d0f01d943672488695f335219a3c5111&aff_trace_key=a5ff2c8109784cfb9fd6e2959e90f8cd-1657537243757-01546-UneMJZVf&aff_platform=msite&m_page_id=zk9sg9fr10cavdw0181ed321652171ceec9f99cc68&gclid=&pdp_npi=2%40dis!EUR!!69.57!!!!!%400b0a0ae216575418918944139efc49!12000022702305535!sea&algo_pvid=1666ec01-af5e-4263-b6b9-4f1c4c4de5d2 les occulaires en 2 pouces sont mieux ??

Salut ! Afin d'upgrader ma configuration, Mak SW 90/1250 sur AZ-GTI, je désire acheter un Mak 127. Sur une annonce du grenier il y a un Maksutov SW 127 Bleu, mais le proprio ne m'a pas encore répondu, c'est les vacances et je vais attendre un peu. Peut-être est-il déjà vendu. D'un autre côté j'ai trouvé sur le web un Bresser MC 127/1900, dans mes prix. Cruel choix, un SkyWatcher ancien, ou un Bresser neuf ? Jusqu'à présent je suis très content de mon SkyWatcher 90, c'est de la bonne qualité, et je n'ai jamais eu de Bresser. De plus le Bresser semble plus lourd, et plus long... C'est pour faire du visuel planétaire, Lune en particulier. Si quelqu'un connait un peu le Bresser pour me renseigner...Merci d'avance, et bonnes soirées étoilées.

Bonsoir, j'aurais deux questions sur les Hyperions... Sur astroshop ils disent : ça parait incroyable,caler l'apn direct sur l'oculaire,c'est juste fabuleux! Comme ça a pas l'air d'étre courant,cette possibilité n'entraine t'elle pas des problémes optiques quelconques? Ensuite,ils disent: je comprends qu'on peut donc avoir un grossissement faible ou nominal selon le montage....mais,je ne comprends pas le montage en lui méme... "Achromat négatif"? Cela signifie quoi? Qu'entendent ils par "montage négatif"? Merci de ne pas frapper (...)