Rechercher dans la communauté

Bonjour Lors du dernier déménagement a disparu la raquette SkySensor 2K PC de ma vieille GPDX (oui l'EQ6 est partie depuis longtemps) Or j'aimerais vraiment la remettre sur patte cette belle GPDX. Mais voilà, comment la commander? J'aimerais bien la commander via le PC aussi (il y a pléthore de logiciels via ASCOM) sans dépenser une fortune, mais un simple autoguidage serait déjà un gros plus. J'ai commencé à éplucher CloudyNights, des avis, il y en a par centaines. mettre un système EQ5 à 500€? Ou alors juste la commande en RA/DEC à 130€? Aucun souci pour pointer les objets, je pratique le Dobson depuis 10 ans. Qu'en attendre question efficacité, qualité etc.? Nous avons un grand jardin super bien exposé avec très très peu de pollution lumineuse, extinction de l'éclairage de 21H30 à 6H00. Merci de vos avis

Bonsoir, disposant maintenant de temps (retraite récente) pour moi j'ai envie de réaliser le vieux projet de regarder ce qui nous entoure, et je suis actuellement en train de chercher à faire une première acquisition. Mon cahier des charges: un matériel pas trop lourd et transportable facilement, simple à utiliser afin de commencer à découvrir le ciel nocturne sans trop me compliquer la vie et en attendant d'emmagasiner des compétences me permettant d'aller plus loin. J'ai la chance de me déplacer souvent entre le littoral méditerranéen et la haute montagne (donc peu de pollution lumineuse et après avoir fait un petit tour d'horizon du matériel je serais assez tenté pour le MK 127-1500 mm sur sa monture azimutale avec goto wifi intégré qui me permettrait, je pense, de commencer mon apprentissage dans de bonnes conditions, mais évidemment comme je n'y connais rien je souhaiterais recueillir l'avis de personnes ayant déjà un vécu en la matière. En vous remerciant par avance xavier

Bonjour, que vaut selon vous cette petite lunette apo en visuel ? https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/EXPLORE-SCIENTIFIC-ED-APO-80mm-f-6-FCD-100-Alu-HEX.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0112086&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gbraid=0AAAAADFhsPWKGlbSv23pi2dAYbUIm5S0H&gclid=Cj0KCQiAnrOtBhDIARIsAFsSe53X1fOAcYRfH81dlJpw2QU5PlLDv8Qsunwk2g2BseoIe2gBvYl6ST8aAoMqEALw_wcB j’ai lu que le verre fcd-100 correspond au Fpl-53 toutefois, j’ai lu qu’un triplet apo n’est pas vraiment utile en visuel.. merci d’avance pour vos différents avis

Bonjour heureux propriétaire d'une monture HEM 27 de chez Ioptron depuis 1 an qui marche Nickel, j'ai constaté lorsque je mets en place mon setup astro avec une lunette de 127 ES avec réducteur et APN, lunette de guidage 80/400 et chercheur APN sur Samyang 135, que la monture semble peiner pour certains mouvements. Sachant que ce type de setup pesé atteint les 13, 5 kg, on atteint la les limites de la monture sans contrepoids. Je n'ai d'ailleurs pas ce pb avec le même montage mais sur un askaar 300. Normal je pense puisque je passe en dessous des recco d'ioptron J'envisage donc de faire l'acquisition d'une barre de contrepoids mais je me heurte à un petit pb car pour équilibrer la monture on peut débrayer l'axe DEC mais je ne vois rien pour débrayer l'axe RA. C 'est peut être aussi la cause de mon souci actuel car je ne peux équilibrer correctement mon setup Y aurait il quelqu'un qui connaîtrait la manip pour débrayer cet axe. La doc Ioptron, n'en parle pas. Est ce que quelqu'un utilise cette monture avec un contrepoids et dans ce cas est il possible d'avoir un retour. Merci d'avance pour vos retour

Bonjour. Je possède une tête binoculaire compensée que j'utilise avec plusieurs instruments différents, lunettes ED et cassegrains. D'après les informations collectées sur internet, cette tête aurait un "champ de sortie" de 17 mm seulement, ce qui est peu. Comment calculer la focale et le champ maxi des oculaires utilisables en ciel profond avec cette tête binoculaire ? Merci.

De nos jours, on peut affirmer que le diamètre de 100mm est maitrisé par les fabricants d'optique, soit environ un saut de 20mm par rapport il y a une vingtaine d'années avec la sortie des réfracteurs de 80mm en verre SD : le FPL53. Ce dernier a permis les premiers doublets apochromats de ce diamètre avec un ratio f/D autour de 7.5. Je ne m'avancerais pas sur le pas suivant à 120mm vu le saut/gap de prix qui reste encore présent. Intéressée par un remplacement de mon achromat de 100mm court, j'ai récupéré des informations de ci de là pour m'aider à faire un choix. Egalement, je cherche à déterminer les critères optiques qui font qu'un instrument de ce diamètre est efficace. J'ai volontairement omis les instruments de chez United Optics (Kunming). Après des recherches basées sur les graphes constructeurs, des mesures glanées sur le net, des informations sur les matériaux, j'ai pu reconstituer de façon assez proche les formules de trois constructeurs. Egalement, j'ai pu constater une même utilisation de critères pour maximiser la performance visuelle. Explicitement pour Takahashi et Vixen, c'est la raie jaune-orange du sodium 589nm qui est toujours prise pour régler le "best focus" et avec surprise, c'est pareil pour Skywatcher. En dehors de cela, c'est assez compliqué à analyser si on prend le critère apochromatique moderne de Thomas Back et que l'on utilise un focus à 555nm. En fait TMB a donné une liste de critère sans préciser explicitement à quelle longueur d'onde de focus on doit se référer, ça laisse une marge tant que l'on respecte un strehl de 0.95 pour 555nm (ou Rms lambda/8). Il reste quand même très peu d'instrument qui respectent strictement le critère sur le bleu-violet à 435,8nm. La quasi-totalité se limite à faire mieux que 0.4 de strehl sur 450nm, une limite annoncée par Roland Christen pour le visuel. J'ai trois réfracteurs en comparaison : la Takahashi FC100D, récente 100/740 avec une lentille en fluorite, la SkyWatcher 100ED 100/900, montage aplanétique Steinheil (flint devant) plutôt espacée avec un anneau de 1mm d'épaisseur. la Vixen 103SD 103/795. ( N=f/D~=7.72 ), crown S-FPL53 en face avant, version 1 avec lame étain, titane ou argent mince (0.2mm) Voici un graphe commenté des courbes de strehls théoriques, c'est la concentration d'énergie par rapport au maximum possible dans le disque de diffraction : Quelques commentaires nécessaires. Historiquement, on considère que pour les instruments visuels une plage de 486nm à 656nm fournie par deux raies de l'hydrogène doivent servir à mettre au point la correction chromatique. Pour la sensibilité visuelle en haute lumière, on doit prendre en compte le maxima à 555nm (c'est dans la définition de TMB apo moderne) Pour le piqué de l’œil, c'est une plage minimale de la raie e (546) à la raie D (589) qui doit être équilibrée. Dans les faits, le critère physiologique à la base de cela est un peu plus complexe. Notre vision est mauvaise du côté de la couleur bleue (notre œil n'est pas un achromat) et la sensibilité à la luminosité est décalée par rapport à notre perception des contrastes Cela varie un peu suivant les individus. Il faut donc soigner la correction optique sur une plage qui va d'environ 540 à 620nm, centrée sur la couleur jaune (on appelle cela l'invariant Y vers 573nm) pour l'éclairement en lumière du jour. Ça baisse même un peu quand on observe les planètes. Mais également il ne faut pas négliger la plage bleue entre 450 et 486nm pour récupérer des nuances utiles de bleu. On a aussi un pic de sensibilité mineur pour la couleur violette assez haut dans le spectre (420) mais c'est négligeable pour le piqué lui-même. Variations et accessoires Pour la SkyWatcher 100ED qui reste un produit phare, je suis allée un peu plus loin. voici une comparaison avec des focii différents. Le tracé violet est en utilisant un renvoi coudé à miroir et un focus à 555nm Le tracé bleu avec un prisme et également un tracé à 555nm Ce qu'il faut savoir, c'est que le changement de focus fait glisser les courbes et les déforme. Le graphe est un indicateur des performances extrêmes. La 100ED est un peu court sur certains critères mais avec un changement de map ou de matériel on obtient plus de possibilités. Elle reste toutefois un poil court sur la plage 450-486 et ne réalise pas tout simultanément. Pour la Takahashi FC100D, ça reste facile et donc confortable. Pour la Vixen, on est dans les spécifications, avec un petit peu de marge pour les erreurs de fabrication. C'est vraiment la largeur de plage qui va impacter compte tenue de la mauvaise performance de l’œil dans le haut vert (525) et le bleu, ceci quand on est sur une observation à dominance sur la couleur, l’œil va se régler de préférence vers l'invariant Dernier graphe : en focus 555nm, pour le lunaire Tak et Vixen recentre côté bleu (on est très haut >0.95 en strehl/contraste à 525nm) mais moins efficace que la SkyW 100ED qui offre une meilleur blancheur grâce à son f/D plus long, cette concentration d'énergie est très utile en photo lunaire mais pas vraiment en observation visuelle. (l’œil va s'adapter vers le maximum de luminosité) Note : pour la SW100ED, ce n'est pas du verre N-BK7 contrairement aux indications des revendeurs, c'est un verre Schott quand le sticker est présent ou un équivalent chinois quand il n'y est pas, Le S-FPL53 est bien présent en verre arrière (confirmé par SkyWatcher USA dans une polémique récente) Pour le BK7, il serait tout simplement impossible d'obtenir ce piqué avec ce matériau. (Le BK7 est très adapté pour la correction couleur, il sert dans la TSA 120 mais en doublet, l'aberration sphérique est ravageuse du piqué : cf commentaires de Vladimir Saçek)

Bonjour. J'ai une monture Skywatcher EQM-35. Savez-vous si je peux intervertir les 2 paires moteur/engrenage ? Je pense que j'ai flingué mes engrenages AD en oubliant de retourner ma monture au passage du méridien (blocage de la lunette contre le pied nord). Un moyen rapide de retrouver les qualités de ma monture serait d'échanger les 2 blocs... Mais ont-ils les mêmes qualités (vitesse et démultiplication) ? Merci pour votre aide.

Bonjour à toute la communauté WA et bonjour à ceux qui me liront, je viens vers vous en quête de renseignements sur un rapport de test d’une optique type Maksutov ( formule Rumak ) , bon le temps est pourri « d’un ch’nord » et cela depuis quelques semaines maintenant donc aucuns tests valables possible sur ciel et mon temps de route pour accéder au site de test est conséquent , donc je dois me fier aux premières données , c’est le rapport ( certificat ) effectué par Intes.. J’ai donc un contact actuellement pour achat d’un Maksutov Intes micro Deluxe dont je connais déjà les contraintes usuelles en matière de mise en température de ce type d’optique, je ne souhaite pas m’attarder la dessus, la formule Mak ( Rumak ) est ce qu’elle est, et je ne souhaite pas la réinventer et la n’est pas le sujet, j’en ai déjà lu beaucoup…et j’en lirai certainement encore beaucoup. La formule marche semble t’il fort bien pour le planétaire et donne pour beaucoup de très bon résultats mais demande à être « domptée » du point de vue de la mise en température et ça, c’est une autre histoire. Pour Faire simple voici les premières données : C’est un modèle Micro Intes deluxe 10" à F12,5 Mirroir sital. De seconde génération Intes micro pas le Intes lourd ( 17/18kg contre 25kg pour l’ancienne génération ) Rapport de test de la chaîne optique complète ( du ménisque au PO ) : Test fait à 632,8nm PtV : 0,097 RMS : 0,021 J’ai fait mon petit calcul sur papier et il serait supérieur à L12, est ce possible chez ce fabricant ? d’après ce que j’ai lu ici et ailleurs ce serai très probable étant donné la qualité apportée à la fabrication ( regretté pour certains apparemment….) de cette marque… De tout ce que j’ai lu, très bon fabricant et très bonne optique , mais je préfère demander avant de m’engager… J’ai lu sur CN quelques sujets tous positifs voir hyper positifs.. Je les sais difficiles à trouver aujourd’hui surtout dans ces dimensions, alors j’essaye de tenir bon et ne pas faire un achat impulsif.. Merci pour vos retours et je m’en remets à vos avis.

Bonjour, J'ai un ES400 depuis peu, j'observe, enfin quand la météo le permet ces temps ci, depuis Marseille ou ses environs proches. J'ai viré le pointeur point rouge livré d'origine pour y mettre un quickfinder que j'utilisais sur un 150 et cela va déjà mieux. Un ami m'a preté un chercheur 8x50 avec un réticule et c'est pas mal. Je me demandai quel chercheur serait encore mieux pour ce genre d'instrument, j'ai vu que APM fait un chercheur de 80mm de diamètre coudé redressé avec un coulant 31.75. Je me demandé s'il y a d'autres solutions pour avoir un diamètre plus grand au niveau du chercheur avec un grand champ, et si cela valait le coup d'y mettre un filtre genre UHC si on observe vraiment près d'une grande ville. J'aimerai connaître les retours d'expérience des observateurs de ciel profond avec des dobsons comparables, quel chercheur ou quel combo chercheur/pointeur vous donne le plus de satisfaction, surtout si vous êtes comme moi condamnés à une certaine pollution lumineuse. Bon cieux, Fabien

Bonjour je penses que ce filtre https://www.astroshop.de/fr/filtres-uhc/filtre-astronomik-uhc-1-25-/p,16765?utm_medium=cpc&utm_term=16765&utm_campaign=2401&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAiAkp6tBhB5EiwANTCx1G4kzNEPCge9pIxntm3xLNTSMqiE5gbv5APgwbe4eo4Mhof7I_jChBoCpuwQAvD_BwE&utm_content= serais-je une bonne option ? Ce que je veux : Filtre visuel UHC maximum 100€, pour Dobson Skywatcher 150/1200

Bonjour je possède un Celestron 5slt depuis quelque mois et j'aimerais savoir comment nettoyer la vitre du telescope sans la rayer. Merci

Bonjour, j'ai actuellement un oculaire classique de chez skyWatcher de 5 et 20mm (livré avec mon tube 150/750 à l'époque). Depuis j'ai acheté un oculaire X-Cell 5mm. Je cherche maintenant à remplacer le 20mm pour quelque chose de plus qualitative. Je viens de découvrir qu'il existait des oculaire zoom (type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-zoom-8-24mm_detail). Quelqu'un à un retour sur ces oculaires ? Car finalement cela me semble presque trop beau pour être vrai. Un oculaire de qualité on peut compter 100-150€ et les oculaires zoom tourne autour de 100-200€, sauf qu'avec ce matos on a accès à une focale variable.

Salut tous, On le sait depuis toujours : nos instruments ont une âme. Ce que l'on sait moins, c'est que certains d'entre-eux ont également un visage, comme tend à le démontrer une étude parue dans S&T (octobre 2020) qui est peut-être passée inaperçue par ici. Mieux que cela : certains de ces instruments auraient suffisamment de personnalité pour oser paraître en public affublés de bigoudis. Affaire à suivre. Christophe

Bonjour, est il possible de mettre un hyperstar sur un nexstar 8 SE?

Bonjour Je voudrais savoir si il est possible d'utiliser skysafari pour piloter une monture zwo, (la mienne est une am3 mais je pense qu'avec l'am5 c'est pareil). Pour le moment , je connecte mon telephone sur le routeur opal gli net (en 5ghz), et celui ci controle mon asiair plus et permet de piloter imagerie, guidage et aussi pointage via le planetarium interne de l'asiair mais j'aimerai utiliser skysafari, bien plus complet... Je n'arrive pas faire reconnaître mon setup sur skysafari ... Vincent

Bonjour à tous, que pensez vous de ce concept de lunette (un peu vintage) mais de fabrication soignée et surtout "made in Japan"? Elle semble parfaite pour du planétaire et aussi pour être facilement transportable. https://kenkoglobal.com/product/moebius_55mt_telescope_kit/

Bonjour à toutes et tous, Ça fait un moment que je cherche à construire une chaine optique entièrement vissées sur mon newton 200 Quattro, histoire d'arriver à faire une collimation nikel. J'ai cru y arriver enfin grâce à l'achat d'un correcteur de coma GPU TS qui, via un adaptateur M54x1 M à M48F que j'avais déjà, a été vissé à l'intérieur du crayford. Sauf que - surprise que je n'avais pas anticipée - le CC TS à la propriété de décaler la mise au point vers l'extérieur et du coup je n'arrive plus à faire la mise au point, même PO sorti au max ! Alors je sèche, ne trouvant pas de bague d'allonge en M54x1... Quelqu'un aurait rencontré ce problème, ou aurait une idée ? Merci à vous !

Bonjour a tous j ai construit un module bluetooth selon les plans de la doc ascom (composant HC06) ce module fonctionne avec cartes du ciel sous ascom. le goto est opérationnel a partir de la carte, sur pc mais l ordi dehors, la nuit, avec l humidité, ce n est pas commode, alors une appli sur téléphone peut être ? sur android stellarium + reconnaît le module , tente de s'y connecter, y parvient, mais la monture n est pas reconnue. avec synscan pro, c'est encore pire. l appli ne reconnaît même pas le module quelques conseils pour le paramétrage de ces applications sous android me seraient bien utiles....

Bonsoir à tous et meilleurs vœux à tous! Je suis depuis quelques mois en réflexion pour le renouvellement (et montée en gamme) de mon matériel astro. Je suis possesseur depuis un moment d'une modeste monture AZ-GTI qui supporte un MAK127. Ne pouvant pas passer tout mon temps à faire de l'astro, ce "set-up" est pleinement satisfaisant pour observer surtout aux beaux jours, en zone urbaine dans mon jardin. J'observe évidemment le plus souvent la lune, jupiter, saturne, les soleil (occasionnellement), les plus brillants des objets Messier et aussi bcp d'étoiles doubles (les colorées, j'aime bien!). Ce matériel est léger, facile d'utilisation, simple.Il permet de faire des observations sympa avec des amis sans trop de préparations. Je fais même un peu de captures avec une Cam ZWO et du pilotage en mode ASCOM. Après bcp de réflexion, je pense que je vais me diriger vers une nouvelle optique Schmidt Cassegrain C6 ou C8, pour être facilement transportable et avoir une grande polyvalence (j'aurais aimé un C7 pour rester très compact, mais ça n'existe pas!!!). Je désire élargir mes observations visuelles vers des objets plus faibles et gagner en définition sur les planètes. Et aborder plus sérieusement le visuel assisté, en parallèle. Il se pose alors la question de la monture. En montant en poids, je dois changer de monture. J'ai envie de garder la légèreté et la compacité de la monture précédente (AZGTI), et en même temps avoir une monture sérieuse et polyvalente. Évidemment, j'ai regardé avec bcp d’intérêt l'arrivée il y a deux ans des montures ZWO et concurrentes harmoniques. Bien que très dispendieuses, ces montures ont bcp de qualité (je ne vais pas les détailler ici, vous les connaissez mieux que moi). Je suis très tenté de basculer sur ce type de monture ZWO (AM3 ou 5 suivant le choix C6 ou C8). Mais je veux surtout m'assurer de leur polyvalence avec une utilisation visuelle "classique". Je me poses qques questions auxquelles les spécialistes ici pourront certainement m'aider à éclaircir: - est ce que ces montures ZWO sont pratiques en observation visuelle en AZ, sans un ASIAIR (mise en station, pilotage avec smartphone/manette, ...)? Par rapport à l'ergonomie de mon AZGTI pilotée au smartphone. - est que le suivi sans guidage de ces montures supporte en visuel de gros grossissements (type sur des reliefs de la lune)? J'ai lu que le suivi sans guidage est pas top avec ce type de réducteur harmonique. - si je veux évoluer vers du visuel assisté, est -ce qu'on peut envisager sérieusement un C8 (avec CAM lunette guide ...) sur une AM3 sans contrepoids? - est-ce qu'on peut facilement se passer d'un ASIAIR pour ne pas être captif du monde ZWO (PC avec W10 pro ou LINUX)? Ou c'est vraiment trop galère .... (j'ai déjà piloté mon AZGTI avec RPI3 et Astroberry, mais abondonné car cette machine n'as pas les reins assez solides pour gérer une CAM) Je commence avec ces 4 questions. Je vous remercie d'avance pour vos réponses tjs éclairées qu vous m'apporterez. Bon ciel à tous

Bonjour, En naviguant sur le net, j ai vu cette monture... Avez vous des infos sur cette dernière née apparament de Sky-Watcher EQ-AL55i Pro SynScan GoTo WiFi? Cdlt

Bonjour a tous. je voudrais acheter un module wifi pour ma monture HEQ5 avec raquette simple non goto et j ai un doute sur la compatibilité. ce n est pas clair dans les descriptifs ma monture n est pas explicitement citée. quelqu un a t il l expérience de ce cas de figure ? merci de vos reponses amicalement RB

Bonjour, bonne année à tous, bonne santé et meilleurs vœux 😉. Ce soir j'ai eu un soucis avec l'étalonnage sur 2 étoiles donc je n'ai rien observé avec mon flex tube 350mm goto. Après avoir indiqué la longitude, la latitude que j'ai pris note sur webastro météo (bizarre car différents par rapport à celui déjà mémoriser sur Synscan) , l'heure, le fuseau horaire (+1) et l'heure d'été ou d'hiver (non), j'ai voulu étalonné sur 2 étoiles orienté sud. J'ai commencé avec aldebaran dans le taureau puis il ne me proposait pas sur la liste du Synscan Capella pour la 2eme étoile, mais Deneb, Mizar, Altaïr etc. J'ai réessayé 2-3 fois même souci, il pointait surtout des étoiles au nord alors que je ne pouvais pas car j'étais juste devant un bâtiment car je comptais observé les constellations au sud. A un moment j'ai essayé sur une étoile que je ne connaissais pas comme 2eme etoile, après avoir jeté un regard dans le chercheur, rien dans l'objectif, le néant. J'ai donc essayé avec l'heure d'été, et dans la liste comme première étoile il y avait Bételgeuse, j'ai donc commencé avec Capella comme 1er étoile puis j'ai chercher Bételgeuse pour la 2eme étoile, il ne proposait pas sur la raquette Synscan, alors que comme 1er étoile il proposait. J'ai donc tout rangé en attendant d'avoir des avis éclairés sur ce problème, sachant que je me suis servi a peine 10 fois du télescope 🔭.

Bonjour, Je ne suis ni novice, ni passionné (du moins pas encore) cependant j'ai herité d'un matériel qui semble neuf et plutôt de très bonne qualité. J'aimerai avoir votre avis sur son utilisation, et sa valeur. La complexité de sa mise en oeuvre. Bref, plein d'informations. Merci à vous. Voilà le tube, il y'a également un trépied avec motorisation. Deux Mark iv avec ce qui ressemble à une paire de jumelles pour une vision 3D??

J'ai très récemment découvert que le bouchon protégeant la lentille de mon Evostar 80ED comportait un trou et un mini bouchon. Avez-vous une idée de l'utilité de ce machin ?

Bonjour !! je suis astronome amateur, j’ai acheté un télescope 150/750 EQ3 récemment. Les 3 optiques fournis avec sont des Plossl qui suffisent pour le moment mais j’ai été déçu lors de l’observation de Jupiter, malgré la mise au point, la planète était pas très nette. Je sais que ma focale n’est pas très élevée pour le planétaire. J’ai vu un optique de 5,5mm de chez omegon qui me semblait bien sûr Astro-shop >ICI< est-ce que vous recommandez cet optique ou connaissez vous d’autres marques d’oculaires/sites d’astronomie réputés ? merci à vous !