Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'matériel général'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC
  • astronomie avec arduino's Discussions
  • livre d'astronomie's Sujets
  • Astrophoto sur Pentax's Matériel
  • Astrophoto sur Pentax's Logiciels
  • Astrophoto sur Pentax's Tutos & astuces
  • Astrophoto sur Pentax's Discussions
  • Le Télescope Montois's Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe
  • Club Asiair's Topics

Categories

  • Files
  • Paysages de nuit's Modes d'emploi
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D
  • astronomie avec arduino's codes de programmation
  • astronomie avec arduino's Fichiers divers
  • Astrophoto sur Pentax's Fichiers

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • livre d'astronomie's a vos lecture
  • Astrophoto sur Pentax's Actualités

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour , je vous expose mon petit probléme. Il y a quelques années de çà , j" ai acheté un MEADE LX200GPS 10". Malheureusement, lors d' une sortie récente, j' ai perdu une des vis de blocage du Z.I.S. y a t il une âme charitable pour m' aider à pouvoir en récupérer un ? Merci par avance.
  2. Bonsoir Il y a t il une difference optique entre ces deux oculaires Baader Meme focale et meme type Ce serai pour mettre sur une bino L un a une rainure sur le haut du fut l autre pas Merci
  3. Bonjour à tous Petite questions concernant le choix d'un oculaire : j'ai un dobson orion 254, et voilà mes oculaires : - pentax 3.5 mm - delos 4.5 mm - morpheus 9 mm - ES 82 14 mm (j'ai une barlow TV en x2 pour avoir du 7mm si besoin) et ensuite seulement l'oculaire livré avec le téléscope, un 28mm en plossl que je souhaite remplacer. Ma gamme est très éclectique car je débute, et j'ai voulu tester un peu chaque marque pour voir les différences. D'une manière générale je préfère les reliefs d'oeil importants (le morpheus et le delos sont tops!) Pour du grand champ, je peux monter jusqu'à 28mm en théorie (pupille de 6), alors j'hésite entre : - nagler 22 ou 31 ? - ethos 21 ? - apm/TS de 20mm ? - ES 82 24 ? - pentax 20 ou 30 ? Je souhaite m'arrêter à une gamme de 5 oculaires et donc recherche quelque chose d'assez polyvalent et qualitatif (pour faciliter la revente en occase si besoin). Qu'en pensez-vous ?
  4. Bonjour à tous, Ca fait quelques temps que j'essaye de comprendre le rapport entre luminosité et rapport F/D d'un téléscope sans être bien certain de comprendre le phénomène derrière (alors que pour un appareil photo ca me parait plutot direct : plus c'est ouvert, moins on ferme le diaphragme). Du coup de ce que j'en comprends : plus je zoom, moins j'ai de lumière (bon pareil ici c'est une belle constatation mais j'ai pas encore compris le pourquoi du comment), hors plus ma focale est grande, plus c'est compliqué de pas zoomer, et donc d'être lumineux. Mais imaginons les cas suivants : Un telescope 150/1500, rapport F/D de 10 et un oculaire de focale 50 Un telescope 150/600, rapport F/D de 4 et un oculaire de 30 Les deux setup vont tous les deux grossir 30 fois : est-ce qu'ils seront aussi lumineux ? Si quelqu'un peut m'expliquer (ou m'orienter vers les infos, j'ai pas trouvé ce que je cherchais mais il doit bien exister une source d'infos la dessus capable de m'expliquer cela malgré mes maigres connaissances d'optiques ) Merci d'avance ! Note: je suis pas certain d'être au bon endroit dans le forum pour ce genre de questions ?
  5. Bonjour, je possède un Dobson Orion XT12i (newton 300mm), je souhaiterais l'améliorer avec un nouveau porte oculaire équipé d'un microfocuser. Comment savoir quel modèle peut être compatible avec mon télescope ? Avez vous des recommandations ? ce n'est que pour du visuel ! merci
  6. Bon j'avais déjà plus ou moins posté un sujet dans ce genre il y a quelques temps, mais j'ai avancé dans mes réflexions, enfin ... un peu. Je souhaite remplacer mon C8 pour monter en qualité/diamètre, il ne me sert que pour du visuel ET de l'imagerie lunaire (un peu de planétaire en N&B). Je ne m'en sers pas pour de l'imagerie CP car je trouve que c'est compliqué avec le sphérochromatisme... RAPPEL1 : ma monture est une "modeste" EQ6-R pro, enfin c'est déjà pas mal je trouve. RAPPEL2: je suis en full nomade Après moultes recherches sur quel instrument prendre et avoir épluché toutes les formules optiques qui existent, j'en reviens finalement au newton de base pour plusieurs raison: - faible coût - de la coma certes, mais pour le planétaire, je ne vais pas être trop gêné - peu d'obstruction, donc meilleurs contraste sur les planètes, sur la lune, si j'en crois Thierry Legault çà ne fera pas trop de différence: http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html - moins d'éléments à traverser qu'avec un SC (on gagne la lame et RC pour le visuel) - possibilité d'amélioration (repolissage, porte oculaire, allègement des anneaux...) - pas de sphérochromatisme ce qui peu permettre un usage ponctuel en imagerie CP avec le correcteur dédié J'ai donc posté une annonce avec une recherche de newton 250 à 300mm poids plume à F/D 6 J'ai eu plusieurs retours qui m'ont indiqué que le tube serait trop long, trop lourd... mais mon hésitation porte sur deux options: 1) un vieux OO 300mm F5,3 de quelqu'un de très sérieux ici allégé à 15kg à 700€ mais dont il faut refaire l'aluminure . le tube mesure quand même 1m52! mais il a posté des images ici sur le forum qui sont dingues, faite avec une eq6 ou 2) un SW 254/1200 neuf qui sera plus raisonnable (et un poil moins cher) quitte à faire reprendre le primaire dans un an par mirrosphère et remplacer le secondaire par un antares ou GSO On est d'accord que la différence sur F/D se joue sur la taille du miroir secondaire et sur la collimation seulement? (et sur l'emploi d'oculaires différents bien sur) Les SW sont ils équipés d'un barillet correct, genre 9 points? et quid de la qualité des miroirs standards de chez SW? Qu'en pensez vous?
  7. Bonjour, J'ai actuellement un eudia 35, je l'aprecie beaucoup, sur mon c8 ou sur ma petite apo, mais sur le 300/1500, je trouve le champ pas très propre. Je cherche donc un oculaire pas trop onéreux remplissant le 1"25, propre sur un dob 300 et qui me permet d'avoir une pupille honnête. Grossomodo, le choix devrait se faire entre un 30mm/50°, un 24mm/68° ou bien un 26mm/62° (j'ai vu cette serie ES 62° qui me semble intéressante, mais qu'en est-il sur un f/5?) Je ne cherche pas de l'exotique introuvable, mon budget est limité (100-150€, occasion bienvenue) et le poids est assez important. Quel serait le bon compromis, mieux corrigé pour mon dobson, quelle marque et serie? Merci pour vos retours.
  8. Bonjour, J'ai depuis quelques temps le Télescope Orion Maksutov-Cassegrain StarMax 90mm de table et je voudrais le monter sur un trépied pour ne pas avoir à me coucher quand je l'utilise lors de mes randos. Pouvez-vous me donner un conseil sur quel trépied pourrait convenir? Merci pour votre aide Fabien
  9. Bonjour, Après pas mal de réflexion : J'ai donc commandé et reçue cette fameuse tête bino en évolution de ma William Optics. Pour les données techniques, le lien vers le commerçant chez qui j'ai commandé : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires2015-08-20-11-53-29_/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Ci-dessous l'objet en question avec les accessoires complémentaires : rondelle d'alésage pour T2 (indispensable), Glasspath X1,7 et adaptateur T2 coulant 50,8 mm. Une fois le tout assemblé, ça rentre dans la mallette fournie d'origine : Comparatifs face à ma vieille W.O. acheté d'occase et qui a bien bourlingué : Après ces illustrations place au premier test mardi soir, sur la Lune. C'est donc sur un Newton 254/1200 (f/4,7) sur EQ6 que cette tête va être montée, en ré utilisant les deux oculaires de 20 mm (champ 66°) W.O. Le poids n'est pas le même que la tête précédente, va falloir faire gaffe au porte-à-faux et ne pas .. perdre la tête !!! Première surprise, malgré mes calculs : avec le Glasspath X1,7 ... je n'atteins pas la mise au point ! Il doit me manquer environ 10 mm de course, malgré mon miroir primaire plus haut que la normale et un P.O. rabaissé. Bon. Pas de soucis j'ai un plan B avec le bloc optique de ma Barlow Célestron Ultima X2 : en le vissant sur une bague 32 mm vers T2 je peux le monter à l'entrée de la binoculaire. A noter : la rondelle d'alésage est absolument indispensable pour arriver à "bloquer" le montage dans les deux cas. Et là ça fonctionne, j'ai la m.a.p.et avec de la marge ! Deuxième surprise, bonne ce coup-ci : la collimation de la bino me semble tout à fait bonne, l'observation est très agréable et "facile". Le mouvement pour trouver le bon écart interpupillaire est doux, la mécanique est un plaisir à bouger, sans forcer tout en gardant le réglage. Il faut y aller "plus fort" sur la W.O. Le serrage auto-centreur des P.O. est efficace, même si les oculaires possédant une gorge de sécurité comme les W.O. ne sont pas totalement bloqués : ils peuvent bouger un peu en translation, mais sans tomber ! La compensation dioptrique indépendante pour chaque oeil fonctionne bien, réglage "ferme", idem W.O. En intervertissant les deux têtes, les images sont différentes : les "tons" de la surface Lunaire sont plus francs, plus prononcés, le contraste est meilleur avec la TS ! Je ne m'attendais pas à ça ! Côté piqué, difficile de les départager. En tout cas je passe un excellent moment sur la Lune, à voyager parmi les innombrables régions riches en cratères de multiples caractères, et les grandes plaines parsemées de rainures et failles. Aucun "mal de tête" après 1 heure sur la Lune, je pense donc que la collim est correcte sur cet accessoire, j'ai du bol ! Voilà pour ce "premier jet" que j'enrichirais au fur et mesure des tests futurs : planètes et ciel profond !!! Bon ciel avec vos 2 yeux ! Vincent
  10. Bonjour à tous, J'aurais voulu avoir des avis sur cette monture là (https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-cem25p-goto-avec-trepied-literoc-et-coffre-de-transport/p,48528). En recherchant sur le net, les avis sont assez peu nombreux et elle est souvent confrontée à l'HEQ5. Voila donc si vous connaissez cette monture, tout avis et conseil est le bienvenue D'avance merci
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.