Rechercher dans la communauté

Hello, Je possède des jumelles Orion Resolux de 10,5x70, et cela fait un moment que je tergiverse pur une monture, car ce n'est pas vraiment exploitable à main levée. J'en appelle donc aux statistiques pour me faire une religion, et vous soumets un sondage.

Bonjour, Suite à un récent post et bien plus précédemment, il me semble utile de lister les astrams volontaires passionnés de mécanique générale disposant de machines-outil. S'il vous plait, exit les gens qui en vivent fusse partiellement : de la gratuité, rien que de la gratuité concernant la main d'oeuvre. Il est évident que les frais de port, les matières et les consommables sont normalement réglés par le demandeur. Alors je commence (au risque d'être le seul mais je ne pense pas)... Un copain mécano m'a assuré que j'étais un dinosaure et je constate qu'on trouve beaucoup plus d'opérateurs sur machines outils (CNC) que de tourneurs-fraiseur. Ceux qui "sentent" la pièce et les outils semblent remisés au musée face aux premiers Mais après tout, la CNC fait souvent le boulot tout comme l'impression 3D ...

Hello, J'aimerais monter en gamme sur mon filtre UHC, et prendre un Astronomik ou un Lumicon. J'ai un Dobson ES UltraLight de 300 mm, et mon UHC actuel est en 1"¼. Mon nouvel UHC me serait utile en 2" pour l'utiliser avec mon 24 mm 82°. Y a-t-il moyen d'utiliser ce filtre pour tous les oculaires ? S'il n'y a pas de moyen simple, n'est-il pas plus censé de rester sur le 1"¼ ? Je connais la solution du porte-filtre coulissant dans la cage du porte-oculaire, mais je comptais ne le mettre en œuvre que lorsque je ferai la même montée en gamme pour l'OIII.

Bonjour La motorisation vieillissante de ma vixen gp m'amène à questionner son remplacement. Les moteurs de la version goto du kit skywatcher pour eq5... sont-ils meilleurs que ceux de la version de base avec raquette rouge sans goto (je connais mon ciel, pas vraiment besoin) ? Merci d'avance ! 🙂

Bonjour je veux m acheter des oculaires pour mon mak SW 150/1800 je suis tombé sur des test d oculaires TMB planetary qui s averent etr de bons oculaires pour le planetaire je les trouve sur Aliexpress a 30 euros je suis tres étonné du prix est ce une arnaque? ce ne sont pas des vrais? avez vous deja acheté sur ce site? merci

Bonjour tout le monde Des amies m'ont donné un télescope . C'est un Krys jupiter astronomical reflector .D: 114 .F: 900 . Il n'y a pas d'oculaire , le diamêtre du porte oculaire est de 24mm , je n'arrive pas a trouver ce que je pense devoir mettre sur ce télescope . Je suis totalement débutant dans le domaine de l'astronomie et vos conseils seront les bienvenue sur le type d'oculaire que je dois acheter . Merci d'avance Marco56

Salut, Je souhaite me remettre à l'observation pour partager cette passion de l'astronomie avec mes deux enfants qui ont respectivement 11 et 6 ans. J'ai possédé par le passé un Dobson Sky-Watcher 250 et je suis passé quelques temps (années) à l'astrophoto. Depuis un moment j'avais mis cette passion de côté car cette pratique avec la vie de famille n'était pas toujours évidente à gérer. 😆 Bref.. Je voudrais faire l'acquisition d'un DOB 300 mais je me retrouve après avoir épluché le forum et les différents sites revendeurs avec quelques questions concernant le matériel. Il y a en première intention d'achat le Kepler gso 300 avec crayford 1/10 mais les délais d'approvisionnement ne sont pas avant la fin d'année. Ensuite le dobson 300 version deluxe vendu chez astroshop et le dobson shy watcher simple dispo un peu partout.. Ces deux derniers ne possèdent pas ce crayford démultiplié. Je me tâte entre la dispo, les accessoires différents proposés.. Auriez vous conseils please ? Bonne soirée

Bonjour, j'ai récemment acheté un ORION DOBSON XT 12 I INTELLISCOPE 305/1500 sur le site officielle Orion et voici quelques photos de mon télescope et de ce que j'ai réussi à prendre avec mon iPhone XS max depuis l'oculaire. donnez moi des idées d'objet Astro du ciel profond à observer !!

Bonjour à tous. Je possède un rcx400 de 10". Remis en service après une longue inactivité (problème de santé) tout fonctionne parfaitement (mise en station, pilotage par raquette ou pc, pointage, suivi, déplacement manuel en ascension droite et en déclinaison à toutes les vitesse disponibles, contrôle du ventilateur et du chauffage de la lame de fermeture, etc). Sauf que la MAP ou la collimation sont impossibles : les 3 moteurs qui déplacent la lame de fermeture tournent à la vitesse maximum quelle que soit la vitesse choisie et ne s'arrêtent pas immédiatement quand on relâche la touche de la raquette. J'ai débranché les 3 câbles reliés aux encodeurs optiques = même comportement., c'est a dire qu'ils tournent à la vitesse maximum, sauf que dans ce cas ils ne continuent pas de tourner lorsqu'on on relâche la touche, ce qui permet de tenter une collimation sommaire, mais avec beaucoup de difficultés et pour un résultat très approximatif. Je ne pense pas que les 3 encodeurs soient HS en même temps (quoique...) mais que le problème vient plutôt de la carte mère qui gère l'ensemble des fonctions, ou plus exactement, d'un composant de la partie de son circuit (CI ? composant discret ? passif ?) attribué à la gestion des moteurs et de leurs encodeurs optiques. Je précise que l'essai de commande de mise au point ou de collimation fait à partir du PC, quelque soit le logiciel employé, donne le même résultat. Ce n'est donc pas un problème de raquette. * J'ai fait le reset plusieurs fois : sans résultat. * Tenté une mise à jour du firmware : sans résultat. * Exécuté "calibrate focus" dans le sous-menu "collimation" : sans résultat * Vérifié soigneusement toutes les connections reliant la carte mère aux encodeurs et aux moteurs : sans résultat. J'ai écrit à Meade US pour leur demander s'ils pouvaient se charger de la réparation, ou à minima, m'indiquer un réparateur en Europe, me donner un conseil, ou me fournir le schéma et le diagramme de la carte principale, charge à moi de trouver un technicien capable de déceler la panne et de la corriger. Tout ce qu'ils ont trouvé à me répondre, c'est qu'ils ne pouvaient rien pour moi et qu'ils me proposaient une réduction de 5% sur l'achat d'un nouvel instrument (!) Je suis certain que ce n'est pas grand-chose, mais mes connaissance en informatique et électronique sont limitées... Je suis sur qu'il existe en France ou en Europe quelqu'un - particulier, société, ou fabricant d'instrument - capable de venir à bout de cette panne qui ne doit pas être bien grave : il n'y a peut être qu'un CI à changer.. Mais ou le trouver ? Je suis prêt à faire le voyage jusqu'en Transylvanie s'il le faut ! Car cet instrument vaut la peine d'être réparé : en particulier, par le fait de pouvoir faire une collimation précise avec facilité; que cette collimation reste absolument invariable quelle que soient les MAP successives effectuées; que ce système de déplacement de la lame de fermeture n'entraîne aucun "shifting"; et enfin que la netteté est excellente sur tout le champ avec une coma fortement réduite en périphérie grâce à son système optique particulier. Il y a également la possibilité de mémoriser plusieurs MAP correspondant aux configurations optiques utilisées (oculaires, barlows, caméras...) et la présence de plusieurs prises USB qui permet de se passer d'un Hub, la résistance chauffante de puissance variable, la ventilation du tube, etc. Et contrairement à ce que j'ai lu de certains commentaires outranciers ("c'est de la bouse..." !?) c'est bien construit (engrenages en métal), solide, extrêmement précis dans le suivi, avec pointage peu bruyant. J'ai pris beaucoup de plaisir à l'utiliser en visuel; et plus récemment, l'utilisation avec "Skysafari pro"couplé à un petit boîtier AutoFi * inséré dans la prise rs232, pour la recherche et le pointage ça devient un vrai régal. (La même boîtier fonctionne très bien aussi avec mon "vieux" lx200 classic que j'ai ressorti en attendant mieux.). * disponible pour plusieurs marques de télescopes chez : https://astro-gadget.net/ Pardonnez moi ce discours un peu long, mais si quel qu'un a une idée, un conseil, une adresse... Merci d'avance. Plus de détails sur moi à la rubrique "présentation". Michel Grzesinski.

Salut à tous. malgré une collimation qui avait l'air parfaite au cheshire + concenter, après prises de vue j'ai toujours un défaut de collim verifié dans astap, maxpilote et ccdinspector. Du coup j'ai fais des recherches, le top serait le système catseye, mais franchement trop cher si on prends en compte les frais de TVA, douanes.. c'est presque le prix de mon 130PDS 😕 Je suis tombé sur l'autocollimateur farpoint (comme le catseye mais sans le trou offset), ça m'a l'air pas mal en complément d'un cheshire et d'un laser, qu'en pensez vous? certains d'entre vous l'utilisent?

Bonjour, J'ai un sérieux pb avec ma monture, apparemment de backlash selon PHD2 guiding, même si je ne sens pas de jeu a la main. Connaissez-vous un entreprise ou un spécialiste qui saurait m'aider pour remédier à cela, de préférence en région parisienne? Merci

Bonjour, N'ayant rien trouvé dans les tests de filtre, je fais appel à l'intelligence collective. J'hésite comme premier filtre sur une camera zwo 294 pro MC entre le L-pro et le Enhance vu que leurs prix sont sensiblement identiques. Je pars du principe que le L-pro étant moins restreint serais plus polyvalent et donc plus pertinent comme premier filtre à avoir, mais je peux me tromper et j'ai l'impression qu'il y à une réel différence sur les nébuleuses avec le Enhance. Je me remets à vous.

Bonjour, Sur mon T406 newton je fais de belles photos mais chaque fois je vois bien que la collimation n'est pas optimale. Toujours légèrement décalée. Pourtant elle est bonne visuellement. Je me suis aperçu en fait que la décollimation venait de mon installation, caméra+RAF+correcteur de coma, ça pèse bien 2kg, et la flexion sur le porte occulaire est quand même significative, avec le porte à faux et la distance au foyer à l'arrivée il y a du tilt du correcteur de coma et du décalage. le POC est celui-ci : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7003_TS-Optics-2--Crayford-Refractor-Focuser-for-Accessories-up-to-5-kg.html, il a été motorisé. Une suggestion pour remplacer mon porte occulaire par un plus rigide ? merci Cdlt

Bonjour, Mon Meade grince lorsque des déplacements en altitude. Pas de grincement lors des petits ajustements, mais lors des déplacements soutenus, ça devient inquiétant. y-a-t-il un graissage à faire périodiquement ? Quelqu'un a-t-il connu ce problème ? Merci de vos réponses, Marcus

J'ai bien mis à niveau horizontal le tripod. Le chercheur est bien réglé. J'utilise pour le moment des piles sans alim externe. J'ai rentré dans la raquette les latitude et longitude exactes du lieu d'observation (sud ardeche). J'ai mis zone méridien à 1 et j'ai rentré l'heure officielle affichée sur mon smartphone (heure d'été actuellement ) . Je réussi à faire l'alignement 3 étoiles (skyalign) et la raquette détecte bien le nom des 3 objets que j'ai centrés, qui sont éloignés les uns des autres. La raquette me dit align success et j'en déduit que le télescope va pouvoir se diriger correctement en auto. Quand je lui demande d'aller sur jupiter ou saturne tout de suite après la procedure align, il se trompe de plusieurs degrés mais il va à peu près dans la direction où se trouve les planètes (actuellement au sud). Puis aux essais suivants le tube monte au zenith et fait n'importe quoi. J'entends les moteurs et Il essaye de pointer qqchose qui n'est pas du tout au bon endroit. Par exemple je selectionne M31 et il va au sud et reste là en bougeotant les moteurs à très faible vitesse. J'ai réessayé plusieurs fois de refaire l'alignement sans succés. Quelqu'un peut-il me dire si je me trompe dans le réglage de l'heure et du méridien pour la france ? Merci d'avance pour votre aide et conseils.

Bonjour à tous Je n'ai pas trouvé de post précisément sur cette monture il me semble (sinon supprimer) . J'envisage sérieusement l'achat et me pose pas mal de question. Je souhaite l'utiliser à la fois en fixe (99% du temps en fixe dans mon abri et en nomade de temps en temps). C'est pour porter une TSA120, CCD, DO, NUC, UPB... = 12kg Donc je lance le sujet: -Est ce un bon choix pour mon setup, mon utilisation. -Intérêt de la version G qui a principalement en plus le iGuider et l'USB3 (+~500€). -La version avec encoder est elle prévue bientôt. -Quel pieds ; l'ioptron ou un Berlebach ou autre? -Ou l'acheter? -Fiabilité de cette monture, -Le SAV fiable, réactif ? Merci d'avance pour vos commentaires, conseils. Eric

Bonjour les Astrams, Je suis sur un projet de Dobson 400 mm. En deux parties : le miroir (en quartz) sera fait par un artisan et la structure du Dobson faite par un autre artisan (voir mon post de la semaine dernière dernière). Je m'interroge sur le rapport F/D de mon Dobson. Initialement je me penchais plus vers un F/D de 4. Ceci dit, un rapport F/D de 4 et un de 4,5 change-t-il beaucoup de choses (20% quand même) ? A part un PO plus haut au zénith et la possibilité de grossir un peu plus sur un dobson F/D de 4,5 (50x d'écart sur un oculaire 4 mm par exemple) Sur la tenue de la collimation peut-être ? Plus de lumière sur un F/D de 4 ? Dobson plus rigide sur un F/D de 4 ? Ou sur encore autre chose ? Bref, plein de petites questions ! 😄 Je vous remercie pour vos avis et conseils toujours instructifs. Bon ciel Arnaud

Bonjour à tous, Je voudrais savoir quelle est la perte en luminosité lorsqu’on regarde avec une bino sans Barlow (bino moyen de gamme) ? cela correspondrait à quel diamètre par exemple sur mon Dob300 ? car j’ai l’impression que les objets difficiles sont difficiles à détecter (impossible de détecter M72 avec la bino et M56 était à peine visible et floue) ciel médiocre qui doit être en parti responsable ! mais que les planètes et nébuleuses sont plus grandes avec la bino ! la nébuleuse de l’haltère était bien grosse avec la bino j’avais pratiquement le double amas de Persée dans la bino avec 2 oculaires de 23mm M51 avec mon ciel médiocre était visible mais que les noyaux , le reste à peine détectable et si peu contrastée j’en suis convaincu que la qualité du ciel joue un rôle primordial sur le contraste des galaxies et nébuleuses ! Ciel de campagne : nébuleuse couleur blanche ciel de ville : nébuleuse couleur grise je n’ai pas changé la bino pour voir la différence avec un oculaire..

Bonjour, j'ai acheté un télescope CELESTRON NEXSTAR 102SLT. Je n'arrive pas à faire d'alignement : - j'indique les paramètres (localisation locale, heure locale, etc.), - je pointe l'étoile comme la raquette me le demande, et après avoir appuyé sur alignement, le télescope se déplace à la vertical et arrive en butée - je suis obligé d'éteindre le télescope pour arrêter le moteur. J'ai fait d'innombrable essais sans parvenir à trouver une solution. Je vous remercie par avance si vous pouvez m'éclairer. VL41

Bonjour Je suis en plein questionnement sur mon matériel et ma pratique de l'astro. Je souhaite aller vers du visuel (tendance dessin) planétaire (car j'habite la très proche banlieue de Paris). Et dans ce cadre les dobsons m'attirent car rapide à mettre en place (entre deux nuages par exemple). J'ai déjà eu un 200/1200 sur mon (grand) balcon, et j'envisage un 254/1200. Un de mes choix serait un SkyWatcher Flextube Goto que je souhaiterai laisser dehors, et j'ai besoin d'un retour d'expérience sur les effets de la pluie/mauvais temps sur la partie électronique. Est ce qu'il supporte de rester dehors par temps de pluie ? ou alors 1er pluie = fin du goto ? Merci par avance pour votre aide. - BF -

Bonjour à tous, Je suis l'heureux propriétaire d'un focuser éléctronique ZWO EAF depuis hier qui ne me sert à rien car j'ai pété un truc en le montant 🤕 Mes premiers essais avec Nina ont été infructueux hier soir (très dur de définir le backlash) donc j'ai tenté ce matin de resserrer la petite vis ci-dessous en jaune pour voir si cela faisait une différence (photo tirée d'un autre post): Malheureusement quelque chose a cassé et s'est retrouvé dans mon tube et depuis, impossible de faire monter ou descendre le porte oculaire : Est-ce que vous savez ce que c'est et si c'est réparable? Merci beaucoup

Bonjour, je préviens de suite que je suis novice je procède un Sky Watcher https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-tube-optique-seul-explorer-150p-150-750/p,15564 depuis plusieurs année maintenant au début il fonctionnais très bien, j'ai vu la lune, saturne, la nébuleuse d'orion.... puis par manque de temps je ne l'ai plus utilisé pendant un bon moment et la en voulant le réutilisé j'ai commencé par le plus simple la lune et tout est trouble, je ne comprend pas pourquoi. Si quelqu'un a une solution merci d'avance

Bonjour , par curiosité, et selon vous, est ce qu’à grossissement équivalent (donc 25x) ces jumelles droite APM 25x100ED montreront la même chose qu’un grossissement 25x sur les Apm100ED coudées (avec donc 2 bons oculaires de 22mm pour faire 25x) La logique me dirait oui c’est identique mais, je préfère vous demander par exemple si la qualité des verres des jumelles apm 25x100ED sont meilleurs que les apm100ED j’ai écumé les recherches sur ces fameuses jumelles apm 25x100 ED Il semblerait, qu’elles soient dans les meilleurs jumelles droite (performance prix) Et selon le forum cloudy night, les Omegon Argus 25x100 sont également un excellent rapport qualité prix / performance mais sont moins bien par rapport aux apm. Bien sûr, les apm100ED restent le must pour leurs polyvalences (cp/planétaire) mais , pour avoir un excellent résultat sur les différents amas à faible G et d’un champ énorme, je me pose la question si ces fameuses jumelles apm 25x100 ED sont la meilleure alternative aux apm100ED ?? 1090€ pour l’un , 2495€ pour l’autre.. ça demande une réflexion 🤔

Bonjour, Je transferts une question que j'ai posé dans une section inadaptée... Voilà, cela fait plusieurs mois que je me sers très régulièrement (je suis animateur astro) d'un Dobson Skywatcher GoTo sans soucis particulier. Or hier, en pleine animation, le GoTo s'est mis à tourner sans s'arrêter. Je me suis dit qu'il devait y avoir un beug, alors j'ai redémarré et recommencé la mise en station. Je la fais toujours en choisissant 2 étoiles. Après avoir choisi Vega, la raquette me propose Altaïr et la trouve sans problème, j'ai juste une petite correction à appliquer. À ce moment là, je sélectionne M31, le télescope se met bien à la bonne hauteur, mais tourne sans s'arrêter en azimut ! J'ai recommencé l'opération plusieurs fois, avec le même résultat, le rocker ne s'est arrêté qu'une seule fois, en plein milieu du triangle d'été, alors que je cherchais toujours M31. J'ai aussi supprimé toutes les données de PAE, mais cela n'a rien changé. Ce qui me surprend le plus, c'est qu'il n'y a pas de problème lors de la mise en station pour trouver la seconde étoile, mais qu'ensuite, plus rien ne fonctionne... Des idées ? Merci !

Bonjour à toutes et tous, Un ami qui a racheté une Mach 1 GTO et dispose d'une lunette apo de 700 ou 800mm de focale, destinées à l'observation visuelle et à l'astrophoto, me demande des conseils à propos du trépied en bois auquel il peut confier ce matériel, pour du semi-nomade (dans le jardin) et ensuite du nomade pur bio. A priori, j'avais pensé au Berlebach Planet : https://www.berlebach.de/en/?bereich=details&id=350 au Geoptik Hercules : https://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&product_id=161&search=Hercules et au TRI Lacerta 102 : https://en.lacerta-optics.com/TRILacerta102_Schwerlast-Eschenholz-Stativ-85-133cm-mit-doppelten#m dans les gammes de hauteurs possibles de 88-136cm (Berlebach), 95-110cm (Geoptik) et 85-133cm (Lacerta), puisque c'est une lunette et pas un Newton. Le Berlebach a souvent fort bonne réputation, mais j'ai lu aussi, à son sujet, des retours pas totalement enthousiastes, à propos de certains de ses choix de matériaux (bois et tablette porte-accessoires notamment), de certaines de ses finitions (pinces de serrage), etc. L'ami en question a contacté O&V, qui lui conseille justement ce Berlebach (rigidité extrême, etc.). O&V indique aussi avoir beaucoup vendu le Geoptik, par le passé, mais ils semblent se tourner maintenant plus volontiers vers le Berlebach. Il faut reconnaître que l'entretoise de fixation d'une Mach 1 GTO sur le Geoptik a de quoi surprendre, avec seulement deux trous fraisés, à 180° l'un de l'autre... On peut aussi y mettre l'ADATRI d'AP, évidemment, mais il semble que la fixation y soit moins convaincante et stable que sur le Berlebach. Si c'était pour moi, je choisirais en fait le Tri Lacerta 102. Sa tablette supérieure (en bois) semble plutôt épaisse, et elle est traversée par une tige partiellement filetée avec deux bras de levier, qui sert sans doute à rigidifier la partie supérieure du pied, puisque cette tige traverse aussi (segment fileté) la tête du trépied. Le Lacerta a d'office deux pinces de serrage (clamps) sur chaque jambe. Il est en frêne. Il n'est pas beaucoup plus lourd que les deux autres, sans doute un peu moins de 16kg au lieu de 10 ou 11. Le Lacerta demandera la réalisation d'une entretoise recevant l'ADATRI d'un côté et la tête du trépied de l'autre, mais c'est dans mes cordes. Disons que c'est la solution la plus lente et qui demande le plus de travail, mais ce n'est pas un gros problème. La difficulté, c'est que je ne trouve quasi aucun retour d'utilisation du TRI Lacerta 102... même pas vraiment en allemand. Auriez-vous des retours d'expérience à propos de ces trépieds (surtout le Lacerta) ? Peut-être d'autres avis, des trucs auxquels je n'ai pas pensé ? Merci beaucoup d'avance de vos retours ou réactions ! Christian