Search the Community
Showing results for tags 'matériel général'.
-
Bonjour, Le Taurus commandé en novembre est arrivé .... Les photos du déballage à suivre ....
-
Salut les passionnés ! j’ai acheté une Péli pour ma lunette Astro et ma caméra. jai découpé des formes dans du polystyrène mais … c’est une mauvaise idée, ça fait de la poussière en masse et pour la lunette c’est moyen. avez vous des idées pour personnaliser l’intérieur d’une valise en gardant un maintient OK ? merci d’avance 🙂 Tom
-
Bonjour, Je possède un SCT sur une monture harmonique qui me donne entièrement satisfaction en photo planétaire (enfin quand la météo est sympa avec moi!). J'étudie l'acquisition d'une lunette de bonne qualité polyvalente pour faire du "grab and go" en visuel dans le jardin ou en vacances. Je souhaite aussi faire avoir la capacité de faire de la photo avec une cam (j'ai une ASI485MC) de "petit" format (j'envisage aussi d'acheter une cam refroidie de ce format). Je veux rester sur une 70mm pour limiter le poids et surtout les dimensions pour transport (max 3kg et 35cm). Et le prix!! J'ai lu un tas de fil de discussion et d'article sur les lunettes (ED, APO, FPL53, 51, 55, Lanthanum, Triplet, doublet quadruplet, Petzval, etc ... j'en passe). C'est un peu la jungle! Dans l'usage que je veux faire de cette lunette c'est l'aspect photo qui donne des contraintes les plus fortes sur le type d'objectif, même si je ne veux pas voir de liseret de couleur en visuel sur des objets très lumineux (lune, ...). Bref, je cherche l'oiseau rare! En résumé, j'ai retenu qu'un bon doublet (FPL53 voire 55) vaut mieux qu'un mauvais triplet pour le chromatisme (exemple le doublet FPL53/lanthane 72/432 d'altair astro) Pour la géométrie, il semble que les quadruplets polyvalents vallent le coup car le focus donne des images corrigées sans autre réglage (moins contraignant que le correcteur additionnel: exemple la nouvelle ASKAR 71F). Et faut faire gaffe aussi au backfocus pour pouvoir mettre un occulaire derrière un renvoi coudé. La plupart du temps on voit que les astram cherchent le plus grand cercle image corrigé pour faire du full frame. Et cette contrainte mène vers des lunette de haut vol et honéreuses. Et évidemment qui peut le plus, peu le moins et peut aussi supporter des formats de capteurs plus modestes!! Je suis dans une démarche différente et je veux rester sur des tailles de capteurs plus modestes. Je me demande si en restant sur ces petits formats de capteurs (type 485) des lunettes du type doublet peuvent s'en tirer honorablement en photo sans correcteur tant sur le chromatisme que sur la géométrie. Ou est ce que que je suis à coté de la plaque et que cela n'est même pas une bonne question! Merci de vos "lumières" sur cette question. -
Bonjour à tous, Quelqu'un aurait des retours sur les portes oculaires Baader Steeltrak qui semblent être une alternative aux feathertouch actuel ? Apparement les feather touch ne sont plus aussi de bonnes qualités qu'avant Covid. Merci beaucoup pour votre retour,
-
Bonjour, j'aimerai avoir votre sur ses 2 montures. Laquelle choisir pour un petit setup nomade ? Se valent elles ou l'une des 2 est elle meilleure en suivi ? Merci d'avance
-
Bonjour tout le monde, Je suis actuellement à la recherche d’une barlow ×3 et j’ai vu la TV, la Xcell LX et l’Explore Scientific qui m’ont l’air pas mal. Si vous en connaissez de meilleures ou si vous avez déjà eu une expérience avec l’une des trois, n’hésitez pas à me la raconter 🙂. Cordialement et bon début de soirée.
-
Bonjour à tous, Je cherche un peu d’aide concernant la gestion de ma monture EQ6-R Pro. En poste fixe, j’utilise habituellement une Paramount MyT, donc je redécouvre un peu les montures EQ « classiques »… que je trouve moins intuitives à gérer. Bref ! J’ai acheté cette EQ6-R Pro pour un setup dédié à l’imagerie solaire, avec pour objectif principal de réaliser des timelapses de protubérances. Je repars de zéro, donc voici ce que j’ai fait jusqu’à présent : Mise en place initiale : Réglage altitude : selon le cadran présent sur la monture pour un premier dégrossissage. Réglage azimut : j’ai orienté le trépied vers le nord à la boussole. Le trépied est à niveau, tout est installé et équilibré. Configuration de la raquette SynScan : Je confirme le mode EQ. J’entre mes coordonnées GPS, la time zone (+2h) et l’heure locale. Daylight saving : YES Je refuse l’alignement polaire (puisque c’est de jour). Problème : Je connecte ensuite la monture à Carte du Ciel via GS Server. La mire pointe bien vers Polaris au lancement : tout semble OK. Mais quand je fais un Goto vers le Soleil, la monture part complètement à l’opposé (voir photo ci-jointe). Impossible de comprendre pourquoi… Dans GS Server, je ne vois aucun point de synchronisation actif. Mon idée était simple : faire un goto vers le Soleil, puis utiliser les vis d’azimut et d’altitude pour centrer l’astre dans le capteur et ainsi dégrossir la mise en station en journée. Merci d’avance pour vos retours ou pistes, je suis un peu perdu avec cette EQ6 😅 Voici la position de départ, orienté Nord : Et ensuite le résultats après GOTO Soleil : On remarque par rapport à l'ombre au sol, qu'il pointe pas du tout du bon côté du méridien. J'ai même du enlever les freins pour ne pas toucher les pieds...
-
Bonjour à tous, Souhaitant mettre à jour (ou voir si elle a besoin d'une MaJ) ma raquette synscan V4, je tombe sur les éléments suivant quand j'utilise le logiciel idoine: Et bien évidemment impossible de trouver des MaJ adapté et refus de mettre à jour avec celles sur le site, puisqu'on ne mélange pas les 04.XX avec les hardware 80.XX Une âme charitable pour me dire ce qu'il en est? Merci par avance!!!
-
Bonsoir je viens de m'investir dans un nouveau telescope il 's’agit d'un telescope nexstar 9.25 se celestron j'ai encore quelques réglages à faire bonne soirée
-
Salut à tous les possesseurs de Lunt... J'aimerai me pencher sur quelques améliorations a apporter à mon instrument dans le futur : La mise au point en premier qui n'est pas très très souple : A priori il existe quelques solutions mais vraiment hors de budget pour moi... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/mise-au-point-feather-touch-pour-lunette-lunt-50mm-c2x30317509 et le modèle plus précis https://www.teleskop-express.de/de/teleskop-zubehoer-5/auszuege-teleskopadapter-motorfokus-296/okularauszuege-mikrountersetzung-92/starlight-1-25-feather-touch-auszug-mit-mikrountersetzung-und-t2-anschluss-10804 et sinon un modèle italien beaucoup, beaucoup moins cher... https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=6117 Quelqu'un possède t-il ce modèle? 😉 Et aussi l'amélioration du porte oculaire https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/578-porte-oculaire-click-lock-baader-3175mm.html Je suis preneur de tout retour d'expérience Merci
-
Bonjour à tous ! Je viens aux renseignements concernant un RC diélectrique de la marque svbony. Un ami s'y intéresse pour remplacer le RC d'origine de son mak 127 orion. Je sais que les diélectriques ont une meilleure transmission que les basiques mais qu'en est-il de la qualité des svbony, moins chers que la concurrence ? L'un d'entre vous en a-t-il déjà utilisé un? Merci d'avance pour vos réponses ! Bon ciel. Daniel https://www.amazon.com.be/SV188P-Diagonal-Diélectrique-Réflectivité-Télescope/dp/B08QZ873PC/ref=asc_df_B08QZ873PC?mcid=c3230aa7019636549ed5b2b9bb26bbd3&tag=begogshpadspf-21&linkCode=df0&hvadid=714540174224&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=1169202342356640689&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1001360&hvtargid=pla-1192762819839&psc=1&language=fr_BE&gad_source=1
-
Bonjour à tous, Peut être y a t il parmi vous des utilisateurs d'instruments william optics, auquel cas, j'aimerai avoir vos avis sur les lunettes de ce fabricant (je m''intéresse surtout aux focales inférieures à 80 mm) ? Que valent-t-elles sur le plan optique ? Sont elles d'un bon rapport qualité:prix par rapport aux autres marques ? Que vaut leur système de mise au point si particulier ? Je vous remercie par avance de vos réponses
-
Bonjour Je fais partie d'une association d'astronomie en Bretagne qui cherche à remettre en route une coupole scopedome. Nous souhaitons rentrer en contact avec des personnes ou des associations qui ont ce type de coupole afin d'avancer plus rapidement dans la rénovation de cette coupole surtout au point de vue électrique et électronique. Merci d'avance de vos réponses Yann
-
Bonjour, Je souhaiterais utiliser une monture alt-az avec 2 instruments, Un lunette de 80mm (poids 3kg+500g acessoires) et un SW Mak 150mm (5,4 + 500g accessoires). Je précise que je veux un matériel de terrain léger et facile à mettre en oeuvre. La monture qui me fait de l'oeil est la SW AZ-GTiX qui a une limite à 10kg. Certains d'entre vous possèdent-ils ce genre de monture et si oui peuvent-ils me faire une revue et un retour d'expéreince ? D'avance merci. Patrick
-
Bonjour à tous, J'ai récemment fait l'acquisition d'une lunette Altaīr 130EDT APO de 2016 et j'aimais savoir s'il est possible de dévisser certaines parties. En effet, je n'ose pas trop forcer et je préfère demander un avis plutôt que de faire une bêtises. Le but est de pouvoir ajouter des tubes d'extension. Est-ce que la bague dorée crantée peut être dévisser ? Merci d'avance pour votre aide.
-
Salut, J'ai une assez grande cave... avec atelier de bricolage, vélos (8), frigo, etc... etc... J'ai donc la place d'y stocker mon télescope Sky-Watcher récemment acheté. J'ai acheté une housse Geoptik pour le tube qui me paraît être l'élément le plus fragile. Comme je compte le mettre dans la cave, je me pose la question de l'humidité qu'il peut y apparaître... Et donc, ma question est la suivante : les sachets de gel de silice sont-ils une bonne idée ? (ou pas...) Avez-vous des retours d'expérience sur le sujet ? Merci scaryfan
-
Salut, Faire la collimation de mon C9 de jour me permettrait de faire dans la foulée d'autres réglages fastidieux, c'est mieux de commencer une soirée par ça.. Je vois que l'OCAL permettrait de faire cette collimation mais est-ce que certains d'entre vous ont un retour d'expérience avec cet outil sur un Schmidt Cassegrain ? https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/9780-collimateur-electronique-ocal-noctutec-version-30-pro-max.html Par ailleurs, j'ai quelques réserves psychologiques sur l'engin : Il n'est plus dispo sur pas mal de sites, engouement qui a conduit à la rupture des stocks mondiaux ou abandon du truc ? Le lien pour télécharger le logiciel qui se trouve sur le site de la Clé des étoiles, il est mort.. Pas bon signe ça. Merci d'avance pour vos retours.. si il y en a ! -
Bonjour a tous ! Je possède un oculaire ES 14mm 82° et j’en suis plutôt satisfait. Je souhaitais acheter un 4.7mm mais j’ai vu qu’il existait en 82° mais aussi en 52° (ce n’est peu etre pas un 4.7mm en 52° je ne l’ai pas sous les yeux). Ma question est est ce que sur un oculaire aussi petit on a une reel difference entre 52° de champ et 82 ??
-
Salut. J'ai beau fouiller sur le net, je galère un peu pour trouver des conseils d'achat... Déjà niveau peinture (pour la partie focuser et le bord du secondaire), çà semble être difficile: le Musou est très fragile et ne tolère aucune buée. Alors quoi acheter qui tient la route? ---- Niveau flocage (pour le tube), le velour est (très) salissant, surtout les premières années, mais si c'est juste nettoyer le primaire quelques fois dans l'année... Bah pourquoi pas. Je suppose que certains produits (peut être autre que chose que du velour) sont moins épais et moins salissants. Des avis sur certains produits? Où les acheter?
-
Bonsoir à tous J'ai bientôt 60 piges et je cherche quelques conseils pour l' achats d'oculaires de grande focale pour mes jumelles dont la focale et de 840 mm et de rapport F/d 5,6 N'étant pas une poule, je ne peux utiliser de gros cailloux (j'ai le 31 mm Nagler) car l'écartement serait trop important sur les jumelles Mon cœur balance entre Le Masuyama 32 mm et 84° de champs Pupille de sortie à 5,6 Le Panoptic 35 mm et 68° de champs Pupille de sortie à 6,25 Le but recherché est de Pourvoir avoir du champs dans l'observation de M45 et 31 mm qui rentre au chausse pied avec les 30 mm APM qui sont très bons d'ailleurs Merci d'avance pour vos retours Bon ciel Pascal -
Bonjour je viens d acheter une lunette skywatcher 72 ed. je recherche un correcteur réducteur avec un bon rapport qualité prix. auriez vous un correcteur à me conseiller merci
-
Bonjour, J'ai vu cette nouvelle monture Fusion 120i de Sky-Watcher en vente chez tous les gros revendeurs français. Elle a des caractéristiques intéressantes. Monture altazimutale GoTo pilotée par SynScan (on a le choix entre la raquette ou l'appli). Capacité de charge annoncée : 12kg Poids de la monture : 8kg Queue d'aronde à la fois vixen et losmandy. Et enfin : une batterie Lithium-Ion interne à la monture. Je n'ai trouvé aucun avis sur internet, peut-être parce qu'elle est toute récente ? Rien sur CN non plus, mais bon elle n'est même pas répertoriée sur les sites des revendeurs américains. Je ne l'ai que trouvée chez des revendeurs australiens. Elle me fait penser un peu à une AZ-GTI mais pour des plus gros tubes. Quelqu'un en a entendu parler ? Bon ciel à tous
-
Bonjour, Je souhaiterais compléter mes oculaires SW 28mm 56° et ES 14mm par un grand champ pour mon Mak 150/1800. J'ai retenu trois candidats potentiels: - Omegon SWAN 38mm 70° - ST optics 38mm 70° - ES 40mm 62° Les trois sont dans la gamme 150€ - 180€ mais je me demandais s'ils étaient compatibles de mon télescope car j'ai cru comprendre que l'architecture d'un Mak pouvait limiter l'angle de vue des oculaires, mais je n'ai pas trouvé de valeurs claires. D'où les questions suivantes: - est ce que ces oculaires sont compatibles de mon mak? - est ce que l'un d'entre eux est meilleur que l'autre? - à angle de vue identique, faut il privilégier une plus longue focale d'oculaire ou un plus grand champ visuel? Merci pour votre aide!
-
Bonjour, J'ai une lunette Apm 152 f6 avec un Po 3,7 ". J'ai accès aux filetage M63 et M82 mais en revanche je ne trouve pas le filetage en M68 alors que tous les sites précisent que ce po dispose d'un filetage femelle en M68. Ce po est le standard KUO qu'on trouve également badgé TS. Je serai preneur de vos conseils, pour info j'ai adressé un mail à APM pour vérifier que les spécifications techniques ne soient pas erronées. Bon ciel
-
Bonjour Je suis possesseur d'une HDX110 depuis quelques temps (équivalent EQ8) avec donc les moteurs sur le côté. L'ancien propriétaires avait installé un petit contrepoids d'1kg600 à la perpendiculaire de l'axe (13.5cm) de la grande barre de contrepoids afin de compenser le poids des moteurs DEC et AD se trouvant sur le côté de la monture. Jusqu'à aujourd'hui je n'ai jamais contrôlé si ce petit contrepoids était suffisant ou pas. Cet après-midi j'ai fait le test monture à vide avec ce petit contre poids. Lorsque je pousse la déclinaison (sens horaire) pour inciter le mouvement à aller vers le moteur et bien le contrepoids ne compense pas. Dans l'autre sens (anti horaire) au bout d'un moment même phénomène. Intuitivement je me dis qu'il n'y a pas assez de poids. Quelqu'un a t'il une expérience sur le poids et la distance à respecter pour avoir une monture équilibrée à vide? Peut-être que ce n'est pas nécessaire de vouloir avoir une équilibrage à vide bon? Je vous remercie de vos réponse Yann
