Première image d'un système planétaire en formation !

Bonjour à tous !

je vous fais part d'un article paru aujourd'hui sur le blog de Guillaume Cannat, qui nous fait partager une fabuleuse première dans l'Histoire, à savoir l'observation et la "photographie" d'un système planétaire en formation dans la constellation du Taureau.

Il s'agit bien d'une photo, et non d'une image d'artiste !

C'est ici : Cette image va révolutionner les théories de formation des planètes

Bonne lecture !

Merci de l’info sur cette formidable observation !!

P.S : Dommage que tu n’as pas posté dans «*Actualité exoplanétaire*»

Ah ben j'ai pas fait gaffe...

Si un modérateur passe par là

Première?! Il ne faut pas oublier Beta Pictoris

Mais superbe disque d'accrétion en effet

En image :

Première?! Il ne faut pas oublier Beta Pictoris

 

Mais superbe disque d'accrétion en effet

Oui mais dans ce cas là, l'étoile ou ce qu'il en existe est visible, et on aurait plusieurs planétoïdes en formation...C'est hallucinant !

Bonjour à tous !

 

je vous fais part d'un article paru aujourd'hui sur le blog de Guillaume Cannat, qui nous fait partager une fabuleuse première dans l'Histoire, à savoir l'observation et la "photographie" d'un système planétaire en formation dans la constellation du Taureau.

 

Il s'agit bien d'une photo, et non d'une image d'artiste !

 

C'est ici : Cette image va révolutionner les théories de formation des planètes

 

Bonne lecture !

Malgré que c'était le Monde, Je me suis méfié avant de voir que les moteurs de recherche répercutent cette information avec "HL Tauri" dans d'autres journaux réputés. Les cercles seraient donc des zones vidées par des planètes en formation, et les rayons axiaux seraient des ombres jetées depuis le centre ?

Je n'ai pas encore bien lu, mais juste en regardant la photo, le processus de formation doit être d'une rapidité incroyable à l'échelle de la vie d'un système planétaire.

Et comme cela se passe si près de chez nous, nécessaire pour être observable, ne pourrions-nous pas invoquer le principe de médiocratie pour dire que nous avons probablement à faire à un système ordinaire. Donc de futures exoterres à une distance ordinaire de leur soleil avec les ingrédients d'une vie future toute aussi ordinaire ?

Ce qui peut être bon ou mauvais.

Pour commente la découverte, Fitz ne va pas tarder de nous en dire quelque chose !

L'image est dingue...

Mais je ne comprends pas trop en quoi cela oblige à revoir la théorie de formation des systèmes planétaires... dans mon esprit la formation des planètes et de l'étoile se déroulaient dans le même temps.

Là il est dit que la théorie considère que l'étoile se forme d'abord, et les planètes ensuite...

Bon, c'est quand même écrit par Guillaume Canat, donc j'imagine qu'il ne raconte pas n'importe quoi...

Ce qui est saisissant, c'est qu'on croit deviner une distribution à peu près similaire à celle de notre système solaire, avec des zones de moins en moins denses, et des orbites de plus en plus distantes.

Guillaume Cannat ne fait que transcrire le communiqué de presse de l'ESO, le voici :

http://www.eso.org/public/news/eso1436/

L'étoile au centre n'a même pas encore enclanché de réactions thermonucléaires, et pourtant il semble évident, au vu de l'image obtenue (attention c'est de l'interférométrie) que des planètes sont déjà en cours de formation... C'est cela qui est nouveau : avant on pensait que les planètes se formaient avec les "résidus" non utilisés pour la formation de l'étoile

Guillaume Cannat ne fait que transcrire le communiqué de presse de l'ESO, le voici :

 

http://www.eso.org/public/news/eso1436/

 

L'étoile au centre n'a même pas encore enclanché de réactions thermonucléaires, et pourtant il semble évident, au vu de l'image obtenue (attention c'est de l'interférométrie) que des planètes sont déjà en cours de formation... C'est cela qui est nouveau : avant on pensait que les planètes se formaient avec les "résidus" non utilisés pour la formation de l'étoile

Bien sûr que Guillaume Cannat ne fait que retranscrire...mais il suit vraiment l'actualité et moi je ne vais pas souvent sur le site de l'ESO ! Donc son travail est précieux

Et pour le reste, tu as tout résumé, merci

Guillaume Cannat ne fait que transcrire le communiqué de presse de l'ESO, le voici :

 

http://www.eso.org/public/news/eso1436/

 

L'étoile au centre n'a même pas encore enclanché de réactions thermonucléaires, et pourtant il semble évident, au vu de l'image obtenue (attention c'est de l'interférométrie) que des planètes sont déjà en cours de formation... C'est cela qui est nouveau : avant on pensait que les planètes se formaient avec les "résidus" non utilisés pour la formation de l'étoile

Je pensais que les planètes commencer à se former en même temps, mais que quand l'étoile "s'allumait" le rayonnement/la chaleur/le vent solaire avaient pour effet de repousser au loin les éléments les plus légers ; et que la formation des planètes se poursuivait avec cette modification de l'environnement...

Des explications supplémentaires par Serge Brunier sur le site de S&V

http://www.science-et-vie.com/2014/11/embargo-alma-observe-systeme-planetaire/

Un grand merci pour ce partage formidable! C'est fascinant et on a effectivement l'impression de vivre une vrai révolution. Moi aussi j'ai d'abord cru à une fausse image!

Un grand merci pour ce partage formidable! C'est fascinant et on a effectivement l'impression de vivre une vrai révolution. Moi aussi j'ai d'abord cru à une fausse image!

Quel choc cette image !!!! Quel bond en avant côté observations !!

Niman 1992

Image très impressionnante en effet ! Je n'aurais jamais imaginé pouvoir un jour regarder la photo d'une étoile en formation entourée de son disque d'accrétion .

L'année 2014 est décidément un bon millésime pour l'astronomie. Mais j'attends 2015 avec impatiente avec les premières photographies de la surface de Cerès ( mission "DAWN") et de pluton (mission "New Horizon")...(si on néglige la photo prise par Hubble)

Il y a un article sur se sujet dans astronomie magazine du mois de décembre

Attention tout de même, ce n'est pas une photo à proprement parler, c'est une construction d'image à partir des ondes radios captées par le réseau ALMA.

SB l'explique très bien dans son article (déjà posté plus haut):

http://www.science-et-vie.com/2014/11/embargo-alma-observe-systeme-planetaire/

Dans le même temps, leur orbite est balayée, nettoyée : c’est cela qu’a probablement photographié Alma.

 

Photographier, au sens « enregistrer les photons », car cette image n’a rien d’une photographie. D’abord, elle a du, contrairement à une image directe, faite avec un télescope et sa caméra, passer par un logiciel de reconstruction d’images : Alma est un interféromètre et ne prend donc pas d’images directes : ses dizaines d’antennes enregistrent les signaux – deux à deux – venus du ciel, puis une « carte » est reconstituée : c’est l’image que nous avons sous les yeux. Plus le nombre d’antennes est important, plus elle recouvrent la surface du télescope virtuel que le réseau dessine, plus la carte, donc l’image, est fiable. Ici, entre 25 et 30 antennes du réseau – qui en compte en tout soixante six – ont été utilisées.