néb plan M27 RCf9 STL

[Franck34]

Bonjour,

 

Encore une image et toujours avec des poses unitaires de 15 minutes, soit ici un empilage de 13 images sur M27 en Ha 6nm astrodon avec le RC12.5" f9 guidage Guiding Head sbig sur MOAG le tout sur monture mountegra.

 

Je n'ai pas poussé trop les niveaux car la pollution lumineuse de mon centre ville me fait vite apparaître du bruit, faudra que je pense à un filtre en 3nm...

 

Vignette cliquable :

[j_pbeausoleil 06]

Salut Franck,

 

Cette image il ne faut la regarder en full,mais là comme cela elle a de belles extensions.

En haut de l'image,c'est un rajout ou tu as voulu estomper un sat?

 

Jean-Pierre

[Paco Yepes]

travail fantastique

 

Salutations

[gglagreg]

bonjour

 

c'est quand même super d'obtenir un tel résultat !

 

 

Gg

[Aknotwot]

Bonjour,

question de débutant : pourquoi utiliser des poses unitaires si longues ? ça ne pose pas plus de problème de bruit que de multiples poses courtes ?

 

Sinon...ça claque... :-)

[olivdeso]

pourquoi utiliser des poses unitaires si longues ? ça ne pose pas plus de problème de bruit que de multiples poses courtes ?

non c'est même le contraire : il faut que le signal minimum capturé soit sensiblement supérieur au bruit de lecture qui est constant dans chaque image. Donc en multipliant les poses courte on cumule les bruit de lecture de chaque image.

Ici le signal capturé est extrêmement faible faible, il faut donc des longues poses unitaires pour que le signal des détails les plus faible de l'image unitaire (en général on prend l'écart type du fond du ciel) soit en gros 4 fois supérieur au bruit de lecture.

 

@Franck : excelent la nébulosité large en Ha, c'est quand même très bien surtout en vile.

[xs_man]

Salut Franck

 

Magnifique M27 avec les extensions faibles que l'on voit rarement sur les images.

Par contre les traits que l'on voit au-dessus et en-dessous ne serait-il pas dû au stacking des images (avec un décalage marqué) ?

 

Albéric

[Aknotwot]

non c'est même le contraire : il faut que le signal minimum capturé soit sensiblement supérieur au bruit de lecture qui est constant dans chaque image. Donc en multipliant les poses courte on cumule les bruit de lecture de chaque image.

Ici le signal capturé est extrêmement faible faible, il faut donc des longues poses unitaires pour que le signal des détails les plus faible de l'image unitaire (en général on prend l'écart type du fond du ciel) soit en gros 4 fois supérieur au bruit de lecture.

 

@Franck : excelent la nébulosité large en Ha, c'est quand même très bien surtout en vile.

 

ok, je pensais que le bruit, de l'électronique, s' "additionnait" au cours du temps...comme les photons reçus...

Mais merci de la réponse.

[wilexpel]

Encore un beau shoot pour un résultat atypique. Oui comme le dit Albéric, dommage pour ces traits qui viennent gâcher cet excellent travail !

[Franck34]

J'ai eu des problèmes de flats, dark et cette image n'est pas faite avec des bias car ils étaient mauvais.

 

La partie du haut qui ne parait pas faire partie de l'image est due à une étoile guide différente sur les nuits.

 

Malheureusement la majorité du temps de pose a été effectué sur le bas de l'image.