Trop de Lulu ... Trop de choix ... Help !

[luke971]

Bonjour à tous !

 

De retour dans le monde de l'astronomie après un arrêt bien trop long, je commence depuis quelques mois à parcourir les forums et lire de nombreux ouvrages afin de remettre à jour mes compétences et connaissances ...

 

Ma première étape reste donc l'acquisition de mon nouvel instrument, et souhaitant faire de l'astrophoto CCD planétaire et de ciel profond, mon choix de tube s'est finalement arreté sur une Lulu apo triplet.

 

Mais voilà .... il y'a trop de choix ... trop de marques ?

 

Je sais vouloir choisir quelque chose entre 98mm et 130mm, (budget max de 3000€), et c'est là que j'ai besoin de vos conseils éclairés ...

 

J'ai retrouvé une petite 20aine de lulu dans mon budget, et j'aimerais si vous êtes connaisseurs de plusieurs d'entre elles, que vous puissiez m'en donner une critique, et peut-être même votre TOP 3 parmi elles.

 

Je les ai classées par marque.... si vous en connaissiez d'autres de qualité, n'hésitez pas à me le dire, en restant dans une F/D proche de 6-7.

Aussi, pardonnez moi cette longue liste, je n'ai pas réussi à la raccourcir plus que ca ...

 

Merci à vous.

 

William Optics

Réfracteur apochromatique William Optics AP 98/618 FluoroStar FLT98 ED DDG + valise

Réfracteur apochromatique William Optics AP 110/770 FluoroStar 110 TMB DDG OTA

 

 

SkyWatcher

Réfracteur apochromatique Skywatcher Lunette AP 120/840 ESPRIT-120ED Professional OTA

SkyWatcher Esprit 100-ED Quintuplet Super Apo

SkyWatcher Equinox 120ED f/7.5

 

AltAir

Altair Wave Series 130 F7 ED Triplet APO

Altair Wave Series 115 F7 ED Triplet APO

Altair Wave Series 102 F7 ED Triplet APO

Altair 102 F6.5 ED Triplet APO v2.0

 

Vixen

Lunette Vixen AX103S

ED103ED-S Tube optique Vixen 103/795

115ED-S f/7.7 Tube optique Vixen 115/890

 

Explore Scientific

Lunette Explore Scientific 102mm f/7 ED Triplet ''Air-Spaced'' Hoya ED Glass

Lunette Explore Scientific 127mm f/7.5 ED Triplet ''Air-Spaced'' Hoya ED Glass

 

Takahashi

Lunettes Takahashi TSA-102N/S

 

Omegon

Réfracteur apochromatique Omegon AP 126/880 ED Triplet Carbon OTA

 

Astro Professional

Astro Professional 130/910 ED Deluxe

 

i-Nova

Lunette APO i-Nova 130 EDTf

 

Televue

Lunette TELEVUE 102 IS F/D 8,6

 

APM

Lunette APM 107/700 avec porte oculaire 2.5"

[olivdeso]

Il y a une astrotech 106 dans les PA, à 3000 eur avec la monture. c'est vraiment excélent, ça tient la comparaison avec les meilleures (ap ou taka) ( la formule vient de TMB même si ils ne communiquent pas dessus surrement pour des questions de royalties. Je prendrais ça ou alors la taka tsa102. A défaut, l'APM 107 la cousine de l'astrotech.

Les nouvelles skywatcher esprit on l'air très bien aussi, la 100 à un f/d très court, interessant...

Voir aussi la tsa120 en occase ou la TMB130 signature ( formule TMB optique taiwanaise moins chère, comme l'astrotech). Les anciennes TMB avec optique LZOS russes sont excélentes, on en trouve parfois en occase.

 

Par contre si tu veux faire du planétaire il faut du diamètre, 120mm c'est vraiment le min, et il faut un F/d plutot long pour garder une couche bleue correcte.

Modifié 13 septembre 2012 par olivdeso

[luke971]

Vivant dans les caraïbes, le transport compte pour beaucoup et je préfère avoir une garantie sur le matériel -> d'où un achat neuf uniquement, sans monture. (je vais la choisir à part)

 

Merci Olivdeso pour ta réponse. L'astroteck 106, je ne la retrouve chez aucun revendeur en France ... il faudrait la commander depuis l'UK ou les USA ... c'est pas évident.

 

Tout pareil pour la TMB ... à part de l'occas ... mais je ne peux pas (cf plus haut.)

 

Pour la TSA 120 ... elle est malheureusement hors budget, car approchant les 5000 euro :/

 

Donc je note ton top 3 : Taka 102, APM 107 et SW 100ED (5 lentilles)

[OrionRider]

souhaitant faire de l'astrophoto CCD planétaire et de ciel profond, mon choix de tube s'est finalement arreté sur une Lulu apo triplet.

 

Planétaire et ciel profond? C'est difficilement compatible sur un seul instrument.

 

Si c'est 'planétaire et un peu de CP', ou 50/50, alors le choix d'une lunette n'est pas judicieux, les focales sont trop bien courtes. Pour le prix tu ferais mieux d'acheter un catadioptrique avec réducteur ou hyperstar, genre C11: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1006_Celestron-C11-SC-XLT---280-2800mm-Schmidt-Cassegrain-OTA.html

 

Si c'est 'CP et un peu de planétaire', alors la lulu APO tient la route. Dans ce cas, prends la Takahashi si tu as les moyens. N'oublie pas qu'il faut aussi le réducteur, ou alors passe direct à la FSQ...

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

+1 avec Orionrider !

 

Je suis passe a la maison de l'astro le we dernier et la iNova de 130mm etait exposee... Ca claque ! Au niveau fabrication et qualite des materiaux elle semble top... Après au niveau optique je n'ai pas encore vu de tests ni de photos...

 

La astropro de 130 est dans les memes prix, et pour cette marque la qualite optique est davantage connue.

 

J'imagine que les deux doivent etre sensiblement du même niveau, si tant est qu'elles ne sortent pas de la même usine !

 

Un diametre apo a ce prix, top pour la photo CP !

 

En revanche pour les planetes, pour le même prix un bon C11 ou un C14 d'occasion en version hd me semble plus adapte...

 

Jb

[cejy07]

Il y a une astrotech 106 dans les PA, à 3000 eur avec la monture.

 

 

+1 avec Olivdeso, j'ai déjà acheté du matériel à Laurent, emballage pro, matériel casi neuf, boite nickel.Je recommande ce vendeur, que je ne connais pas personnelement.

[luke971]

Merci de vos réponses.

 

La FSQ est malheureusement hors budget ... :-(

La TSA 102 semble donc être le choix par défaut.

 

Pour répondre à votre question : c'est d'abord du CP, puis du planétaire ...

 

Je n'ai pas le budget pour 2 instruments ... et la lulu me paraissait le meilleur compromis surtout qu'elle doit voyager "léger" sur 8000km avant d’atterrir chez moi.

De plus le taux d'humidité à 95% ici et les grosses chaleurs me font penser que la lulu est bien plus adaptée... isn't it ?

[olivdeso]

L'astotech 106 est garantie 2 ans par astronomics aux US. (C'est le fabriquant)

Mais si tu est dans les caraibes, regardes aussi du coté des US, chez opt corp, astronomics, anacortes...

Le port ne sera pas trop élevé. Il y a aussi des occases garanties chez opt.

Il faudrait aussi voir par rapport à la monture.

Un C9 sera bien plus performat en planétaire.

[luke971]

Aïe... détrompe toi ... même si nous sommes relativement proche des US, il est plus économique de commander en Europe ... à notre grand désespoir :/

[olivdeso]

ça se calcule en détail mais de toutes les façons il y a des produits trouvables plus facilement aux US.

 

Pour le calcul livré en métropole :

 

- prendre le prix sur les site de VPC aux US : il n'y a pas de taxe ni TVA quand on commande en VPC aux us

- ajouter frais de port

- diviser par 1.29 (cours du Dollar us vs euro)

- multiplier par 1.042 -> taxe d'importation

- ajouter 20eur -> frais de dédouanement

- multiplier par 1.196 -> TVA

 

exemple la TSA120 à 4695 usd chez opt : livrée Guadeloupe 3976 eur.

 

chez OU 4792 eur (+port?)

[david95]

il y a aussi les lunettes de chez TS. La 80/480 ED triplet est vraiment top!

N'est ce pas Olivdeso?

[Denys]

Bonjour,

 

 

Avec un tel budget j'aurai tendance à me replier sur des valeurs sûres... D'un parce qu'il y a beaucoup de retour, de deux par ce que le jour où tu souhaites changer tu trouveras facilement repreneur.

 

- Taka 102

- Televue 102

 

Les deux possèdes un F/D moyen (~8) leurs donnant une versatilité recherchée (ciel profond / planétaire). Évidement ce ne sont pas des instruments spécialiste de l'un ou l'autre.

 

La description de la Taka, si elle est vérifiée indique qu'il s'agit d'un instrument d'exception. Une Strehl de 0.97 et plus pour des longueurs d'ondes de 473 à 652nm... Peux d'instruments peuvent en dire autant.

 

 

Bon cieux.

[olivdeso]

La taka TSA102 oui sans problème. un triplet bien construit. -> c'est aussi ce que je prendrais en priorité.

 

La TV102, c'est un peu dépassé en photo : doublet avec un chromatisme non nul. il y a mieux pour moins cher. L'APM107 ou l'astrotech 106 par ex. Ou la NP101is chez TV, mais plus cher. (exactement le même diamètre d'ailleurs que la 102 : 101.6mm)

[luke971]

La taka TSA102 oui sans problème. un triplet bien construit. -> c'est aussi ce que je prendrais en priorité.

 

La TV102, c'est un peu dépassé en photo : doublet avec un chromatisme non nul. il y a mieux pour moins cher. L'APM107 ou l'astrotech 106 par ex. Ou la NP101is chez TV, mais plus cher. (exactement le même diamètre d'ailleurs que la 102 : 101.6mm)

 

Merci a vous pour vos reponses.

Je suis attiré par la taka 102.... Voir la 120..

Suis je forcement obligé de passer par une monture taka ou existe t'il une facon d'adapter la lunette taka sur une autre monture ?

[olivdeso]

Non heureusement qu'il y a des anneaux pour.

 

Ah si tu peux la 120, c'est vraiment top, plus polyvalent que la 102, pour visuel et même photo planétaire occasionnel. Et le gros plus comme sur les AP, c'est tout le système photo, bagues, réducteurs dédiés. Bien pratique pour la photo.

 

Il y en avait une dans les PA (de CCD1024 de mémoire, même pas 2 d'age)

[luke971]

Olivdeso, merci de ta réponse. Pour me guider et m'orienter rapidement, aurais tu un lien vers un (ou des) site(s) marchand(s) proposant ce type de matériel d'adaptation entre la lulu et une monture quelconque. J'ai du mal a m'y retrouver .... :/ merci

[pascvale13]

Merci a vous pour vos reponses.

Je suis attiré par la taka 102.... Voir la 120..

Suis je forcement obligé de passer par une monture taka ou existe t'il une facon d'adapter la lunette taka sur une autre monture ?

 

Oui j'ai en déja vu sur des EQ6:be: !!!

Pas taper, c'est vrai je le jure

[luke971]

Que se soit la 102 ou la 120, si je pars sur de l'occas monture taka em11 temma 2jr, pensez vous que c bien pour de l'astrophoto ccd ou mieux vaut la monture ameliorée par pierro astro par exemple ?

[luke971]

Bon, j'ai commandé une Taka 120 au USA.

Est ce qu'une "simple" EM 11 sera suffisante au niveau de la motorisation de suivi par rapport au poids de la Taka 120 plus tous les accessoires pour le suivi et la prise photo ou CCD ?

Merci de vos réponses

[Kaidan]

-

[luke971]

Aussi, faut il prendre en compte le poids des contre poids dans le calcul de la charge totale ?

[christiand]

Bonjour

 

Un avis : l'Em11 supporte une charge d'environ 9 - 10 kg (selon info du site du revendeur "La Clé des Etoiles").

 

Une 120 pése 7 kg

Les platines (support et guidage) = 1 à 2 kg

Lulu de guidage (si guidage paralléle) 1.5 kg

Imageur = 0.5 kg

 

Au total = 10 à 11 kg au total.... c'est juste quand même.

 

 

On compte uniquement la charge utile, pas les contre poids

 

 

Christian

[olivdeso]

Est ce qu'une "simple" EM 11 sera suffisante au niveau de la motorisation de suivi par rapport au poids de la Taka 120 plus tous les accessoires pour le suivi et la prise photo ou CCD ?

Merci de vos réponses

 

Je ne pense pas, pour la 102 peut être pour la 120, ça fait juste surtout en photo.

 

Je me pose la même question pour une petite 130...J'hésite entre une sphinx vixen SXD mais avec l'électronique alternative NESXD ou alors la nouvelle SXP (mais dispo?) ou encore la GM8 en promo avec la vis NS ovision offerte et donc EP garantie à moins de 10".

Une GM8 sur trépied HD de G11 avec vis NS a ma préférence pour le moment. Reste à choisir l"électronique...

[roger63]

Merci de vos réponses.

De plus le taux d'humidité à 95% ici et les grosses chaleurs me font penser que la lulu est bien plus adaptée... isn't it ?

Un peu hors sujet: lors de mon long séjour en Martinique (8 ans), le climat a définitifement eu raison de l'objectif de mon Pentax K1000 (moisissures)..

[luke971]

oui, j'ai acheté une grosse quantité de produits pour absorber l'humidité

Je vais donc m'orienter plutot vers une N-EQ6 modifié par Pierro Astro