néb diff NGC7000 10h de poses avec la lunette de 130

[ngc6888]

Bonjour,

 

voici une version de NGC7000 qui est issu d'un petit essai

Donc dans cette image, il y a 3 poses unitaires d'une heure que j'ai comparé avec 18x600s ! le résultat n'est pas convainquant car il y a une différence importante : la pleine lune pour les poses d'une heure ce qui fait que j'ai une moins bonne détection sur la 3x1heures

 

sinon voici l'image de 10H de poses a -20°c et avec le filtre baader 7nm et QSI583

 

 

la full : http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/8a9fb500-3337-49fb-934a-de823a9e881b.jpg

[Franck34]

Des poses d'1 heure en période de lune avec un 7nm, ce n'est guère conseillé ! grand fou va ! L'essai est à retenter sans lune !

 

Très belle image ceci dit.

[f_remi1]

Navré de ma candeur mais ... 1h de pose!?

 

J'ai rarement vu ça ... Quelle monture permet d'en arriver là?

[Jean-Baptiste_Paris]

Tres beaux contrastes ! Peut-etre une focale plus courte pour un cadrage moins serre ?

 

Par contre desole mais je ne comprends pas pour les 10h : 3h + 18x600s ca fait 6h, ou sont les 4 restantes ?

Jb

[ngc6888]

Franck34 : eh oui quand on aime on ne compte pas, je viens de recevoir un astrodon de 5nm, je referais donc l'essai A suivre .....

 

f_remi1 : faut pas s'excuser !! il n'y a rien d'exceptionnel a poser une heure c'est pas du suivi a l'oeil c'est de l'autoguidage, quand tu fais des poses de 10 min nickel, tu peux faire 3h aussi !! Car la monture est une vieille monture (1994) AP600 non goto.

 

Jean-Baptiste_Paris : les 4 heures restantes sont des poses de 20 minutes comme d'hab ! mais pour la comparaison j'ai pris le temps de poses équivalent

[xs_man]

Quelle idée d'imager des cirrus !

 

Plasanterie mise à part c'est somptueux, c'est bien traité et la sensation de 3D est vraiment impressionnant !

 

Albéric

[Didou]

Salut, c'est une très belle image.

MAis je m'interroge sur les étoiles, elles semblent un peu déformées.

En allant plus loin, j'ai regardé ta M51 sur le site astrobin et je vois aussi des étoiles déformées (légèrement)

 

Je me dis qu'avec ta config, il doit y avoir un truc qui coince, sais-tu d'où cela vient?

Modifié 15 septembre 2012 par Didou

[wilexpel]

Sublime ! Le traitement est très doux et la nébuleuse est vraiment ciselée avec beaucoup de fins détails, bravo !

[christiand]

Bonjour

 

belles nébulosités .

 

 

Oh la, 10 heures de poses... On peut quand même s'interroger sur la sensibilité du capteur, je me trompe ?

 

Christian

[lionel28]

Belle photo Christian, peut être un cadrage trop serre

[ngc6888]

xs_man, wilexpel, lionel28 : merci

 

Didou : oui ce n'est jamais rond mais là j'ai moins de 10%, par contre sur les plus anciennes j'avais des étoiles a environ 0.2 voire 0.25 et c'était du à la mise en station pas suffisamment précise du coup rotation de champs. Bon il me reste un tilt mais j'ai trouvé d'où il vient le pb c'est que le résoudre coûte cher !

 

christiand : en effet ce n'est pas le meilleur capteur en terme de sensibilité mais bon... il suffit de poser plus même si j'aimerais comparer !!

[Biquet]

Avec autant de signal, je la préfèrerais plus contrastée. Mais c'est beau, évidemment