Aller au contenu

Initiation avec budget moyen !

Shako

Par Shako
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

Chtit Bilou

Chtit Bilou

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Dans les deux propositions de BuBu, le GSO a pour avantage d'avoir le crayford avec micro-focuser 1/10 et un chercheur ... coudé (on évite les torticolis)!

Continue à bien faire le tour de ce qui existe!

 

Bon ciel!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 97
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté

Dans tous les cas le kepler est mieux ? (je parle niveau comment dire... pas accessoire quoi, sans accessoire il est meilleur que le skywatcher ?)

Et qu'est ce qu'un micro-focuser 1/10 et chercheur coudé (j'ai une idée pour ça mais bon ^^)

merci :) je passe commande ce week-end ou un peu après, mais ce mois-ci certainement ! :) il me tarde !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BBBenj

BBBenj

Posté
Posté

Coucou !

 

Microfocuser = système de mise au point (Crayford), mais avec une molette supplémentaire démultipliant le réglage de la mise au point. Le réglage est donc bien plus fin, bien plus précis.

 

Chercheur coudé : un chercheur te permet d'aligner et de pointer un objet. Il est par construction aligné avec le tube du télescope. Avec le système "coudé", grâce à un miroir à 45°, tu vas pointer avec le chercheur en regardant perpendiculairement au tube, donc parallèlement à ton oculaire. Plus confortable, donc, plutôt que de se contorsionner.

 

Comme le dit Pierre, comme je le disais plus haut, des accessoires se rajoutent ultérieurement, le diamètre non. J'ai les deux à la maison, équatoriale en premier, et même à 300 x Jupiter reste très facile, bien que des oculaires grand champ soient bien plus confortables.

 

De même, une part très importante du budget est englouti dans la monture équatoriale, aux dépens du diamètre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Barney

Barney

Posté
Posté

perso je prendrais le kepler, car pour 50€ de plus tu peux commencer à observer, tu as 2 oculaires moyen, un renvoi coudé (pratique mais pas indispensable, c'est un +) et surtout une mise au point démultipliée (gros + même si c'est que pour du visuel).

donc tous ces accessoires valent bien plus que 50€!!

avec ton budget de 600€ je regarderais aussi pour un oculaire supplémentaire de focale plus courte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour !

Ok il est meilleur en tout point donc ! merci beaucoup...

Si vous en connaissez un encore plus performant n'hésitez pas :be:

Pour les oculaires je verrais plus tard.

 

Une question que j'ai totalement zappé : l'observation solaire est possible ? (avec un filtre bien entendu, et avec précaution ! :be: )

si oui existe-t-il des oculaires faits pour ça, et pas trop chers ? Je suis pas vraiment bricoleur alors pour faire un cylindre de 25cm de diamètre à caler sur le télescope pour appliquer la feuille filtre... :be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bubu bis

bubu bis

Posté
Posté (modifié)
Gosse de riche !! :be:

Je ne sais pas sur quel ton le prendre...mais j'écrivais tout simplement qu'il existe bien meilleur mais pour un budget (beaucoup) plus élevé, juste pour dire qu'on a l'optimum pour le budget avec les choix proposés ci-dessus!

Amicalement:)

Nathan

Modifié par bubu bis
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
chris29

chris29

Posté
Posté

Bonjour :)

Oui bon petit télescope à un excellent prix. Je l'ai testé en Novembre dernier.

Le PO est de très bonne facture avec un très bonne prise en main.

Le système d'équilibrage est vraiment bien foutu et respire la solidité.

Les mouvements sont agréables si tant est qu'on fasse attention à l'équilibrage.

En revanche j'ai moins aimé les vis de collimation en plastique au cul du miroir. Là-dessus les Skywatcher et les Orion fournissent de belles vis molletées en métal bien plus faciles à manipuler, mais bon ce n'est pas rédhibitoire.

Le chercheur coudé 8x50 est totalement redressé et bien lumineux. Rajouter peut-être un ptit point rouge pour la visée et c'est parfait.

Je n'ai pas testé les oculaires fournis avec, mais le 30mm a une assez bonne réputation et founit un champ de 70° intéressant pour la recherche des objets.

En tout état de cause, un bon premier achat.

Bonnes observations ;)

chris

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté

Vu comme ça il a l'air parfait :be: sauf pour la collimation , pas grave je m'en sortirai ^^

Par contre j'ai vu que l'oculaire 9mm était assez mauvais... trop petit champ (normal en même temps ^^) et pas très confortable (ombres à cause des cils)

je ne saurais plus retrouver le sujet là dessus mais je l'ai vu :be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté

C'est à dire ? Je pense que c'est mieux à l'oeil non, vu qu'il n y a pas de temps de pose je crois pour le soleil ? (sinon ça fait un bordel avec toutes les protubérances etc... :be: ) je vais voir pour les filtres merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bubu bis

bubu bis

Posté
Posté
C'est à dire ? Je pense que c'est mieux à l'oeil non, vu qu'il n y a pas de temps de pose je crois pour le soleil ? (sinon ça fait un bordel avec toutes les protubérances etc... :be: ) je vais voir pour les filtres merci

Tu ne trouveras jamais un H-Alpha aussi grand, pour un H-Alpha, une lunette est plus appropriée, car un 250 ça capte vraiment beaucoup de lumière...même si ceux de M78 l'ont fait (mais avec un astrosolar, mais perso, je ne tenterai pas...:be::

http://www.astrosurf.com/magnitude78/Strock-250/T250_Fabrication.html

Mais tu ne verras que les taches solaire, je serai toi, je prévoirai pour plus tard un instrument spécialisé dans cette branche.Un Filtre H-Alpha correct (pleine ouverture, evidemment sinon adieu les yeux...) c'est 2000€ pour ceux que j'ai vu minimum 1500€. Si il y en a qui en ont vu des moins cher, je m'incline.

Amicalement:)

Nathan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bubu bis

bubu bis

Posté
Posté
C'est à dire ? Je pense que c'est mieux à l'oeil non, vu qu'il n y a pas de temps de pose je crois pour le soleil ? (sinon ça fait un bordel avec toutes les protubérances etc... :be: ) je vais voir pour les filtres merci

La photo en montrera plus car une caméra tourne jusqu'à 120 img/s parfois comme ça au traitement, on compile les meilleures pour avoir l'image la plus détaillée et la plus esthétique possible.

Amicalement:)

Nathan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BBBenj

BBBenj

Posté
Posté

Coucou !

 

Pour ce qui est d'un instrument spécialisé, ça tourne plutôt autour de 800 €, avec un PST. Quand à une transformation d'un dobson 200 mm en instrument Halpha, c'est effectivement bien plus de 2.000 € !

 

Avec une feuille d'Astrosolar, tu ne peux voir QUE les taches solaires et rien d'autre. Ni les protubérances, ni les filaments, pas plus que les turbulences à la surface. Juste quelques points noirs, et encore, s'il y en a ! Parce que, ces dernières semaines, c'était carrément calme, là-haut...

 

Pour avoir les deux à la maison, je peux te dire que le film Astrosolar sur un C9 (235 mm) fonctionne plutôt bien, mais que c'est décevant par rapport à un PST qui fait seulement 40 mm de diamètre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.