gal M66 au C11

[sscat]

Bonjour,

 

Me voici de retour pour mon second véritable essai en ciel profond,

(le premier ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113927)

 

voici donc :

C11 XLT / NEQ6 pro.

capteur Atik 314L+ refroidi à -20°

 

prises du 28 mars 2014

20 x 500sec en L

8 x 300sec en R+V+B

 

Je pense avoir fait des poses trop longues en L, d'où le coeur brulé... zut...

 

Merci de toute remarque, surtout concernant le traitement car étant débutant j'avoue y aller à tâtons... donc je suis tout ouïe !!!

 

Modifié 31 mars 2014 par sscat

[jouvenette04]

Bonjour sscat

 

Petit problème de suivi c'est sur. Ensuite pour ce genre d'objet assez brillant des poses de 300s pour toutes les couches LRGB(simplification mais bin2 pour la couleur) c'est bien,mais une DDP est casi obligatoire avec Iris ou Maxim sinon il faut se taper des poses courtes pour remplacer le cœur et la ça complique beaucoup pour débuter.

En faisant 50% du temps en L le résultat est bon sur les galaxies.

Bon courage

 

Régis

[sscat]

Merci de la réponse sympa (hyper rapide !),

 

Je prends note du conseil sur la durée de pose ! (affaire à suivre)

Pour le suivi j'avais voulu tricher en mettant ma monture allemande hors limite afin d'éviter un retournement en milieu de nuit... (pour pouvoir aller me coucher !).

Bref : le suivi s'en est ressenti !

 

J'avais bien une version "trichée" que voici pour cacher la misère... mais j'aurais été démasqué n'est-ce pas ?

 

ps : superbes votre site et vos images Regis! j'ai encore des progrès à faire !!!

 

Modifié 31 mars 2014 par sscat

[jouvenette04]

SSCAT, pour les étoiles ce n'est pas tricher que d'essayer de les arrondir mais à condition de ne pas rajouter ou retrancher des infos venant de la photo. Le but final est tout de même de faire une bonne prise pour éviter au maximum les retouches.

Pour les progrès, la compagne de l'astrophotographe c'est la patience:cool:

 

Régis

[christiand]

Bonsoir

 

Pas facile de débuter avec la focale d'un C11, était il à F10 ?

Sinon je ne peux que te conseiller de mettre un réducteur F6.3, c'est quand même plus cool pour commencer la CP.

 

 

Ensuite réduire un peu les poses, c'est également une alternative pour obtenir des étoiles moins allongées, car il faut suivre.

 

Christian

[gerard33]

Bonjour

pour la durée de pose, en dehors de la rotondité des étouâles, je ne suis pas certain que 500s soit très long avec un tube F10

Artémis Capture donne en permanence les valeurs basses et hautes des prises, c'est cela qu'il faut surveiller pour que le flux capté ne dépasse pas la dose prescrite (en ce qui me concerne avec le même capteur, j'essaie de ne pas dépasser 20000 avec un fond vers les 3000)

et cela, c'est au coup par coup: entre M13 et NGC 3718 par ex la durée peut tripler

c'est au traitement aussi qu'il faut faire attention

à voir ton image on dirait que tu as traité le RVB et la luminance en même temps

c'est trop saturé, surtout les bleus

M66 est deux fois mieux que ta première M33, tentes M99

[sscat]

Bonjour,

 

Merci pour vos messages encourageants !

 

Pour répondre à votre question : oui j'ai utilisé un réducteur, je suis donc à F/D 6.3

 

le capteur de l'Atik 314L+ étant (malheureusement...) assez petit la taille de l'image est trompeuse, mais j'aime bien le coté simple de cette CCD.

(D’ailleurs je fais l'autoguidage avec un DO et une Atik 16 ic-s.)

 

Remarques très intéressantes Gerard33, je vais réessayer le traitement à la base et re-posterai le résultat si c'est concluant.

 

Merci à tous de vos message sympas !

[OrionRider]

Pour une seconde image, c'est pas mal du tout.

 

J'ajouterais aux conseils des copains:

 

Tu as eu la main trop lourde au traitement: fond beaucoup trop noir, saturation exagérée. Résultat: la dynamique de l'image est morte, il n'y a plus de nuances dans les tons sombres. En plus le bleu est beaucoup plus présent que les autres couleurs (RVB = 4/3/17 sur 255). Contrôle avec l'outil 'pipette':

 

 

Essaie de conserver un fond de ciel équilibré à 30/30/30 sur 255 dans les trois couleurs et ne tire pas trop sur les niveaux.

Un petit tuto pour PS: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

Et encore de la lecture:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=238

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

Aussi, évite de stocker de belles images sur la galerie WebAstro car elle comprime les fichiers jpeg et tu es limité en taille. Il existe des sites spécialisés pour le stockage d'images astro sans limite de taille ni compression, par exemple astrobin.com

 

Enfin, une petite question: comment fais-tu la MAP?

Modifié 1 avril 2014 par OrionRider

[gerard33]

c'est curieux ces taux RVB

tu n'aurais pas interverti les couches par hasard?

[OrionRider]

tu n'aurais pas interverti les couches par hasard?

 

Les couches je ne sais pas (les étoiles ont la bonne couleur) mais l'image, elle, est en miroir...

[gerard33]

Jean-Pierre doit croire au poisson d'avril

[sscat]

Super toutes ces infos !

j'ai tout imprimé et vais étudier ça de près.

 

Voici le lien pour télécharger mes images pré-traitées.

(registration faite). :

 

https://www.dropbox.com/sh/05f8dk2qbunosec/UKRNtD3iYP

 

Pour ceux qui sont motivés à y jeter un œil, dites moi ce que vous en pensez ?

et éventuellement ce que vous arrivez à faire avec ça ?

 

Mille mercis !!!

 

OrionRider : pour la MAP le doigt est mis sur un point faible de mon setup... je la fais avec le système d'origine...

le problème c'est que je ne sais pas comment avoir un autre système qui se place avant le réducteur de focale. là aussi suis preneur d'info

Modifié 1 avril 2014 par sscat

[OrionRider]

OrionRider : pour la MAP le doigt est mis sur un point faible de mon setup... je la fais avec le système d'origine...

le problème c'est que je ne sais pas comment avoir un autre système qui se place avant le réducteur de focale. là aussi suis preneur d'info

 

Je voulais savoir 'comment', pas 'avec quoi'.

 

La mise au point de ton télescope est mécaniquement adéquate mais comment sais-tu que c'est net? Tu mesures la FWHM avec un logiciel, tu utilises un masque de Bahtinov ou tu décides que c'est bon juste à vue?

 

Pour une MAP précise il faut soit mesurer la FWHM des étoiles, soit utiliser un masque de Bahtinov. Estimer la MAP à l'oeil, c'est pas suffisant. Je pense que ton image n'est pas 100% nette, tu peux gagner un peu de finesse de ce côté.

[sscat]

Ah!?

Euh ... Oui : map à l'oeil...

En fait je n'avais pas pensé à faire avec logiciel car ça semblait OK comme ça.

Je vais essayer!

[sscat]

encore une fois...

 

 

[sscat]

Bonjour,

 

Me voici de retour (encore...).

Et quelle surprise : en faisant l'addition d'images avec MaximDL j'ai de meilleurs résultats qu'avec IRIS...

et avec M33 c'est idem : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113927

 

jugez plutôt :

Modifié 28 avril 2014 par sscat