gal M33 au C11

Essai de prise et traitements de M33 au C11

La première sans rehaussement DDP, l’autre avec (cela fait ressortir quelques détails, mais me parait plus artificiel...)

qu'en pensez-vous ?

soyez indulgent : suis débutant autodidacte !

Salutations,

s.

Pas mal pour un début, on voit bien les bandes d'absorption et les nuages Ha en rose.

Par contre ton traitement est trop dur, avec un fond du ciel très noir.

Doucement avec les curseurs...

Salut sscat,

La matière première est là, maintenant il faut améliorer le traitement pour ne pas éteindre tous les détails avec un fond de ciel trop nuit.

Un retraitement donnera certainement une très belle Galaxie du Triangle.

Comme les copains

quand on voit la pente des noirs dans l'histogramme, tu aurais fait un "black" que cela ne m'étonnerait pas

vu la matière, cela vaudrait le coup de reprendre le traitement

bonne continuation

Courage, le traitement est une science à part entière.

Régis

Salut

+1 avec Gérard pour le "black",à éviter en CP(enfin chacun voit midi à midi,comme dirait

Lui Chi,un vieux sage chinois)

Traitement peut-être à reprendre avec une main douce.

Jean-Pierre

Bonjour à tous.

Merci beaucoup pour vos réponses!

Je vais m'y remettre alors!

Vous parlez de traitement, donc pas de pré traitement je suppose?

Je n'ai pas fait de black...

Seulement joué avec la saturation, le gamma, contraste et ddp pour l'une. ..

Je teste à nouveau et vous tiendrais au courant du résultat!

Salutations astronomiques!

Les zones HII sont déjà spectaculaires, en optimisant le traitement ca va donner une belle image !

Jp

tout est dans le titre !

je m'y suis donc remis, et j'ai obtenu ceci :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1758761#post1758761

Wahoo, c'est pas mal pour une première mais ton fdc est dix fois trop sombre !

Franck

Suite à mon message sur l'autre fil, je copie ici les infos, ça peut être utile...

Pour cette prise setup est le suivant :

 

M33 au C11 XLT (réducteur 6.3) sur NEQ6.

capteur Atik 314L+ à -25°, guidage avec DO et Atik 16ic-s.

 

poses du 27/11/13 : 10x600 sec en L, 5x100 sec en RGB bin 2.

avec les darks/flats/offset correspondants au mieux d'après ce que j'ai compris...

Matos impressionnant, comme le temps de pose!

Compte-tenu de la complexité du montage L-RGB je trouve que c'est vraiment pas mal. Juste encore améliorer les niveaux.

Pense aussi à mettre l'image en 1392x104 qualité jpeg maximale, c'est mieux qu'une version réduite.

Toutes mes excuses... je tatonne un peu avec le forum...

mais là aussi je progresse !

image moins compressée ici (j'espère que ça fonctionne !)

et comme je le disais dans mon autre message (par erreur dans un autre post...) :

GRACE A VOUS TOUS J'AI PLUS PROGRESSE EN DEUX JOURS QU'EN DEUX MOIS D'ESSAIS LABORIEUX !

MERCI !

(si vous allez dans ma galerie vous pourrez voir l'évolution... pourvu que ça continue !)

Chers critiques astrophotographes,

voici ma dernière version, en ayant mis de mon mieux vos conseils à exécution.

Je serais curieux de savoir ce que vous en pensez, il me semble que cela commence à prendre forme !

Salutations à tous :

bien mieux mais désormais c'est le centre qui est cramé...

Je sais c'est fastidieux les traitements... ;-)

Ent oui...

Le problème vient des poses luminances trop longues (10x 10min) que j'avais mise en retrait aux traitements précédents...

En effet: tout un art l'astrophoto!!!

Merci de la remarque. .. Je saurais pour la prochaine fois...

Rien n'empêche de coller le centre d'une des versions précédentes sur ta nouvelle image.

Pour certains objets c'est obligatoire, comme M42 par exemple.

Une nette amélioration, bravo pour le traitement

Merci pour les encouragements!

Je vous sollicite encore un peu. ..

- orionrider: intéressant! Mais alors je dois effacer la zone brûlée? Ça ce fait avec photoshop?

- la fonction "accentuer les détails" de photoshop fait beaucoup moins ressortir de détails que l équivalent dans Iris (ou alors je fais quelque chose de faux? ).

- comment retoucher une image avec Iris après la composition sur photoshop? (Problème de format d'image pour passer de l'un a l'autre. ...)

Mille mercis pour votre patience avec moi!

Bonjour à tous,

Je vais clore cette discussion avant que certains ne se plaignent harcèlement !

C'est avec cette dernière image que je vous dis à bientôt.

Sur celle-ci j'ai retravaillé le centre et essayé de faire ressortir les bandes sombres, bien visibles grâce aux poses Luminances relativement longues.

Je suis retombé dans mon défaut d'assombrir un peu trop l'image, mais bon : c'est sans fin ces traitements !

Pour info (en précision à OrionRider), j'ai un peu "triché" sur les prises de vue cette nuit là car après réglage de mon matériel j'avais mis en route les prises d'images et suis allé me coucher. La (bonne!) surprise a été le matin lorsque j'ai récolté les résultats (un total de 2h05 de poses pour ce premier test).

Je vous remercie tous de votre aide car suite à cette soirée du 27 novembre je n'avais jamais réussi à tirer quelque chose de ces images, et du coup depuis n'ai pas retenté de second essai...

Ce qu'aujourd'hui j'envisage de faire avec plaisir et impatience !

MERCI !

Et voilà: j'ai repris le traitement à la base, et voici ce que j'ai obtenu:

C'est de mieux en mieux.

Petits conseils:

Les étoiles sont très 'hard' et 'gonflées'. C'est le signe que tu as touché aux niveaux dans les tons clairs (curseurs de droite dans PhotoShop). Normalement on ne touche pas aux tons clairs car ça dégrade les étoiles. Ou alors il faut utiliser un masque d'étoiles pour que celles-ci soient préservées, mais je pense que tu n'en es pas encore là.

Pour les principes de base des niveaux, regarde ce tuto de la Wapedia: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

Le fond de ciel est beaucoup trop noir, on te l'a déjà dit je pense. Tu dois essayer de garder un fond à 30/255. Chez toi le fond dans les coins est à 5/255. Les détails dans ces zones ont disparu, c'est dommage.

Le noyau de la galaxie est un peu vert. Or, le vert est la seule couleur absente dans l'espace, à l'exception des comètes et de très rares NP. Pour corriger une saturation imprévue dans le vert, il existe un excellent plugin pour photoshop: HLVG.

Ensuite, évite de stocker de belles images dans la galerie de WebAstro car elle comprime les jpeg, en plus la taille est limitée. Il vaut mieux utiliser un site spécialisé en astrophoto. Perso j'aime bien AstroBin.com qui est gratuit, illimité et permet de lier les données d'acquisition à la photo.

OrionRider: toujours autant de super Infos!

Un nouveau tout grand merci... et me voici reparti pour y plonger!

C'est quand même fou comme à chaque fois qu'on croit qu'on se rapproche du but, on s'aperçoit qu'en fait il est toujours plus loin!

tout est dans le titre...

les détails sont à chaque fois mieux visibles, même si le but espéré n'est toujours pas atteint !

Bonjour,

Me voici de retour (encore...).

Et quelle surprise : en faisant l'addition d'images avec MaximDL j'ai de meilleurs résultats qu'avec IRIS...

et avec M66 c'est idem : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1823185#post1823185

voici :