correcteur de coma Sky-Watcher

[endofsilence]

salut,

 

depuis que j'ai reçu mon correcteur de coma Sky-Watcher je n'arrive plus a faire des poses longues sans avoir des étoiles allongées.

Je ne met pas en doute le correcteur mais je voulais savoir d'ou provenait mon problème: le correcteur ou la monture qui aurait pris un peu de jeu??

Voici une image prise avec mon matériel: canon 60D avec correcteur de coma au foyer d'un newton 254/1200 autoguidé par un synguider sur une lunette 80/400 monté sur platine micrométrique.

La photo est le résultat d'une compilation des plusieurs images avec DOF ( je ne me souvient plus des détails )

 

on note que les étoiles sont toutes allongées dans le même sens ce qui me rend perplexe.

 

Merci d'avance pour votre aide

[astronome04]

Le correcteur de coma que tu utilises est prevu pour f/d 4 et ton materiel et de f/d 4.72, le probleme doit venir de la....

[endofsilence]

Pourtant il m'avait été recommandé lors d'un autre post

[olivdeso]

si ça venait du correcteur pas adapté à l'optique, le défaut serait idem dans toutes les directions. (i.e. de révolution). Une pose très courte de quelques secondes le confirmera : tu dois avoir des étoiles fines et rondes sur tout le champ, sinon il y aurait un problème d'alignement de l'optique, que ça soit correcteur ou miroirs.

 

là c'est un problème de flexion probablement, ou d'autoguidage voir de mise en station.

 

-> il faudrait savoir sur quel axe se fait l'étirement. ça donnera des idées, par ex:

- si uniquement en AD : probable que l'autoguidage

- si uniquement en DEC, probable que la mise en station soit pas bonne

- un peu des 2 : probablement de la flexion différentielle (lunette guide ou son porte oculaire qui bouge, miroir primaire qui bouge...)

 

dans tout ça le 254/1200 seul sur EQ6 c'est déjà très limite, avec la lunette guide encore plus. Il faut pas le moindre souffle de vent et ajuster finement l'équilibrage.

[armelk]

Bonjour,

j'ai un soucis presque pareil

La résolution est une bonne collimation

 

Armel

[kiwi74]

Il se peut également que ce soit un problème de distance entre la lentille du correcteur et du capteur....

[astrocg]

là typiquement cela fait penser à un problème de suivi de la monture en reprenant les raisons évoquées par olivdeso:?::?:

çà se résout très bien:p

Chris

[endofsilence]

si ça venait du correcteur pas adapté à l'optique, le défaut serait idem dans toutes les directions. (i.e. de révolution). Une pose très courte de quelques secondes le confirmera : tu dois avoir des étoiles fines et rondes sur tout le champ, sinon il y aurait un problème d'alignement de l'optique, que ça soit correcteur ou miroirs.

 

là c'est un problème de flexion probablement, ou d'autoguidage voir de mise en station.

 

-> il faudrait savoir sur quel axe se fait l'étirement. ça donnera des idées, par ex:

- si uniquement en AD : probable que l'autoguidage

- si uniquement en DEC, probable que la mise en station soit pas bonne

- un peu des 2 : probablement de la flexion différentielle (lunette guide ou son porte oculaire qui bouge, miroir primaire qui bouge...)

 

dans tout ça le 254/1200 seul sur EQ6 c'est déjà très limite, avec la lunette guide encore plus. Il faut pas le moindre souffle de vent et ajuster finement l'équilibrage.

 

Vu mon niveau actuel, je ne peux pas répondre à toutes ces questions mais je pense que je vais faire des tests du style avec correcteur / sans correcteur pour voir si il y a une différence et je regarderai exactement sur quelle axe se situe la dérive ( si j'y arrive) .

Merci déjà pour toutes ces explications , je vous tiendrai au courant lorsque j'aurais pu faire ces tests

[endofsilence]

voici 2 brutes de 5 min: la première est sans autoguidage et la deuxième avec autoguidé avec un synguider. La troisieme photo montre les paramètres du synguider pendant l'autoguidage.

Sans autoguidage

 

autoguidé

 

et les paramètres

 

Mon problème est que j'ai l'impression qu'autoguidé mes images sont de plus mauvaises qualité que sans l'autoguidage et ceux depuis que j'ai mon correcteur de coma sky watcher. Est ce que le correcteur est a mettre en cause?

 

Merci d'avance

[sixela]

Le correcteur de coma que tu utilises est prevu pour f/d 4 et ton materiel et de f/d 4.72, le probleme doit venir de la....

 

Rien du tout. Un télescope f/4 a en son centre un télescope f/4.72, et tout correcteur de coma qui marche à f/4 marche aussi à f/8.

[sixela]

J'ai l'impression que depuis que le correcteur est installé, le train optique ne tient plus de façon stable dans le PO...

[olivdeso]

Elle a une tête bizarre ton étoile sur le synguider : elle est très allongée. pas impossible que l'autoguidage oscille dans le même sens que l'allongement

 

Pour savoir si ça vient du correcteur, fais une pose d'une ou 2s sans autoguidage, pas plus.

 

Tu dis que c'est pire avec l'autoguidage. Donc probable que ça vienne de la monture qui oscille sur un des axes AD ou DEC. Il faut que tu trouves lequel, en déplaçant à la main la monture en DEC et en AD, tu verra bien si le déplacement de la monture se fait dans le même sens que l'étirement sur le capteur.

 

Comme je disais ci dessus, avec un gros newton, il ne faut pas le moindre souffle de vent. Le 250 sur EQ6 est vraiment difficile à maîtriser.

[Bottles74]

Je serai du côté souci sur l'autoguidage, l'équilibrage est important aussi surtout avec ton matos.

[endofsilence]

je vais essayer de faire de nouvelles recherches ce week end si le temps le permet, et encore merci pour vos réponses