Filtre UHC astronomik

[sixela]

Il y a plusieurs sujets recents a leur sujet. Il a une bande passante beaucoup plus large et ressemble un peu a un Baader UHC-S plutôt qu'a un vrai UHC style Lumicon ou Omega Optical NPB.

[chris29]

Bonjour,

Je voulais m'acheter le filtre UHC lumicon, mais actuellement il est partout introuvable, sauf aux US mais trop cher, je me suis alors rabattu

sur l'Astronomik UHC-E.

D'après ce que j'ai pû en lire, il n'est pas mauvais, certains ont-ils déjà eu l'occasion de le tester?

Merci =)

Chez Astromarket (j'aime beaucoup cette enseigne), voir ci-dessous, il y a un délai de 6 à 9 jours pour l'UHC en 1,25", ce n'est pas très long.....

http://www.astromarket.org/filters-/-filterwielen/filters--125/lumicon-125/filter-ultra-high-contrast-uhc-4972

 

 

Chris

[paradise]

Merci Chris, les prix sont pas donnés sur pratiquement tous les articles,

et le lumicon revient trop cher avec les FdP...

Ça dépend déjà si tu veux le 2" ou le 1,25".

 

Moi j'ai acheté le Lumicon OIII 1,25" pas trop cher ici il y a dix jours, d'ailleurs toujours en promo : http://www.astroshop.de/fr/filtres-oiii/lumicon-filtre-oiii-1-25-/p,6744.

 

Il m'est revenu avec les fdp 84€, je ne sais pas si ça fait trop cher encore pour toi, mais il faut dire que j'ai attendu plusieurs mois avant de me décider, autant avoir du bon efficace en filtres, sinon rien.

 

L'UHC Astronomik est très bien côté, les spécialistes t'expliqueront pourquoi mieux que moi, et d'après eux les deux se complètent très bien (OIII Lumicon et UHC Astronomik).

[patry]

Peut être avait tu déjà cherché ?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39308

 

Les cotés positifs ; prix, bande passante plus "passante" donc plus utile qu'un filtre plus étroit (OIII ou un UHC pur et dur) sur un plus grand nombre d'objets, qualité de fabrication (métal) ...

Les moins ; moins contrasté qu'un filtre étroit (évidemment) et du coup moins utilisable en toute situation de pollution lumineuse et ... c'est tout !

 

Note qu'en présence d'un (très) bon ciel, l'UHC (mais c'est aussi le cas d'un OIII) ne sert finalement plus à rien. J'ai pu observer par exemple les dentelles "parfaitement" entre x70 et x400 au C11 sans filtre ! C'est une des rares fois où je voyais tous les objets de la fonction "tour" de l'EQ6 !

Si tu dois n'avoir qu'un filtre (mon cas) c'est celui là. Un OIII est plus sélectif et donc plus contrasté mais utile sur moins de cibles !

Si tu penses par contre investir dans plusieurs filtres, il te fera rapidement double emploi et finalement restera dans sa boite ! Mais en 2" (mon cas et c'est une option utile) une paire OIII+UHC "non E" cela coûte un bras plus un rein !

 

 

Marc

[alphamax]

Hello loderunner,

 

Attention tout de même, car ce filtre est conseillé pour des instruments jusqu'à 5" http://www.astronomik.com/en/visual-filters/uhc-e-filter.html

 

et pour l'avoir essayé sur un 8", ça ne m'a pas transcendé.

 

Christian

[patry]

alphamax, faut lire cela comme une recommandation ... mais il marche bien sur le C11 crois moi ! Sur le site, un UHC ne serait utilisable qu'à partir de 100mm c'est n'importe quoi !

 

L’absorption sera plus importante avec un UHC (bande passante plus étroite qu'un UHC-E c'est normal) mais pour moi raisonner en diamètre est un contre-sens, il est préférable de penser "pupille de sortie" car tu aura la même luminosité avec une 80ED et un 40mm (PS=5,33mm), qu'avec un 400mm à F/D 5 et un 26mm. Donc finalement le même "rendu" avec seulement un grossissement très différent.

 

Un filtre OIII (très sélectif) marche aussi très bien sur la 80ED mais à faible Gr seulement, donc a grand pupille de sortie ! Avec un 40mm c'est très bien, mais avec un 15mm c'est assez passable.

 

Nota : une différence de 5nm en largeur de bande cela représente 20% de luminosité en moins sur le fond du ciel, c'est énorme (surtout pour ceux qui arrivent à voir 1 à 2% de différence de transmission d'un renvoi coudé). Comme en plus tu gagne 1 à 2% de transmission cela ajoute encore au gain ! Mais c'est beaucoup plus cher ...

Modifié 25 juin 2014 par patry

[Snowdave65]

Salut,

 

Moi je viens d' acheter mon filtre UHC Lumicon ici http://www.optique-pro.fr/accessoires-pour-telescopes/filtres/filtres-pour-nebuleuses/filtres-uhc/15_15_30_15/m,Lumicon

 

A+

[yoyo95]

doublon

Modifié 25 juin 2014 par yoyo95

[yoyo95]

j'espere que t'es pas pressé Snowdave65 , livraison avec un maxi en septembre ..... il se mouillent pas trop ....

[olivdeso]

chez astronomik il y en a 2 le UHC (proche du Lumicon) et le UHC-E avec bande plus large.

-> si tu étais parti sur le Lumicon, prends plutôt le UHC, ça marche nickel sur un C8

[alphamax]

alphamax, faut lire cela comme une recommandation ... mais il marche bien sur le C11 crois moi ! Sur le site, un UHC ne serait utilisable qu'à partir de 100mm c'est n'importe quoi !

 

L’absorption sera plus importante avec un UHC (bande passante plus étroite qu'un UHC-E c'est normal) mais pour moi raisonner en diamètre est un contre-sens, il est préférable de penser "pupille de sortie" car tu aura la même luminosité avec une 80ED et un 40mm (PS=5,33mm), qu'avec un 400mm à F/D 5 et un 26mm. Donc finalement le même "rendu" avec seulement un grossissement très différent.

 

Un filtre OIII (très sélectif) marche aussi très bien sur la 80ED mais à faible Gr seulement, donc a grand pupille de sortie ! Avec un 40mm c'est très bien, mais avec un 15mm c'est assez passable.

 

Nota : une différence de 5nm en largeur de bande cela représente 20% de luminosité en moins sur le fond du ciel, c'est énorme (surtout pour ceux qui arrivent à voir 1 à 2% de différence de transmission d'un renvoi coudé). Comme en plus tu gagne 1 à 2% de transmission cela ajoute encore au gain ! Mais c'est beaucoup plus cher ...

 

Patry,

 

j'ai naïvement cru ce qui est écrit sur le site du fabricant. Mais pourquoi écrit-il des trucs pareils ? C'est pas vraiment leur intérêt !!!!

 

Mais vu ton expérience, je te crois sur parole.

 

Christian

[slimousi]

chez astronomik il y en a 2 le UHC (proche du Lumicon) et le UHC-E avec bande plus large.

-> si tu étais parti sur le Lumicon, prends plutôt le UHC, ça marche nickel sur un C8

 

l'astronomik UHC est très bien, c'est celui que j'ai et j'en suis très content. Je l'ai complété récemment avec un OIII Lumicon et c'est très complémentaire. Tu pourras en faire de même dès que tu voudras investir dans un OIII :-) C'est vrai que cette combinaison est meilleure que OIII Astronomik et UHC Lumicon !

[Snowdave65]

j'espere que t'es pas pressé Snowdave65 , livraison avec un maxi en septembre ..... il se mouillent pas trop ....

 

Me concernant, j' ai eu de la chance, Le filtre était en stock... je l' ai eu en 2 jours!!!

 

Par la suite, au moment où j' ai posté, ils indiquaient livraison sous 3 à 5 jours

Modifié 26 juin 2014 par Snowdave65