divers Test Samyang 800 mm

[buff]

Bonsoir,

 

Je souhaitais faire un petit retour sur un objectif que je viens d'acquérir, un samyang 800 m f8 catadioptrique.

Alors qu'est ce qu'un objectif catadioptrique ? C'est en fait un objectif à miroir (de même fabrication qu'un télescope cassegrain) ce qui permet d'avoir des objectifs avec une très longue focale pour un prix bien plus faible qu'avec un objectif à lentille.

 

Particularité du Samyang 800 mm f8:

 

- Prix très faible (250 euros)

- Objectif à miroir

- Poids faible pour un objectif de cette focale (956 grammes)

- Dimension réduite pour un objectif de cette focale 111 x 114, 5 mm

- Pas d'autofocus

- Pas de stabilisateur

- Tout manuel quoi

 

Alors je dois avouer que j'avais une légère appréhension sur cet objectif à la vue ce que j'avais pu lire sur internet ... (du bon comme du mauvais) alors qu'en est'il ?

 

Et bien (je vais faire tomber le suspense ) je le trouve pas mal du tout !

 

Alors oui il a des points faibles:

 

- Pas d'autofocus (la MAP est assez compliquée c'est vrai)

- Pas de stabilisateur (monopode vraiment indispensable)

- Ouverture réduite f8 (quoique le test a été fait un jour assez sombre et nuageux, pas particulièrement lumineux )

- Effet donuts du bokeh (cela est évidemment à l'interprétation de chacun, moi ça ne me dérange pas )

 

Maintenant les points forts:

 

- Le prix ... 250 euros !!! pour une focale de 800 mm (équivalent 1200 sur un capteur DX) pour rappel un Nikon de cette focale: 15500 euros, un Tamron 5600 !!!!!!!!!)

- L'encombrement très réduit pour cette focale (956 grammes et 111 x 114.5 mm)

- Qualité de fabrication impec', tout en métal, impression de solidité immédiate

- Qualité d'image très correcte

 

Pour conclure avant les photos,

 

Sur cet objectif, mon avis est très favorable, je pense qu'il ne s'agit ni d'un pied de table, ni d'un cul de bouteille , alors, il serait idiot de le comparer au Nikon ou Tamron de cette focale, il ne peut bien sur pas les atteindre, mais jugeons le pour ce qu'il est, un objectif à 800 mm de focale à 250 euros, et là, pour ce prix là, on en a vraiment pour son argent, on voit bien que Samyang a (comme souvent) fait attention à la qualité de fabrication de son objectif. Certe il est compliqué à utiliser, sans stabilisateur, une ouverture faible et une MAP pas évidente, cependant il permet de délivrer des images très correcte (après un léger temps d'adaptation j'en convient )

 

Places aux photos:

 

[/img]

 

[/img]

 

 

Bonne soirée à vous

[archange34]

Salut.

Le soucis sans stabilisateur c'est trépied obligatoire non vu la focale en prime ?

Pour moi en photo diurne c'est niet, trop compliqué pour choper l'instant.

Pour le prix je préfère à la rigueur chercher un 300 d'occasion avec stabilisateur même si en animalier c'est peut être un peu court.

En astro en effet pas de soucis mais du coup tu obtiens un champs réduit. C'est un objectif fixe non ?

Niveau réglage ça doit pas être super évident pour la MAP, donc c'est vraiment en poste fixe avec préparation. Si j'ai bien compris c'est une bague T2 vissé au boitier d'ou pas d autofocus etc etc..

Enfin avec ce genre d objectif le flou d'arrière plan est un peu "strange" en forme de cercle. A mon sens pour l'astro ça reste un bon plan, pour le reste....

Modifié 17 novembre 2014 par archange34

[buff]

Salut Archange34,

 

Sans stabilisateur, à moins d'une lumière forte et d'une grande vitesse le monopode ou trépied est important.

Mais bon l'avantage est qu'avec les boîtiers actuels tu peux monter en iso assez fortement sans trop dégrader l'image (800iso par exemple). La tu peux donc monter en vitesse et te passer du trépied.

 

Concernant l'astro oui c'est un objectif fixe, et la MAP n'est pas évidente à faire mais la bague de mise au point est très fluide et précise. Je compte prochainement (dès que le temps le permettra) tenter la version 500mm f6.3 avec une monture skywatcher adventurer ...

 

C'est vrai que je pense que cet objectif est un bon plan pour l'astro si l'on souhaite photographier léger ... Pour la photo diurne l'objectif est assez difficile à prendre en main mais lorsque l'on s'y ai fait l'on peut sortir des photo exploitables.

[sushiraptor]

Salut Buff.

La qualité de ces objectifs a l'air très honorable même si, comme le dis Archange34, le bokeh en photo diurne est assez étrange. Cependant pour l'astrophoto ça ne pose pas de problème.

Pour la monture star adventurer, j'ai essayé avec un 400mm et la qualité du suivi n'est pas terrible mais je n'ai pas essayé l'autoguidage (en projet). Je pense qu'elle est plus adaptée pour des focales jusqu'à 200-300mm mais au-dessus c'est chaud (mais peut-être qu'avec du guidage ça ira)

 

Je suis curieux de voir tes résultats

[astrocg]

la photo de l'oiseau vaut le détour

mais que regarde t il?

peut-être une météorite qui vient de tomber dans l'eau!

[archange34]

Je viens pour ma part d acheter le canon EFS 55 250 certes plus court mais sympa en diurne . Je verrai en astro ce que cela donne à 200 sur M45.

Au passage neuf pour 136 euros sur le net via un partenaire Fnac .

[buff]

@astrocg hum peut être suit-il l’épopée de Rosetta sur une TV en contrebas ?

@archange j'ai hâte que tu nous fasse un retour dessus

[archange34]

@astrocg hum peut être suit-il l’épopée de Rosetta sur une TV en contrebas ?

@archange j'ai hâte que tu nous fasse un retour dessus

 

Je l'ai reçu aujourd'hui, je ferai un retour sur WA dès que la météo le permettra.

[archange34]

@astrocg hum peut être suit-il l’épopée de Rosetta sur une TV en contrebas ?

@archange j'ai hâte que tu nous fasse un retour dessus

 

Je l'ai reçu aujourd'hui, je ferai un retour sur WA dès que la météo le permettra.

[Hatsu]

Je Ré-up le sujet, Avec un 800mm + un télé-convertisseur 2X et un ASP-C (Canon donc 1.6X)

 

Ce qui fait 800*2*1.6 = 2600mm F16, Es-ce que ça vaut le coup par rapport a un télescope ?

[ago 1]

Bonjoor, j' ai un  900mm Mirror monter sur un Canon 7 D mkII. Le probleme ces que les photo ne s'imprime pas dans l'appareil l'écran pour voir les photo reste blanc. Si quelqu'un a un renseignement sur se probleme sa serai sympat de me répondre. Je vais m'inscrire. Cordialement 

[Archer92]

Hello

Si l'ecran est blanc, cela signifie que la photo est surexposée

Modifié 11 avril 2020 par Archer92