omegon 150/ 750

rastastronote · 13 janvier 2015

bonsoir,

je suis totalement débutant dans ce domaine.

j'ai trouvé ce télescope :

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-4/p,22465

il me parait pas trop mal est de plus il et dans mes prix.

cependant j'ai cru comprendre que sa monture et un peu " faiblarde" soit.

après avoir lu quelque poste j'ai cru comprendre qu'il y avais un réglage collimation a faire. ce qui engendre encore des frai :/, vrai ou faux ?

Sinon vaux avis sur le le téléscope, ( j'ai un budget de 250/270€ )

Fred_76 · 13 janvier 2015

Bof bof et bof. Omegon fait des trucs corrects pour certains oculaires, mais pour les montures et la quincaillerie dans le tube, c'est vraiment château branlant.

A ta place j'éviterai...

Ca, c'est déjà mieux :

http://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-200-1200-320_27015.htm

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=68027

A+

Fred

jeap · 13 janvier 2015

La monture faiblarde c' est celle du lien de l' autre post ou je t' ai répondu, là, tu nous met un scope a 349€ pour un budget de 270€

rastastronote · 13 janvier 2015

erf j'ai du me planté dans tout mes onglé ouvert, voici le lien adequat :

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764

starac · 13 janvier 2015

Bonsoir,

Pareil, je n'en ai jamais utilisé mais je n'ai jamais rien lu de très très bon sur ce genre d'entrée de gamme chez Omegon.

Et à ce prix, tu n'es vraiment plus loin d'un Dobson 200/1200.

Mais je ne comprends pas bien, désolé: tu dis que ton budget max est de 250/270: or cet Omegon 150/750 sur ton lien est à 349.- ...

Si réellement, 300.- constituent la limite maximum et que tu veuilles débuter en visuel, je lorgnerais sur un Dobson SW 150/1200. J'ai joué avec à quelques reprises: je trouve cela très bien pour débuter et observer pendant pas mal de temps:

- facile à mettre en oeuvre

- peu d'exigences ou de besoin en collimation (laquelle, pour le visuel, peut déjà se faire très bien avec un simple oeilleton - le cache du porte-oculaire percé d'un petit orifice bien au centre suffit - donc pas de coût supplémentaire)

- peu exigeant en oculaires mieux corrigés en périphérie de champ,

- suffisamment transportable pour l'emmener sous des cieux plus sombres, au besoin,

- qualité du rendu visuel très correcte, que ce soit en lunaire, en planétaire ou en ciel profond.

Mes 2 cents.

PS: , ça se croise: même avis.

jeap · 13 janvier 2015

Mais je ne comprends pas bien, désolé: tu dis que ton budget max est de 250/270: or cet Omegon 150/750 sur ton lien est à 349.- ...

Tu n' a pas ouverts le lien au dessus de te réponse, c' est le bon

Je lui ai répondu sur son autre post que la monture était pas adaptée pour un 150, et lui ai demandé de faire un tour sur la ''moulinette'' et nous copier les résultats

starac · 13 janvier 2015

merci, d'où mon "PS" .. et ça s'est encore croisé, décidément

+1 pour un coup de moulinette comme déjà suggéré dans la présentation .

Modifié 13 janvier 2015 par starac

Fred_76 · 13 janvier 2015

On en revient donc aux liens que j'avais donnés :

Dob 200/1200 à 320 EUR : http://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-200-1200-320_27015.htm

rastastronote · 13 janvier 2015

Si vous voulez discuter des résultats du choix de la moulinette, copiez le texte ci-dessous dans votre sujet sur le forum.

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

Note monture :

Equatoriale motorisée (72)

Equatoriale (EQ) (71)

Dobson (66)

Azimutale avec goto (60)

Dobson push-to (53)

Equatoriale avec goto (50)

AZ-EQ avec goto (50)

Azimutale (AZ) (46)

Note tube :

Newton tube plein (64)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (62)

Lunette achro longue (48)

Newton tube ouvert (48)

Lunette apo (46)

Lunette achro courte (44)

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

starac · 13 janvier 2015

... ce serait pour moi, je préférerais un Dob 150/1200 en neuf ou alors le 200/1200 de la PA redonnée par Fred_76 ... s'il est en bon état ce que le vendeur promet.

Fred_76 · 13 janvier 2015

HS : Je ne comprends pas pourquoi la moulinette a préconisé une monture 2quatoriale avec les choix de Rasta... avec de telles réponses, le dobson s'impose.

starac · 13 janvier 2015

même réflexion ici :refl: tout plaide pour le Dob: visuel seul, place dans la voiture, poids accepté, recherche manuelle ... le Dob ne vient pas loin derrière, mais l'eq manuelle est même précédée de l'eq motorisée :?:

Ce n'est quand même pas le << Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ >> qui expliquerait le résultat?

rastastronote · 13 janvier 2015

J'ai envoyé un petit message a l’annonce cité par fred,

je suis quelque peu retissant a l'idée d'acheté de l'occasion car je ne connait pas vraiment bien le sujet, est il serai simple pour un vendeur avisée de me " bourré le mou "

je vais regardé un peu les dobson, car je les et mise volontairement de coté, chose que je n'aurai pas du faire.

Fred_76 · 13 janvier 2015

Le vendeur est Pevrik qui a 83 message sur WA à son actif. En voici deux où il parle de son Dob et de ce qu'il observe avec :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117808

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=116748

Normalement, ça rassure un peu !

Et voici pourquoi et comment il a acheté son Dob :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114437

Modifié 13 janvier 2015 par Fred_76

staffy · 13 janvier 2015

... ce serait pour moi, je préférerais un Dob 150/1200 en neuf ou alors le 200/1200 de la PA redonnée par Fred_76 ... s'il est en bon état ce que le vendeur promet.

La monture "eq3" (en fait, une eq 2 très légèrement améliorée) du lien fourni ne dispose pas des capacités nécessaires pour porter un 150/750.

Au final, et c'est dommage, le budget sera dépensé pour un achat pas véritablement exploitable.

Au vu des résultats issus de la "moulinette", un newton de 150 mm sur base azimutale paraît, effectivement, devoir être un achat correspondant aux souhaits exprimés.

Avec une "rallonge" du budget de moins de 30 €, il est possible d'acheter un de ces instruments :

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6--f-8-parabolic-Dobsonian.html

- http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-dobson-orion-skyquest-xt6-classic-1760.html.

Autres solutions :

- achat d'occasion : voir le 200/1200 déjà évoqué ou chercher un autre instrument dans les petites annonces.

Quelques sites :

* http://www.webastro.net/petites_annonces/

* http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

* http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

- attendre les "soldes" (qui devraient intervenir dans les prochains jours) "de ce magasin : http://www.optique-unterlinden.com/

En conclusion : ne pas se précipiter pour faire un achat.

Rendre visite à un club ou une association, participer à une réunion d'observation permettraient de se faire une meilleure idée du matériel et de mieux réussir ses débuts d'observateur.

* http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

*http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

rastastronote · 14 janvier 2015

wow merci pour c'est info, demain je vais regarde t'es cite de plus pret ;D

dans le télescope que j'ai proposé c'est surtout la monture qui n'et pas approprié ?

verseau67 · 14 janvier 2015

Quoi que tu fasses,évite sincèrement ce newton;)

Omégon propose une monture de qualité médiocre ca tremble, tu n' imagines meme pas a quel point:confused:. En plus l' araignée qui porte le secondaire est très très épais:(

Je peux t'en parler car j' en avais acheté un et je l'ai garder 3-4 mois avant d' en acheter un bien bien meilleur.

rastastronote · 14 janvier 2015

et tu a acheté quoi a la place ? pour quelle budget ?

starac · 14 janvier 2015

Un SW200/1000 Neq6 Goto ? :rolleyes:

rastastronote · 14 janvier 2015

c'est plus le méme prix aprés

niko62460 · 14 janvier 2015

Salut,

Etant débutant, je ne peux pas vraiment te conseiller mais je peux donner mon avis sur la monture de chez Omegon, ayant un 130/920 EQ-3.

Bah la monture est pas mauvaise mais il y a des soucis par manque de qualité. J'ai du jeu dans l'axe de déclinaison. Je pense qu'il y a mieux.

C'est pas mauvais pour débuter, je profite bien du mien mais il faudra t'attendre à quelques soucis, surtout que tu es avec un 150/750, qui est plus lourd pour la monture que le mien qui manque un peu de stabilité.

Fred_76 · 14 janvier 2015

Bonjour Niko62460. Es-tu allé visiter un club astro pour comparer ta monture avec des montures équivalentes, mais de marques plus "fiables" (Skywatcher, Celestron, Orion par exemple). L'EQ3 Omégon correspond à une EQ2 "normale" et non à une vraie EQ3. Voici les 3 montures cote à cote :

Un Skywatcher 130/900 sur "vraie" EQ2 coute 200 EUR chez Optique Unterlinden, comparé à 230 EUR pour l'Omegon 130/900 sur "fausse" EQ3 chez Astroshop. Un Skywatcher 130/900 sur "vraie" EQ3.2 est vendu 325 EUR chez Teleskop Express.

Modifié 14 janvier 2015 par Fred_76

niko62460 · 14 janvier 2015

Bonjour Niko62460. Es-tu allé visiter un club astro pour comparer ta monture avec des montures équivalentes, mais de marques plus "fiables" (Skywatcher, Celestron, Orion par exemple). L'EQ3 Omégon correspond à une EQ2 "normale" et non à une vraie EQ3. Voici les 3 montures cote à cote :

Un Skywatcher 130/900 sur "vraie" EQ2 coute 200 EUR chez Optique Unterlinden, comparé à 230 EUR pour l'Omegon 130/900 sur "fausse" EQ3 chez Astroshop. Un Skywatcher 130/900 sur "vraie" EQ3.2 est vendu 325 EUR chez Teleskop Express.

Bonjour Fred,

Non, j'ai acheté mon télescope il y a seulement deux semaines. Je n'ai toujours pas tenté de contacter des clubs astro près de chez moi. J'ai pas trop le temps en ce moment avec mes études il faut dire aussi.

Mais je te crois à propos de la monture, j'avoue que je ne me suis pas assez renseigné sur le matériel mais il est trop tard maintenant. Je suis content de mon achat malgré tout.

Fred_76 · 14 janvier 2015

C'est très bien que tu sois content de ton achat. Les Omegon ne sont pas forcément affreux, ils sont simplement en dessous de la moyenne pour ce type de matériel. Cette marque fait des efforts depuis 2 ans pour remonter son niveau (qui était auparavant catastrophique).

verseau67 · 14 janvier 2015

et tu a acheté quoi a la place ? pour quelle budget ?

En effet, un SW200/1000 sur une NEQ6 proGoto...

C' est certain, le budget n' est plus du tout le même:confused:

Honnêtement, pour ton budget penche vers un Dobson neuf ou un autre newton sur une monture d' occasion.

rastastronote · 14 janvier 2015

je vien de trouvé sa, ( bon c'est toujours du omegon .... )

mais avec une eq3 : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/744808685.htm?ca=8_s

ereur de forum je vous pris de m'excusé

Modifié 14 janvier 2015 par rastastronote

jeap · 14 janvier 2015

C' est le même que celui a 249€ neuf mais vendu 300€ d' occase

Un 150/750 sur une EQ3.2 c' est ça : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG002

Fred_76 · 14 janvier 2015

C' est le même que celui a 249€ neuf mais vendu 300€ d' occase

:b: il y en a qui ne manquent pas d'air ! Remarque, si tu lui achètes, tu pourras ensuite essayer de le revendre à 350 EUR :be:

rastastronote · 14 janvier 2015

il vend quelque accesoire avec d'apres se que j'ai compris bref j'ai également vue sa

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/751089217.htm?ca=19_s

cela dit la monture a l'air d'une EQ2 non ? votre avis messieur

jeap · 14 janvier 2015

Pour le même prix, un 150/750 classique sera une meilleure affaire que ce 150/1400 qui n' a pas très bonne presse, tout comme les 114/1000 a tube court

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/749742691.htm?ca=16_s

Connexion

omegon 150/ 750

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante