planète Jupiter de la nuit du 21sur Paris

[Dieter333]

Hier soir, ils vaient prévu un temps clair de 21h00 à 4h00... La GTR était en gros visible de 21h30 à 23h30.

J'ai donc jonglé un peu avec les passages nuageux, très rapides vu le vent, pour acquérir Jupiter.

 

Je vous propose à mon sens les 2 meilleures prises la première avec une barlow 2 et un drizzle 150% sous AS!2, la seconde avec une PowerMate 5x.

J'ai toujours des problèmes de mise au point en planétaire(surout quand le limbe se gondole) ... il me semble et le traitement n'est surement pas encore au top.

 

tous vos conseils/critiques sont les bienvenus !

 

set-up Altair 130/Fd7 sur AZ-EQ6- QHY5L-IIC avec Fire Capture. traitement AS!2 et R6

 

 

[Laurent3112]

Salut,

Ce sont deux très belles Juju, malgré la turbu

Laurent

[c comme ça]

Salut Dieter

 

La première image de Juju avec son satellite est vraiment bien. La colorimétrie est bonne du moins sur mon écran.

 

Question mise au point quand ça turbul tu pourrais essayer avec un masque de Bathinov ... ça fonctionne relativement bien.

Ce type de dispositif la particularité de bloquer une grande partie de la turbu ; dommage que l'on puisse pas imager à travers ça résoudrait les problèmes de turbulence

 

Sur Jupi soit tu vises une étoile proche de la planète ou tu peux carrément utiliser l'un de ses satellites.

Si l'image est trop sombre à l'écran tu augmentes la luminosité histoire de bien visualiser les aigrettes.

Ensuite tu fais ta MAP en ajustant les aigrettes.

Pour finir tu vires le masque et tu réajustes ta luminosité sans toucher à la MAP bien entendu.

 

j'ai déjà utilisé cette technique sur des captures de Mars, faut avouer que c'est assez efficace.

 

Hervé

[wilexpel]

Bien joué Didier, c'est une très bon résultat, je ne vois pas de gros problème de MAP si cela peut te rassurer !

[Dieter333]

si ce n'est pas un problème de MAP ... pourquoi ai-je plus de détails sur l'image avec la Barlow2 et un drizzle 150% que sur celle avec la powermate5 ?

influence de le turbu, échantillonage ?

[jpettit]

Très jolie.

Tu pourrais préciser tes paramètres d'acquisition ?

Je pense notamment à ton histogramme (70% ?), ainsi que le gain et l'exp de la camera.

Merci

[le greolois]

Bonsoir, 2 beaux shoot avec préférence pour la première

alain

[G'kar]

Très jolie Jupiter , j'aime bien les couleurs !

 

Dominique.

[wilexpel]

Certainement le rapport focale/turbulence qui y est pour quelque chose !

[Dieter333]

voici les paramètres de la première capture :

FireCapture v2.3 Settings

------------------------------------

Camera=QHY5LII

Filter=L

Profile=Jupiter

Diameter=44.90"

Magnitude=-2.54

CMI=296.9° CMII=196.0° CMIII=111.3° (during mid of capture)

FocalLength=1870mm

Resolution=0.42"

Filename=232427.ser

Date=210215

Start=232427.531

Mid=232457.531

End=232527.531

Duration=60.000s

Date_format=ddMMyy

Time_format=HHmmss

LT=UT+1h

Frames captured=6258

File type=SER

Binning=no

ROI=460x396

FPS (avg.)=104

Shutter=11.76ms

Gain=245

HDR=off

Gamma=100 (off)

Brightness=-10

HighSpeed=on

WRed=132

WBlue=133

WGreen=0

USBTraffic=0

Contrast=49

Histogramm(min)=0

Histogramm(max)=222

Histogramm=87%

Noise(avg.deviation)=11.56

Limit=60 Seconds

 

et ceux de la seconde

Camera=QHY5LII

Filter=L

Profile=Jupiter

Diameter=44.90"

Magnitude=-2.54

CMI=311.9° CMII=210.9° CMIII=126.2° (during mid of capture)

FocalLength=4250mm

Resolution=0.18"

Filename=234902.ser

Date=210215

Start=234902.000

Mid=234932.000

End=235002.000

Duration=60.000s

Date_format=ddMMyy

Time_format=HHmmss

LT=UT+1h

Frames captured=6278

File type=SER

Binning=no

ROI=452x432

FPS (avg.)=104

Shutter=9.691ms

Gain=650

HDR=off

Gamma=100 (off)

Brightness=-10

HighSpeed=on

WRed=132

WBlue=133

WGreen=0

USBTraffic=0

Contrast=49

Histogramm(min)=0

Histogramm(max)=50

Histogramm=19%

Noise(avg.deviation)=17.45

Limit=60 Seconds

[manu41]

Ta Jupiter est mieux que la mienne . Hier soir il y avait une turbu d'enfer et beaucoup d'humidité

[VLe]

Salut Didier,

 

très bons résultats à cette ouverture ! Il y a juste un petit décalage des couches, surtout la bleue. Pour la barlow 5x, je pense que tu suréchantillonnes et si en plus les conditions étaient moins bonnes, ça suffit pour passer du coq à l'âne.

Il te faudrait une barlow 3-4x pour rester dans les clous.

[exaxe]

la turbulence lisse pas mal les détails sur la 2ieme, mais les couleurs sont bonnes!

stephane

[Dieter333]

Merci à tous,

 

J'attendrais donc aucune turbu pour monter la x5.

Et je vais recompulser mes cours sur l'échantillonage:b:

Modifié 23 février 2015 par Dieter333

[Pulsar59]

La première est quand même très bonne pour le diamètre.

Sur la seconde, tu es à f35, trop suréchantillonné avec la QHY et ses petits pixels qui demande à rester sous f25 d'après mes constats.

Ensuite j'ai constaté une forte turbu cette soirée-là et là il n'y a rien à faire...

[Dieter333]

jusqu'à maintenant j'avais travaillé avec un Newton 150/750 et la Powermate x5 marchait très bien mais c"est vrai qu'on était à f25...

donc je peux essayer avec réducteur + x5 ou passer a une x4 ?

[Pulsar59]

tu peux tenter le coup avec le réd pour voir, sachant que ca fait un peu empilage de verre (et mécaniquement il faut que ce soit possible !)

 

Je verrais quand même mieux une barlow 3X avec un peu de tirage.

[Dieter333]

mécaniquement c'est tout a fait possible et c'est moins cher ;-)

[pilou]

hoo la belle juju, j'aimerai deja arrivé a en faire la moitié..

 

chui une burne en planétaire.

 

fred