gal une galaxie proche de Paris...

[Dieter333]

Les belles nuits reviennent, bien qu'un peu courtes désormais... mais plus une seule cible à faire en narrow-band de mon jardin :-( à 2.5 kms de Paris

 

Bien que mon ciel ne soit réellement pas adapté du tout j'ai quand même tenté quelques galaxies dont celle-ci NGC 4725.

 

2 séries de photos mais sur la seconde j'ai raté les flats :-(

Bon c'est loin d'être la photo du siècle mais ça me permet de patienter jusqu'à mon départ en Charente.

 

Avec l'ALTAIR 130 et la Moravian G2-4000 :

 

[christiand]

Bonjour

 

Réaliser cette image en RP à 2500 metres de Paris prouve que rien n'est impossible en imagerie du CP !

Dommage pour les flats, c'est le principal défaut de cette image.

 

Sinon tout y est : la galaxie et surtout le jet de contre marée de ngc4747, dirigé à l'opposé de la N4725, il démontre une activité gravitationnelle entre ces 2 objets (la 4747 est un objet Arp).

La magnitude surfacique du jet doit approcher magnitude 19, tu vois.... à 2.5kms de Paris...

 

Bref, avec de bons flats, des durées de poses unitaires limitées (à mon avis 600 secondes doivent te donner bcp de bruit photonique sur une unitaire) tu pourrais faire du CP depuis ton site.

 

Christian

[CDLC]

Très belle photo qui ne peut que donner de l'espoir à chacun d'entre nous. Bravo!

[astrotech]

Bonjour

 

Très belle image.

 

Je viens aussi de l'imager.

 

pourquoi as tu raté les flats?

 

@+

Steph (parisien d’adoption et charentais (maritime) de naissance)

[MisStar]

Incroyables ces galaxies !! En plus ton site est génial

[Dieter333]

Merci à tous...

sur mon astrobin il y a la première version avec une MAP qui s'est fortemment dégradée pendant les prises de vue mais avec de bons flats et la v2 qui cumule les 2 séries.

Néanmoins je suis très circonspect avec cette photo... alors que je n'arrive pas à dépasser 240sec avec l'APN sinon trop de PL, ici simplement avec le filtre L et la CCD j'ai réussi des poses de 600 sec (bon le FdC est très fort mais on arrive , difficilement à traiter) !

Et de plus alors que j'effectue toujours les flats de la même façon les flats de cette seconde version sont "décalés" vers le bas... :-(

Il y a quelque chose qui cloche dans tout cela....

D'ailleurs, une petite question : ne gagnerais-je pas à mettre un filtre CLS à la place du L ?

 

Didier

[christiand]

ici simplement avec le filtre L et la CCD j'ai réussi des poses de 600 sec (bon le FdC est très fort mais on arrive , difficilement à traiter) !

 

Pourquoi poser aussi longtemps ? 10 mn en zone polluée c'est long. Tu dois avoir un fond de ciel élevé et le bruit associé difficile à réduire sur la composite. De toute façon à partir d'un certain seuil il est inutile de prolonger la durée des unitaires. Il faut saucissonner en trouvant un compromis et faire beaucoup de poses unitaires. Ce qui compte c'est le temps total de x poses et non le temps de pose unitaire.

 

A noter que le flat ne fera pas forcément du bon boulot si tes brutes sont trop élevées.

 

 

Christian

[Dieter333]

oui Christian,

 

je suis descendu à 300 sec désormais.. cf ma M81. je suis toujours à faire des essais.

Néanmoins je pense que certains signaux faibles ne sortiront pas à 300 sec mais seulement à 600 ou plus. Mais je suis d'accord que les 600 étaient de trop. MAis j'aime bien me rendre compte par moi-m^me :-(

[christiand]

Oui, il faut trouver le bon compromis, pas trop court et pas trop long.... J'ai vu ta M81, elle est bien compte tenu des conditions d'acquisitions.

 

Christian