amas glo M 53 et NGC 5053, des "voisins" si différents

[gerard33]

Salut

pour ces presque voisins, il a fallu une mosaïque de 2 images avec le capteur perpendiculaire au nord/sud

2*25*2 mn en bin 1 Atik 383 sur 200/1000

il a surtout fallu éviter la lueur du gros phare voisin 42 Alpha (mag 4.3)

 

 

il est rare d'avoir sur la même image deux amas globulaires si différents

M53 avec sa classe de concentration de 5 semble beaucoup plus jeune que NGC 5053 à l'aspect plus distendu (classe 11 (à 12 il pète ))

contrairement à ce que l'on pourrait penser en les regardant, c'est NGC 5053 le plus proche à +- 53000 AL (contre 58000 AL pour M53)

pendant que l'Atik les flashait, je me suis amusé à les voir dans le même champs avec un vieil oculaire 38 à 70° sur le 400/2000 :wub:

 

 

voilà voilà

 

avec un p'tit coup de serpillière sur le fond:

 

Modifié 23 avril 2015 par gerard33

[vincent14]

Belle perspective pour ces deux cousins, bien joué.

 

Vincent14

[manu33]

Le voisinage est plutôt sympa chez toi !!

[pilou]

bien vu Gérard un fort beau couple

 

 

fred

[galaga]

Superbe image gerard

[Dédé de St Fé]

Il m'énerve le Coton tige, l'autre soir j'ai passé au moins 1/2 heure à essayer de trouver cette tâchouille de NGC5053 (qui semble quand même assez lumineuse à voir ta photo) et rien pas même la moindre lueur dans mon oculaire et voilà que Gégé lui tire son portrait

 

il est rare d'avoir sur la même image deux amas globulaires si différents

M51 avec sa classe de concentration de 5 semble beaucoup plus jeune que NGC 5053 à l'aspect plus distendu (classe 11 (à 12 il pète ))

Ca c'est bien vrai, avoir M51 et NGC5053 dans le même champ, c'est un exploit

 

Allez, t'es tout pardonné pour ta coquille, ça doit être l'émotion de poster une si belle photo

 

Merci pour le partage

Modifié 23 avril 2015 par Dédé de St Fé

[gerard33]

Merci de votre visite

 

Ca c'est bien vrai, avoir M51 et NGC5053 dans le même champ, c'est un exploit

 

c'est la vision décalée

[echosud]

Belles images comme d'habitude bien que je préfère la couleur.

[christiand]

Bonjour

 

Une bonne image de ces 2 AG à la densité et population très différentes.

 

Christian

[litobrit]

En bin 2 je pense que tu aurais eu le même finesse et moins de bruit. Les amas sont plus tolérants pour l'échantillonnage, le traitement rattrape bien les choses.

N'oublies pas que tu as un veau

En tout cas bel assemblage des deux images... Pix ?

[gerard33]

Merci

En tout cas bel assemblage des deux images... Pix ?

non, j'ai un soucis avec Pix lorsque l'histo de deux morceaux est différent

 

 

les étapes suivantes jusqu'à gradient merge mosaïc ne changent pas grand chose

je ne connais pas les process pour égaliser l'offset et le gain des tuiles

[Jean-Baptiste_Paris]

Jolie mosaïque pour deux jolis amas !

 

jb

[litobrit]

Merci

 

non, j'ai un soucis avec Pix lorsque l'histo de deux morceaux est différent

les étapes suivantes jusqu'à gradient merge mosaïc ne changent pas grand chose

je ne connais pas les process pour égaliser l'offset et le gain des tuiles

 

Il y a des scripts pour égaliser les deux images mais je préfère égaliser à peu près l'aspect des deux tuiles en utilisant les moyens classiques, Photoshop, courbes/niveaux ou Pix Histo Tranfo.

Mais il n'y a pas besoins de fignoler, Gradient Merge se charge d'égaliser la luminosité tout le long de la jonction. Ca fonctionne vraiment bien, y compris pour des mosaïques de 16 tuiles.

Souvent le passage par Ps ou Px pour arranger les tuiles n'est pas nécessaire.

Bien sûr, on ne peut pas égaliser une différence de RSB entre les tuiles.

[LGT150]

Il fait beau çà descend vite c'est bien dommage , quelle différence de densité, il est pas mal ce capteur bien adapté à ton tube.

[Christophe.noel]

ça te donne un beau champ...

Super Gérard !

c'est bien réussi