Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour

 

Je n'ai pas réussi mon autoguidage hier soir, j'ai eu des soucis de connexion caméra entre autre et puis je débute aussi là dedans ;), alors j'ai fait sans.

Au départ, j'ai fait 14 poses de 2 mn mais à l'empilage il m'a gardé que 9 poses, donc une image de 18 mn de pose totale à 1600 iso.

Je sais, il y a encore beaucoup de boulot pour un bon résultat, mais il faut un début à tout :)

 

<a href=ic434_10.jpg' alt='ic434_10.jpg'>

Posté

Pas mal pour une première... :)

 

Cependant, tu n'as pas assez de signal, ta MAP est moyenne et tes étoiles ne sont pas bien rondes.

Sans auto-guidage, soit tu réussis une MES aux petits oignons, soit tu baisses ton temps de pose unitaire à 1mn30. Ta monture est capable de suivre à 2 mn mais avec le poids d'un C8, je ne sais pas trop. A toi de voir en faisant des essais ;)

Et pour finir, tu devrais baissé tes ISO à 800...

Posté

Salut!!

 

Pour une première, c est plutôt pas mal, le manque de temps pose se fait sentir avec le bruit sur l'image.

 

Par contre quelque chose m'interpelle, tes etoiles sont presque rondes en bas à gauche, et sont étirées dans les trois autres coins, ça fait penser un problème de collimation peut être, ou de coma, parceque tes etoiles étirées sont dans la direction du centre de l'image. Voir peut être les deux problèmes, un problème de coma simple étirerai les etoiles dans les quatres coins.

 

 

Je ne sais pas, attendons l'avis de spécialistes! :D

 

@+

Posté

Salut Shining,

 

On se souvient toujours de son premier dada. ;)

 

Il y a du signal pour si peu de poses.

Faudra y revenir, car une fois que l'on y a gouté on a toujours envie d'y retourner.

Posté

Merci à tous :)

 

@Rigel : j'ai oublié de préciser, j'ai imagé avec mon apn fixé sur ma 80ed, pas sur le C8 ;)

 

Je vais investir dans un correcteur de coma car effectivement il y a un souci de ce coté là.

Posté

pas mal,

c'est vrai que c'est trop court en terme de poses,

tu aurais peut être dû en faire d'autres les nuits suivantes et les cumuler à celles-ci.

Par contre si tu voulais cadrer le cheval...oups ^^

En tout cas c'est un bon début, l'XP vient petit à petit =)

J'ai hâte de la faire aussi cette tête de canasson ^^

Posté

Merci à tous de votre passage :)

@coolman : je me suis dit la même chose pour le cadrage, d'un peu plus je l'avais pas !

 

A refaire et en mieux, dès que je peux je m'y mets.

Posté

Il faudrait faire attention au cadrage aussi! C'est vrai que parfois, on veut aller vite sur cette phase pour faire le maximum d'images et puis on le regrette après coup quand on voit qu'il manque un bout...

Invité chibani
Posté

Pour une première c'est une bonne première :wub:

 

Bravo

Posté

Bravo pour cette première ! :) Je suis jaloux, j'ai pas encore pu la faire...

 

Le correcteur est indispensable en effet ; attention toutefois cela ne réglera pas tous les problèmes sur un C8 non HD.

Sur le mien, même avec le correcteur seulement 60% environ de la surface est réellement exploitable, le reste subit des déformations qui sont gênantes.

 

Bon, faut dire que le reste du temps je suis avec la TSA avec un champ parfaitement corrigé, donc la moindre déformation me dérange peut-être plus que de raison... ;)

 

Il faudra bien veiller surtout à respecter la distance correcteur/capteur.

 

jb

Posté
Bravo pour cette première ! :) Je suis jaloux, j'ai pas encore pu la faire...

jb

 

J'ai connu ça moi aussi :D

 

 

Il faudra bien veiller surtout à respecter la distance correcteur/capteur.

jb

 

Oui j'ai vu qu'il en existe plusieurs sortes et franchement je ne sais pas lequel il me faut pour ma 80ed et apn 1000d ? J'ai bien un réducteur correcteur 0.85 pour la lulu, je ne pense pas que ce soit la même chose ?

Posté (modifié)
Oui j'ai vu qu'il en existe plusieurs sortes et franchement je ne sais pas lequel il me faut pour ma 80ed et apn 1000d ? J'ai bien un réducteur correcteur 0.85 pour la lulu, je ne pense pas que ce soit la même chose ?

 

Au temps pour moi, j'ai pensé que c'était imagé avec le C8 (le champ aurait du me mettre sur la piste...) ; en raison de l'aspect des étoiles.

 

Réducteur correcteur, c'est la même chose sauf que cela va réduire en plus ta focale et diminuer ton rapport F/D : tu vas gagner en luminosité.

 

Tu as aussi des correcteurs non réducteurs, donc qui conservent la focale et le F/D et corrigent juste le champ. Si tu as déjà le réducteur correcteur à 0.85x, autant rester sur celui-là, c'est une bonne solution.

 

jb

Modifié par Jean-Baptiste_Paris

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.