Sensibilité ou résolution ?

[Petitprost]

Bonjour ,

 

Voila j'hésite après pas mal de recherche entre deux ccd à capteur sony :

soit l 'Atil 460EX ou l'Atik 490EX .

 

460EX 2750x2200 pixels sony ICX694

Pixel Size: 4.54 µm x 4.54 µm

 

490EX 3380x2704 pixels sony ICX814

Pixel Size: 3.69 µm x 3.69 µm

 

Avec ma lunette qui est une 100/580 astrograph cela ferait une résolution de 1.61 par pixel pour la 460ex et 1.31 pour la 490ex et le champ capteur serait identique .

 

l'Atik 460EX a un faible bruit et une grande sensibilité,Mais les deux capteurs sont de la même famille et ont donc des caractéristiques similaires. En outre, le 460EX avec ses pixels plus grands a une plus grande gamme dynamique (les plus grands pixels tiennent plus d'électrons). La différence est dans la région de 25-50%

 

La résolution est plus élevée pour la 490EX , plus de pixels sous une étoile par rapport à une 460EX

 

Alors je vous pose la question , que choisir ?

[Petitprost]

Personne pour me conseiller ....

[guillau012]

Une Asi1600couleur http://www.webastro.net/petites_annonces/zwo-asi1600mccool-ou-echange-contre-canon60d_38966.htm

 

[Thierry Legault]

plouf-plouf...

 

L'échantillonnage ne diffère que de 20%, pas énorme, donc je ne crois pas que ce soit un critère déterminant. Moi je prendrais la plus sensible (mais a-t-on les courbes de RQ absolu ?), et si c'est voisin alors peut-être celle qui a le plus de pixels, pour échantillonner un peu plus fin.

 

[Petitprost]

Bonjour Thierry ,

Donc pour toi le capteur icx694 serait à considérer comme critère de choix ?

[Raphael_OD]

...

Modifié 24 décembre 2016 par Raphael_OD

[Petitprost]

Pour le suivi , je n'ai pas de problème après avoir l'année dernière démonter l'eq6 et changé les roulements .

Pour le refroidissement je pencherai plus pour une Trius avec son gaz argon car j'ai eu beaucoup de déboires avec mon atik actuel et le givre l'été dernier malgré le remplacement des pastilles à plusieurs reprises .

Et puis je manque de temps pour du LRGB .

Merci pour ton conseil Gandalf

[olivdeso]

580ml de focal F/D 5.8...je voterais aussi pour la résolution lax avec la 490EX.

[Petitprost]

Bonsoir Olivier ,

 

Tes arguments m'intéresse ? Thierry me conseil plus la 460EX pour l'échantillonnage

[olivdeso]

ah c'est pas ce que j'ai compris, c'est même exactement le contraire :

 

plouf-plouf...

 

L'échantillonnage ne diffère que de 20%, pas énorme, donc je ne crois pas que ce soit un critère déterminant. Moi je prendrais la plus sensible (mais a-t-on les courbes de RQ absolu ?), et si c'est voisin alors peut-être celle qui a le plus de pixels, pour échantillonner un peu plus fin.

 

 

donc je suis complètement d'accord avec Thierry. Pour moi vu la faible différence de taille de pixel, le rendement quantique idem, autant prendre la 9M pixels.

 

Un collègue a une 490EX sur 80ED avec réducteur, donc 520mm de focale. ça marche super bien en narrow band.

[Petitprost]

Merci Olivier , j'avais mal interprété la reponse de Thierry !

Mon choix va donc se porter sur la 490ex ou la Trius SX814.

[christiand]

Bonjour

 

C'est marrant : Un amateur d'astro m'a posé la même question ces dernières semaines, je lui ai plutôt conseillé le 460, pour la simple raison qu'il est plus connu et que certains membres WA font de belles images avec ce CCD.... pas très objectif... mais l'historique d'un capteur est souvent bon conseiller. J'ai également traité des images "fit" obtenues avec ce capteur, sur des cibles connues, cela donne une bonne idée de son "savoir faire".

 

Sauf erreur de ma part le 490 se fait plus rare (?), on ne connait pas exactement son QE, et sa dynamique est un peu moins bonne. Mais bon, avec ta petite focale cela ne doit pas poser beaucoup de problème, pas trop de crainte, et en choisissant ce capteur tu pourras nous apporter un "retour" sur ce CCD

 

 

Amicalement

 

Christian

[Petitprost]

Peut-être que des possesseurs de 490ex passeront par là et pourront nous apporter leurs expériences .

C'est un achat pour 2017 , d'ici là j'ai le temps de faire un choix en fonction de retours et conseils avisés .

[Frederic Jabet]

Les 3.69 sont moins sensible que les 4.54, mais pour du grand champ il vaut mieux avoir beaucoup de pixels, cela permet de descendre en focale si besoin.

[Petitprost]

D'ou le titre de ma question , sensibilité ou résolution comme critère de choix ?

[Invité]

...

Modifié 24 décembre 2016 par Invité

[Invité]

Cette ASI1600 serait-elle nettement en retrait par rapport aux 460 et 490EX ?

[guillau012]

Cette ASI1600 serait-elle nettement en retrait par rapport aux 460 et 490EX ?

 

Salut,

tu sort ça d’où

 

En 1h ou 2 avec des poses de 45" C14 hyperstar :

https://www.astrobin.com/266411/B/?nc=all

https://www.astrobin.com/260225/?nc=all

https://www.astrobin.com/258945/?nc=all

https://www.astrobin.com/276764/B/?nc=user

 

Surtout que la 490ex et plus de 1000€ plus chère !!! Ça fait réfléchir

Modifié 24 décembre 2016 par guillau012

[Petitprost]

Le sujet porte sur la comparaison de deux capteurs Sony , pas sur des cmos