néb diff Le trapèze M42 en pose courtes

[yannp29]

Salut,

 

Premier essai en poses courtes.

Edit, je voulais dire le coeur de M42 et non le trapèze qui lui est cramé :be:

 

ASI 224, 1000 images de 0.5s. La collime était perfectible et j'ai encore du tri à faire dans les images.

Sur un 250/1200 Skywatcher.

Peut être été un peu bourrin sur le traitement

Modifié 29 janvier 2017 par yannp29

[gerard33]

Bonsoir

belle détection sur les étoiles et la nébuleuse

le trio rouge à 2h semble suspect mais existe peut-être

bravo pour cet essai!

[christiand]

Bonsoir

 

C'est une excellente cible pour une cam planétaire

Ici c'est cramé effectivement pour le trapèze. Tu pourrais regarder si les étoiles du trapèze sont réellement cramées (= peut on réduire leur diametre de façon significative au traitement ?), sinon tu pourrais retenter le challenge avec des poses encore plus courtes.

Le trapèze regroupe une dizaine d'étoiles.

Avec un C9 : http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/trapezez.jpg

 

Christian

[yannp29]

Salut,

 

Merci du passage.

 

En effet, il y a quelques artefacts à droite à gauche, dont ces chtiottes tachouilles rouges à 2H. Je me bats avec une autre série d'acquisition que je n'arrive pas à charger avant de reprendre tout ça.

 

La prochaine fois, je vais en effet descendre en pose ou barlowter ou les deux

[jeffsimo]

Salut, c'est un bel essai.

 

Les points résiduels de couleur (rouges à 2h, mais il y en a des verts aussi) sont des pixels chauds qui se multiplient à l'alignement lorsque l'image se déplace sur la matrice. C'est assez simple à régler (Darks ou cartographie des points chauds).

 

Le traitement est un poil fort. Mais c'est très prometteur pour une première.

 

Bravo !

 

JF

[yannp29]

Salut, c'est un bel essai.

 

Les points résiduels de couleur (rouges à 2h, mais il y en a des verts aussi) sont des pixels chauds qui se multiplient à l'alignement lorsque l'image se déplace sur la matrice. C'est assez simple à régler (Darks ou cartographie des points chauds).

 

Le traitement est un poil fort. Mais c'est très prometteur pour une première.

 

Bravo !

 

JF

 

Oui, après avoir tapé dans le CP "longue pose" dans mon ancienne vie c'était quasi obligé (avec la CCD, la RAF et tout le bazar, ce qui a finit par me sortir par les trous de nez au passage).

Là, je n'ai pas fait de darks ou offsets car je ne pensais pas en voir apparaitre... Et bien perdu

Problème, ma cam n'est pas refroidie et donc, impossible de les refaire dans les même conditions thermiques.

Ce sera pour la prochaine fois...

[dudugaz]

Salut Yann,

Et oui ... il faut aussi faire des darks avec ces cam. Ceci dit cela peut se faire peut être au "chaud".

Après le sans dark, j'ai fait comme cela sur les deniers tests avec ma QHY224c.

A 1200 de focale tu es plein cœur de M42. Entre ma lulu (819) et mon C11 (2800) je ne pourrai pas obtenir le même champ. Mais il est intéressant de pouvoir vérifier néanmoins le fonctionnement de ce capteur selon ZWO et QHY.

[jeffsimo]

Oui, après avoir tapé dans le CP "longue pose" dans mon ancienne vie c'était quasi obligé (avec la CCD, la RAF et tout le bazar, ce qui a finit par me sortir par les trous de nez au passage).

Là, je n'ai pas fait de darks ou offsets car je ne pensais pas en voir apparaitre... Et bien perdu

Problème, ma cam n'est pas refroidie et donc, impossible de les refaire dans les même conditions thermiques.

Ce sera pour la prochaine fois...

 

Salut, j'en étais comme toit il y a 6 mois. Cette cam va te rendre dingue, tant elle ouvre les champs. Je vais suivre tes posts.

 

Attention au vertige ;)

 

JF

[yannp29]

Salut Yann,

Et oui ... il faut aussi faire des darks avec ces cam. Ceci dit cela peut se faire peut être au "chaud".

Après le sans dark, j'ai fait comme cela sur les deniers tests avec ma QHY224c.

A 1200 de focale tu es plein cœur de M42. Entre ma lulu (819) et mon C11 (2800) je ne pourrai pas obtenir le même champ. Mais il est intéressant de pouvoir vérifier néanmoins le fonctionnement de ce capteur selon ZWO et QHY.

 

Salut,

Je pense que le fonctionnement sera similaire. Un peu dégouté par contre de ne pas réussir à charger les 6000 poses que j'ai fait au format fit. Que ce soit dans AS! Ou Pix qui plante pour manque de mémoire (dommage, les algos de traitement à l'empilage étant plus poussés).

Je ferai des acquisitions plus sérieusement la prochaine fois😀😀

Amicalement

[christiand]

La prochaine fois, je vais en effet descendre en pose ou barlowter ou les deux

 

Oui, si cela te "dit" ça vaut la peine de retenter le trapèze réduisant au max ton échantillonnage et la durée de tes poses, le principal est d'obtenir les étoiles du trapèze non saturées, donc des spots très fins qui peuvent être séparés facilement les uns des autres.

 

Bonne continuation

 

Christian