néb diff De la dentelle

[l.portois]

Salut à tous,

 

Il y a bien longtemps que je n'avais pas posté. J'ai changé de monture en début d'année : une AZEQ6 de chez PA est venue remplacée le CG5 de mon club que j'utilisais jusqu'à aujourd'hui.

Il a fallu un peu de temps pour dompter la bête et je n'ai pas eu trop de temps à consacrer à l'astro à titre personnel depuis un certain temps.

 

J'ai profité de la nuit dernière sous le ciel du Puy-de-Dôme pour essayer de retrouver mes marques en shootant dans le cygne. Je projette d'y revenir avec le correcteur/réducteur photoline pour triplet apo que j'ai acheté la semaine dernière à notre ami Gérard THERIN. La focale passera à 380 mm et le cadrage sera plus simple et plus esthétique.

 

L'image est donc un brouillon !

 

Optique : lunette triplet carbone 80/480 Astro professionnal

Correcteur : aplanisseur dédié Astro Pro

Imageur : 1000D Astrodon

Filtre : rien, je l'ai oublié donc de la PL mais pas trop !

Monture : AZEQ6

Guidage : lunette 60/240 + caméra GPC Cam Altaïr + PHD2

Poses : 28 poses de 6 minutes à 800 ISO

Acquisitions : BYE

Traitement : IRIS, Regim et PS

 

 

Full en jpeg : https://www.dropbox.com/s/iv4spnx0a3c9pwo/Dentelles_final_t1.jpg?dl=0

Le fichier en sortie d'IRIS fenêtré : https://www.dropbox.com/s/npbw9za8f9rzi9i/image.fit?dl=0

Astroamicalement,

 

Laurent

Modifié 2 août 2017 par l.portois

[l.portois]

Petit up !

[Sagittarius a*]

Si personne ne répond, c'est probablement parce que ton image ne s'affiche pas

 

Par contre le lien vers la full marche. Belle image, bravo. Je pense que tu pourrais en tirer un peu plus niveau traitement

 

Hadrien

[l.portois]

Merci pour ton passage Hadrien, je passe par dropbox pour stocker mes images et visiblement il y a dû y avoir du changement depuis ma dernière utilisation qui date un peu...

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Roch]

Très chouette, mais c'est étrange, tes blancs ne sont pas très "blancs" justement...

 

Du coup tu perds de la dynamique, c'est dommage !

 

Sinon l'image est très belle !

 

Romain

[l.portois]

Salut Romain,

 

Merci de ton passage. Sûrement un problème de traitement, je vais le reprendre mais ça n'est pas mon point fort...

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[LaurentLab]

Salut Laurent,

Belle réalisation !

C'est dommage pour le cadrage.

Un bon sujet pour notre prochain atelier de traitement

On devrait pouvoir gagner en dynamique et faire ressortir les dentelles/étoiles.

Passer une nuit dehors à imager sous un ciel noir le pied:rolleyes:

A bientôt

Laurent

[l.portois]

Nouveau traitement :

 

La couche bleue apparaissait moins large (en comparant les histogrammes dans PS) que les couches rouge et verte.

J'ai utilisé la fonction courbe pour avoir davantage de bleu dans l'image (je m'exprime peut-être mal).

J'ai recalé les couches avec la fonction niveau pour que la base des histo des trois couche soient confondues.

J'ai terminé par un petit coup de GardientExterminator.

 

L'étoile 52 du signe est plus blanche que dans le premier traitement.

 

N'étant pas très bon en traitement, je bidouille plus qu'autre chose. Cette méthode de rééquilibrage de la couche bleue est-elle correcte ? Merci d'avance pour votre réponse.

 

Je n'ai pas fait de DDP sous IRIS pour ce nouveau traitement mais un log après avoir vérifier que tous les pixels avaient des valeurs plus grandes que 1 pour étaler la dynamique.

 

Astroamicalement,

 

Laurent

Modifié 3 août 2017 par l.portois

[l.portois]

Désolé, je n'arrive plus à mettre d'image avec Droppbox !!! Je passe à un autre hébergeur.

Modifié 3 août 2017 par l.portois

[l.portois]

Et avec une réduction d'étoiles (ma première) :

 

 

Qu'en pensez-vous ?

[AstroNOTE-Guillaume]

c'est bizarre je trouve qu'il y a un hic coté couleur c'est super pâle ... quelque chose dans le traitement ?

[l.portois]

Merci pour ton passage, je n'ai pas touché à la saturation. C'est peut-être ça ?

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[l.portois]

Avec +20 % de saturation :

 

[AstroNOTE-Guillaume]

un peu mieux oui, j'aurai même pousser un peu.

je serai aussi curieux de revoir une légère correction du gamma ...

Si non les détails sont super bravo!

[l.portois]

un peu mieux oui, j'aurai même pousser un peu.

je serai aussi curieux de revoir une légère correction du gamma ...

Si non les détails sont super bravo!

 

Qu'est que tu veux dire par correction du gamma, j'avoue que je suis largué là...

[l.portois]

J'ai joué sur le curseur gris en utilisant deux calques.

Sur celui du dessous, j'ai déplacé le curseur gris vers la droite pour remonter les tons intermédiaires.

Sur celui du dessus, j'ai fait l'inverse pour noircir les tons foncés.

J'ai réglé l'opacité du calque supérieur à 30 % et aplati l'image :

 

 

ça va ? En tout cas, merci pour tes remarques j'ai appris des choses !

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[litobrit]

Belle dentelles grand champ. Les dernières versions ont plus de punch.

[AstroNOTE-Guillaume]

moi j'ai juste une impression de voile pâle c'est pour ça que je parlais du Gamma a reprendre.

Si non c'est beaucoup mieux oui.

Je me suis permis de reprendre a mes gout sans chercher a refaire tout le traitement mais juste quelques corrections:

 

Reprise du Gamma et des couleurs:

 

 

Bon ciel

[l.portois]

Salut,

 

Merci pour ton intervention sur l'image, je vais m'en servir pour m'entrainer au traitement. C'est vrai que j'ai souvent un voile sur mes images qui apparaît au traitement sans trop savoir d'où n'y m'en débarrasser.

Je vais creuser cette histoire de correction de gamma car je ne connaissais pas.

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[kawasaki]

ça va "crescendo" et de plus en plus belle bravo