Roch

Membre
  • Content Count

    1,112
  • Joined

  • Last visited

5 Followers

About Roch

  • Rank
    Membre

A propos

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. t'as vraiment une production de dingue, j'adore J'espère pouvoir en faire autant l'année prochaine... Romain
  2. Roch

    Le Triplet ... de Loin

    bravo, ça déchire ! Rarement vu l'extension du hamburger s'étendre aussi loin et aussi clairement... et tout ça avec un fond bien sombre, des hautes lumières pas trop comprimées, des couleurs bien présentes sans être trop flashy... C'est vraiment parfait Par contre t'as inversé deux lettres dans le titre Romain
  3. Bon, j'ai rajouté un énorme pavé, donc "up" pour ceux que ça intéresse J'ai rajouté les parties B-5, C-1, C-2 et C-3 Je sais que j'en ai oublié, mais j'ai déjà fait le tour de ce qui me trotte dans la tête à l'heure actuelle. Il me reste aussi les fonctions d'astrométrie à tester... bref tout ça ne fait que commencer, je repasserai régulièrement ! Ah et puis j'éditerai quanad j'aurai testé les fonctionnalités implémentées avec succès pour afficher la progression Non, simplement sur une image... pour trouver facilement la "meilleure étoile" Purement informatif, juste une petite fonction pratique comme ça en passant
  4. Vraiment superbe, extension bien visible et tout... grande classe Romain
  5. Roch

    ngc 2683 : un OVNI en poses courtes

    Superbe galaxie en poses courtes, bravo ! Les détails sont bien présents Romain
  6. Roch

    M109 bien résolue

    Merci ( un peu tardif ) aux derniers passants Oui, d'accord là dessus... 200% passait bien sur 2841 mais sur une cible plus faible comme M109 c'est plus difficile. J'ai pas de secret, juste de la "flemme explicative" Romain
  7. Roch

    M44, M 81-82, NGC 4565

    Bravo, belle série ! Romain
  8. Bonjour à tous ! Une info sur le facebook et sur le forum de QHY, le premier full frame mono CMOS arrive ( imx455 ) avec la QHY600 ; cela va certainement en intéresser certains. Copié-collé du forum QHY : Si les performances de bruit thermique sont bonnes, je pense qu'on tient définitivement notre "big CCD killer" Prix certainement élevé mais également bien plus abordable que les monstres cités plus haut ! Salut et bienvenue ! Je te conseille de faire un nouveau post en détaillant un peu ton matériel actuel et ce que tu veux faire, tu auras plus de chances qu'ici. Romain
  9. Oula t'es gentil j'aurais dit 5s maximum avec mon 150/750 ( sur neq5 ) le bouge est parfois sensible dés 2s de temps unitaire. Mais ça ne m'empêche pas d'avoir fait des trucs cools avec ce setup. ( bon la 290 a des pixels plus petits aussi, donc plus sensible ) Romain
  10. Roch

    Amperglow les darks

    Salut L'amp-glow est évidemment également présent sur les brutes, d'où l'importance des darks pour le faire disparaitre. Par contre comme ce phénomène réagit différemment aux aléas de température et au temps de pose que les pixels chauds, il te faut des darks dans les conditions exactes de prises de vue ; tu ne peux plus faire une optimisation du dark car cela va complètement chambouler le prétraitement. ( en gros tu ne peux plus bricoler un dark pris à -15° pour l'adapter sur une image prise à -10° ) Le rapport signal/bruit final sera également légèrement inférieur dans cette zone de l'image.
  11. Salut ! 200/1000 sur NEQ5 c'est en effet un peu juste. Mais à mon sens ça dépend ce que tu veux faire. Pour de la photo "sérieuse" à grand champ et en longues poses, il faut une monture surdimensionnée pour pouvoir assurer un meilleur suivi ( le visuel est moins demandeur ) et supporter le poids induit par les accessoires supplémentaires ( appareil en lui même, correcteur de champ et matos d'autoguidage ) Par contre je pense que pour débuter, si tu n'as pas peur de galérer, il peut être intéressant de te procurer une petite caméra du type imx224 ou imx385 avec des moteurs pour ta monture. On peut déja obtenir de bons résultats avec des poses courtes, et le champ est réduit donc l'usage d'un correcteur de champ n'est pas indispensable au début, la cam est très légère ( donc pas de poids en plus ) et pourra toujours te servir comme caméra de guidage plus tard si tu veux évoluer dans ton matos. En plus c'est une tuerie en planétaire si tu t'y intéresses, il faudra simplement rajouter une lentille de barlow pour un facteur de grandissement supplémentaire. Le goto est plus un embêtement qu'autre chose à mon avis si tu arrives à pointer un truc en visuel à l'aide du chercheur, pas besoin de plus qu'une motorisation simple. Faut juste être a l'aise sur une carte du ciel et avec le chercheur. Bon, un newton c'est plus délicat qu'une lunette pour les réglages mais un peu de pratique et c'est ok sans pb ( collimation à chaque sortie ) Va voir dans le coin du visuel assisté, cette approche rejoint pas mal l'idée en fait. Romain
  12. Merci lock, déjà de belles avancées ! Pas encore fini mon post initial, ça va venir, il faut juste que je touve le temps Romain
  13. Roch

    M109 bien résolue

    Merci à tous, ça fait grand plaisir Alors j'utilise des images luminance ( donc full spectre ) et des images capturées avec un filtre baader R610 ( donc R+IR ) Pour la couche rouge, je prends l'image rouge Pour la couche bleue, je fais L - R en faisant varier un coefficient multiplicatif pour R ; là j'étais plutôt vers x0.9, ce qui reviendrait à x1.8 si mes temps de poses étaient égaux ( j'ai des poses unitaires de 2s pour le L et de 4s pour le R ) Pour la couche verte, j'utilise la luminance, avec parfois un peu de couche bleue rajoutée en plus. J'assemble les 3 couches couleur, ça me donne une image horriblement verte parce que chaque canal a un coefficient aberrant mais après un petit Black/white c'est bon ! Un jour je ferai un tuto... si j'ai le temps...
  14. Roch

    M109 bien résolue

    Bonjour J'ai enfin terminé de traiter ma M109 ! Prise à la suite de M1 dans la nuit du 26 au 27 février, le ciel était très calme. J'ai du batailler pour garder la cible dans le champ... donc l'image finale est un compositage de plusieurs panneaux car je voulais garder le maximum de frames sur la galaxie tout en ne sacrifiant pas le haut de l'image ou sa voisine de droite au cadrage @lock042 c'est dans ce genre de situations que le mode mosaïque m'aurait été bien utile En partie à cause de mon réducteur de focale, je n'obtiens pas une FWHM aussi basse que ce que j'ai pu obtenir cet été sur le quintette de stephan, mais on tourne quand même autour de 1.6" ce qui est plus qu'acceptable ( échantillonnage réel à 0.62"/pixel ) Mais le gain en sensibilité est tellement appréciable qu'il n'y a aucune raison que je l'enlève sur un objet tel que celui-ci La galaxie est délicate à faire ressortir, mais j'ai passé pas mal de temps sur le traitement et notamment sur la gestion des couleurs ; j'utilise toujours mon procédé "made in Roch" n'utilisant qu'un filtre rouge, donc forcément la colorimétrie ne peut pas être aussi abondante que sur une image en vrai RVB, mais ce coup ci je pense m'en être pas mal sorti donc je ne mettrai pas de version NB T250/1300 sur équatoriale home-made, QHY290M à -20°C, Réducteur ASA x0.73. 5500x2s + 1200x4s pour la couche rouge. Pré-Traitement Siril, traitement IRIS, Rawtherapee, Gimp. Bon je suis peut être allé un peu fort sur le grandissement post-acquisition pour une cible aussi faiblarde... mais allez quand même voir la full à 200% en cliquant sur l'image Edit : bon visiblement le "clic sur image" ne fonctionne pas pour moi... donc dans le doute voici le lien. https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=80007 Bons cieux ! Romain
  15. Il y a pas mal de retours positifs f'altair-astro... si tu veux une caméra coulant 31.75 ( format baton ) ça peut être un avantage pour venir chercher un foyer assez rentré. Romain