Jump to content

Roch

Membre
  • Content Count

    1,411
  • Joined

  • Last visited

7 Followers

About Roch

  • Rank
    Membre

A propos

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Albéric, j'ai de la trame uniquement les soirs où la cible ne divague pas assez sur le capteur. Néanmoins, si l'image était parfaitement calibrée, même dans ce cas on ne devrait pas avoir de trame. Au départ je pensais que c'était dû au bruit thermique principalement. Or, je n'ai pas l'impression d'avoir moins de trame si j'utilise une cam refroidie plutôt qu'une cam non refroidie. Donc ça implique que c'est plutôt dû au bruit télégraphe. Comme je l'ai dit plus haut, je pense avoir une solution pour s'en débarrasser quasiment complètement. Sauf qu'il faut savoir coder et implémenter ça dans un logiciel... vais peut-être essayer de pondre un soft test et voir ça avec ces messieurs de siril, ça occupera mes prochaines semaines
  2. Tu as des infos là dessus ici : https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=9&cut=1 Mais c'est indiqué uniquement pour du bin2 ( mode 11.7mp ) pour le moment
  3. En fait, plus j'y réfléchis et plus je pense que c'est ce bruit télégraphique qui cause la trame ( avec aussi le bruit thermique, mais à parts égales ) sur les images cp pose courte. Je vais continuer mes investigations Romain
  4. Salut, En monochrome pour du planétaire / guidage, pas vraiment besoin de tergiverser... le meilleur capteur c'est l'imx290. Donc caméra asi290, qhy290 ou altaïr290, peu importe Romain
  5. réponse de QHY à cette question : Pour le moment 4fps en raw8 et raw16, ils vont voir si c'est possible de faire plus. ROI possible en binning 1 avec augmentation du framerate associé. Non, mais d'un autre côté pas besoin de 47Mp pour de la np donc il suffit de cropper. Le seul objet pour lequel ça serait utile c'est certainement m42 ? et encore... le cœur n'est pas si large donc il suffit de poser court sur le coeur et long sur le reste.
  6. Salut, Tu te casses un peu trop la tête Être sous-échantilloné est un problème car tu perds des détails. Par contre être suréchantillonné n'en est pas un si tu fais de la longue pose. Quand tu es suréchantillonné, il faut faire des poses unitaires plus longues pour compenser. Sauf que les capteurs actuels permettent des poses beaucoup plus courtes qu'il y a quelques années... ce qui fait que même si tu avais des pixels de 1 microns, en faisant des poses de quelques minutes tu es large. Évidemment, ton image suréchantillonnée sera moins piquée en affichage 1:1, mais elle sera grossie davantage... donc il te suffit de redimensionner pour l'afficher détaillée à ta convenance et tu n'auras pas moins de détails qu'avec un échantillonnage correct. Ah, et si tu prends un capteur couleur, il faut un échantillonnage 30% plus fin pour obtenir les mêmes détails. Le critère principal sera plutôt ce que tu veux faire : petits objets ou gros ? Budget élevé ou non ?Narrowband ou LRGB ? Voilà
  7. Screenshot de la qhy294M en mode binning 1x1 postée par qhy sur facebook :
  8. Bonjour Christian, déjà répondu en face mais merci encore pour le boulot Je te conseille de faire un fil dédié avec plus de détails ( montures, pour imager quoi, etc... ) tu auras plus de réponses et on évite le HS. Mais si tu veux une réponse courte, la 1600 n'a plus aucun intérêt face à la 294 sauf éventuellement le tarif. Romain
  9. Attention, même temps unitaire, pas même temps total... ça reste de la couleur, pas de miracle Et je pense que l'imx385 / imx224 n'est pas loin derrière, surtout avec un f/d long. Mais l'imx462 est aussi beaucoup plus propre. Romain
  10. J'ai proposé un protocole de traitement pour solutionner en partie le pb sur le fil de cbuil sur astrosurf, je ne comprends pas, ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde... Bon d'accord c'est un peu de code pour l'intégrer à nos logiciels, mais rien de révolutionnaire... Enfin bref.
  11. J'ai pas d'autre cam couleur que la qhy462, mais elle déchire En gros j'utilise à peu près les mêmes temps de pose qu'avec ma qhy290MM, alors que c'est couleur vs mono... Romain
  12. Oui ça je sais bien M'enfin en pose longue, on s'en fout un peu non ? Enfin moi je fais de la pose courte, donc c'est pas mes oignons, mais bon voilà Et puis il reste toujours les Gsense qui sont encore meilleurs en Cmos. Moi aussi je piaffe en attendant la qhy294 Mais il y a encore 2 ou 3 trucs à confirmer la concernant... Par exemple, quid du framerate maxi en full résolution ? Le ROI est-il bien disponible ? je vois pas pourquoi ça ne le serait pas, mais ça a l'air d'être un mode de lecture un peu "bricolé" vu que ZWO ne l'a pas proposé... Romain
  13. C'est "drôle", mais du coup l'imx290 de 5 ans d'âge reste meilleur en H-alpha (61% contre 58% ici selon les mesures de Christian ) Et que dire de certaines ccd... le kaf-3200 et ses 83%, on n'y est pas encore. Il y a un comparatif intéressant sur cette page... l'imx455 n'arrive qu'à 49% ! ( avec hublot pris en compte ) http://www.astrosurf.com/buil/asi6200mm/ M'enfin pour le bleu-vert l'imx294 est un capteur plus qu'excellent Romain
  14. qhy a cette option incluse sur quasiment toutes ses caméras avec sharpcap. C'est un mode activable sur des poses de 1s et plus. Dans le menu, c'est écrit "anti amp-glow on" Je sais que zwo l'avait fait aussi quelques temps après... aucune idée si c'est dispo sur l'asi462
  15. Pour ceux qui stressent pour l'amp glow, il faut bien voir qu'à setup équivalent, on peut poser environ 4 fois plus court avec la qhy294 qu'avec l'imx183. Et ça, que l'on soit en poses longues ou courtes. Donc dans tous les cas on y gagne... car si j'ai bien compris ça ne devient un problème qu'à partir d'une certaine durée unitaire. ( et non durée totale ) C'est ce que fait QHY ; seulement je crois qu'ils ne peuvent pas "tout" éteindre. Sur les darks montrés plus haut, on le voit très bien ; il y a de l'amp-glow dans tout le bas de l'image qui n'apparaît pas sur les images de qhy. Sur ma qhy462, il y a également une sorte d'amp-glow de fond qui disparaît totalement quand j'enclenche l'anti amp-glow. C'est d'ailleurs le pire celui-là... Romain
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.