Jump to content

Roch

Membre
  • Posts

    1,497
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

9 Followers

A propos

Recent Profile Visitors

4,810 profile views

Roch's Achievements

  1. Oui j'ai déjà eu quelques brutes à 0.5" pendant un test A voir pour descendre encore en temps de pose, peut être que ça vaut le coup en effet. Merci colmic, j'espère bien aussi Romain
  2. Merci gérard Nan mais quand je ferai la même en plan large et en couleurs ça ira mieux Effectivement, difficile à dire si qqch a bougé. Peut être avec celle-ci, qui date de 2011 ? http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/NGC40.htm Romain
  3. Merci beaucoup à vous trois Après, déjà avec 20% des images gardées, ici je gagne bien. Pour te donner une idée, j'étais sur ces niveaux de FWHM après empilement : 1% -> 0.95" 7% -> 1.075" 23% -> 1.2" 44% -> 1.325" 61% -> 1,45" Romain
  4. Salut la compagnie Été plutôt maigre en ce qui concerne l'astronomie pour moi, mais je compte bien me rattraper rapidement Donc voici la deuxième image que je publie avec mon nouveau T560 ; pour ceux qui auraient loupé la présentation du télescope, c'est ici : Sur 40.000 poses de 250ms, j' en ai sélectionné environ 20.000 pour le fond ( soit 50 % ou 1h30 de pose totale ) et 8.000 pour la partie lumineuse de la nébuleuse ( soit environ 20% ou 0h35 de pose totale ) ; la fwhm après l'empilement de ces 20% meilleures images est de 1.2" environ. Donc l'image, présentée ici à 200% soit 0.125"/pixel : Du point de vue logistique, la chaine d'acquisition commence à ressembler à quelque chose, même si j'ai encore des progrès à faire pour que tout ça se fasse plus rapidement et efficacement. Dans l'idée j'aimerais bien imager sur plusieurs nuits par cible comme @exaxe17 mais il faut que je rende certaines étapes moins chronophages... c'est en cours Je suis notamment en train de tester le recentrage automatique pour m'éviter de devoir sortir toutes les 10 minutes pour recadrer, sous peine de me contenter d'un champ ridicule à cause de la dérive ; c'est prometteur mais pas encore tout à fait au point. Point de vue traitement, je fais un énorme MERCI à toute l'équipe de SIRIL et notamment @Cyril Richard pour avoir tenu compte de mes remarques et implémenté le système d'alignement avec deux ou trois étoiles ; sans ça il m'aurait été tout simplement impossible de traiter cette image. Là c'est passé sans aucun problème en un temps record. Point de vue de l'image elle même, je suis très content mais il y a encore matière à amélioration, on n'est pas encore sous la seconde d'arc de FWHM ce qui est un peu mon objectif ultime. Les meilleures brutes descendent à 0.8" de FWHM, mais elles ne sont pas en nombre suffisant pour garantir un beau résultat final. Mais comme je le disais, lors de mes tests j'ai déjà eu de meilleures soirées... plus qu'à attendre le bon moment Ceci dit, à ma connaissance, il n'existe aucune autre image aussi détaillée de cette nébuleuse. Hubble y est passé mais avec un temps d'exposition très restreint du coup le résultat n'est pas très beau et plutôt bruité, ce qui rend la lecture des détails difficile ( en tout cas s'il n'existe pas de meilleure version que celle trouvée sur la page wiki : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/NGC_40_-_HST_-_R814GB555.png ) Pour les autres observatoires terrestres, la plupart des gros étant situés beaucoup plus au sud que moi, ce n'est pas vraiment une cible de choix puisqu'elle est relativement proche du pôle nord céleste avec une déclinaison de +72°. Si vous voulez une idée de l'échelle, la nébuleuse mesure environ 35 secondes d'arc de hauteur, soit un peu moins grand que la taille apparente de la planète jupiter. Voilà ! A bientôt pour de nouvelles aventures Romain
  5. Je viens de voir passer l'info... De ce que je comprends, ces nouveaux capteurs Sony ont également une plus grande dynamique "de base" aussi, ce qui est toujours bon à prendre. On a aussi l'augmentation de sensibilité IR... Donc c'est un mix entre imx462 et imx485 si je comprends bien. Maintenant, il manque toujours le monochrome ; ils ne sont annoncés qu'en rgb sur les datasheet. Dommage, un tel capteur en mono serait un tueur... Il a tout !
  6. Perso je compte bien utiliser ma 462 pour coloriser mes images avec mon nouveau scope, mais il faudrait déjà que j'aie des images à coloriser... vu la météo actuelle c'est pas gagné. Romain
  7. Salut, La 462 est très bien pour du CP niveau perfs ; mais avec 2Mp beaucoup trouvent que ce n'est pas suffisant. D'autant qu'avec une matrice de bayer, la résolution est moins bonne ; ce n'est pas la même chose que les 2Mp c'une 290M par exemple ( et pourtant, déjà avec cette cam les gens qui fond du cp se font rares ) Mais la 462 est la moins bruitée des cams planétaires que j'ai essayées... pour du cp poses courtes en couleur et en non refroidi, c'est la plus viable de toutes. Je pense qu'il est quand même toujours bon de rajouter un IR-cut si tu veux des couleurs réalistes ; la sensibilité IR est utile... si tu veux faire de l'imagerie IR. Une 462 mono, ça ce serait le pied... J'avais fait une bulle vite fait avec : 150/750, 2h en poses de 4s, filtre UHC, lune gênante ( 61% ) Romain
  8. Certes Mais vu que tu peux diviser tes temps de poses unitaires par 25 par rapport à un imx294, ben tu te rendras compte que 5fps c'est pas assez en théorie Perso je garde espoir pour le tarif du premier capteur, il est nettement moins orienté "pro"... Romain
  9. Décidément c'est la série... Une autre caméra/capteur du même type vient d'être annoncée : https://www.hamamatsu.com/eu/en/product/type/C15550-20UP/index.html Petite revue des specs globales : - Bruit de lecture de 0.27e- au minimum ( !! ) - résolution 4k+ ( 4096 x 2304 ) - taille de pixel 4.6u - rendement quantique max 90% Que du bonnheur ! Si on fait une comparaison directe avec l'imx294, il a des pixels de taille sensiblement équivalente et un bruit de lecture 5 fois plus faible ; il permettrait donc sur un même setup de faire des poses... 25 fois plus courtes ! D'ailleurs ya une jolie photo de m51 et m42 sur la brochure... ils citent le lucky imaging en astro comme application possible, c'est pas anodin Seul bémol : le framerate est limité à 5fps en mode "low readout noise" ; on peut l'augmenter en réduisant la résolution mais on perd sur la petite grandeur ( le côté avec 2000 pixels ) L'autre mode permet de monter bcp plus haut en fps ( jusqu'à 120 ) mais affiche un bruit de lecture de "seulement" 0.43e- Concernant le tarif, sur celui là je ne me fais pas d'illusions ; le capteur est résolument tourné vers un usage "scientifique" et la taille n'a rien à voir ( surface x8 par rapport au précédent ) donc ce serait vraiment étonnant que ce soit accessible pour nous. Mais il est bon de voir que la concurrence se bouge suite à l'annonce précédente, à mon avis tout cela n'est pas anodin ; peut-être sony va finir par s'aligner aussi et sortir quelque chose de ce style et abordable ? Bref, ça promet. Romain
  10. Je précise quand même deux ou trois trucs. Effectivement plus la valeur est basse et mieux c'est, mais il y a un moment ou tu ne "sentiras" plus la différence. Pour le commun des astrophotographes, c'est à dire ceux qui veulent faire de la photo longue pose sur un setup relativement "normal" ( disons avec un F/D en dessous de 10 ) un bruit de 2 ou 3e- sera "suffisant". En dessous tu ne gagneras rien, sauf si tu veux raccourcir tes poses unitaires pour faire de la pose courte. Tous les capteurs CMOS récents descendent à 1.5e- environ au minimum, c'est donc largement suffisant. Le seul domaine ou ça joue c'est pour la pose courte. Après, l'électron ne sert pas qu'à mesurer le bruit de lecture. Il y a aussi le bruit thermique, dont on parle moins souvent, et qui est exprimé en e-/s et qui varie selon la température. Ce dernier peut être un facteur important si ta caméra n'est pas refroidie, ou si comptes faire de la photo en narrowband ( avec des filtres type H-alpha ou OIII ) ; certaines caméras sont plus performantes que d'autres à ce niveau. Et on mesure aussi le "Full Well" en électrons. ça c'est le nombre de photons que tes pixels peuvent engranger au maximum par image ; par exemple avec un full well de 1000 e-, une fois que 1000 photons auront été captés sur le pixel en question, celui-ci sera saturé sur ton image. Voilà Romain
  11. Bah l'imx492 a des pixels de 2.3, l'imx183 de 2.4, ici on est à 2.2... pas si loin Il a toujours plus de surface que mon imx290 favori ( que j'utilise toujours en cp depuis 4 ans ) et avec le readout noise si bas on peut bien réduire un peu la taille de pixel, c'est même plutôt un avantage car on va pouvoir gagner des détails en posant plus court qu'avant. Un rapide calcul me donne des poses de 100ms possibles avec mon setup pour n'importe quel objet du cp... clairement le capteur parfait pour ce que je veux faire s'il tient ses promesses et qu'il reste accessible, je prends direct. @CCD1024, si je ne dis pas de bêtise, c'est le premier QIS dans le "commerce" non ? Il y avait bien les emCCD avant mais niveau résolution c'est plusieurs crans en dessous... et niveau tarif ça pique sévère Romain
  12. En tout cas niveau trucs de base, à savoir rendement quantique et bruit thermique, ça a l'air bon.
  13. La compagnie propose déjà quasiment une caméra "en kit" si je comprends bien... donc clairement c'est destiné à un usage public. Et disponibilité immédiate pour exemplaire test du capteur. Voir leur site : https://www.gigajot.tech/qis-cdk
  14. Salut par ici ! Petite news très intéressante : http://image-sensors-world.blogspot.com/2021/05/gigajot-unveils-commercially-available.html Un capteur d'image monochrome avec une technologie visiblement "groundbreaking" comme y disent, qui atteint le bruit de lecture record de 0.27e- pour sa version "gros" pixels ( 2.2 mirons ) Rendement quantique bon également, 4 megapixels donc petit mais pas non plus minuscule, visiblement disponible très bientôt... le prix va piquer je suppose ? Après ça reste un petit capteur, donc il y a peut-être de l'espoir de ce côté là quand même ? Dans tous les cas si c'est accessible à nous autres pauvres mortels, ce sera une petite révolution pour les poses courtes. On parle de temps de pose unitaire divisible par 10 par rapport aux meilleurs capteurs actuels. Je vais écrire un message sur le forum QHY. Romain
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.