amas glo M13 - Ma première photo CP exploitable

[althacraam]

Bonjour à tous,

 

Voilà, j'ai enfin réussi à faire quelque chose de (environ) montrable.

 

M13 le 01/08 sous une lune à 70%

 

C8 + reducteur 6.3 sur AVX, EOS 1100D non défiltré + cls clip

 

48 X 120 secondes (39 retenues), 20 dark, 20 flat, 20 bias

 

Traitement DSS + PS (du moins ce que j'en connais)

 

Comme c'est ma première, je la trouve plutôt pas mal, bien que le ciel soit trop gris à mon goût et qu'elle tire sur le bleu.

 

Des avis ou conseils ?

 

 

Bons ciels

Modifié 2 août 2017 par althacraam

[TIbasic]

Tu devrais revoir ta balance des blancs biensur, et ton fond de ciel me paraît très présent. Mais sinon ça semble pas mal, essaye de lui tirer les couleurs à cet amas, ce sont vraiment de belles couleurs quand c'est bien dosé !

[ThomasW]

Jolie première

Pour t'améliorer, je te conseillerais de revoir un peu la mise au point, qui me semble perfectible. Les étoiles dans les coins sont bien déformées. Est ce de la coma?

 

Pour ce qui est du traitement, il faudrait ramener ton fond de ciel aux environs de 25-25-25 (RGB). L'assombrir en somme.

Et comme dis au dessus, revoir un peu la balance des blancs, même si ce n'est pas ce qui me gêne le plus

 

Mais belle photo dans l'ensemble bien joué !

[paskdcx]

Bonsoir à toi,

 

Je ne vais pas pouvoir te donner des conseils n'ayant pas fait mieux, et je pense que les precedentes renarques sont tres interessantes.

 

J'ai pour ma part tester ce meme amas il n'y a pas tres longtemps et j'ai decouvert la difficulté de photographier les amas ... je n'ai pas reussis à en tirer des couleurs malgré les traitements, donc je me pose meme limite la question si mes brutes ne sont pas un peu cramées ... j'ai l'impression qu'il faut un peu doser les photos pour obtenir le centre et la periphérie... peut-être les specialistes font deux series avec des expo differentes ? Genre une expo plus courtes pour le centre et une expo plus longue pour la peripherie ? Je ne serai dire ... pour la petite histoire j avais un jour pointé M13 apres avoir fait la chasse a M101 sans la trouver en me disant : "allons faire cet amas c'est plus simple" -> et bien je trouve donc au final que c'est très sport ! (Enfin pour moi en tout cas !)

 

quoi qu'il en soit pour une premiere photo que tu définies comme "montrable" je trouve ton resultat très bon !! Donc continue dans cette voie et eclate toi sur les prochaines sorties !!!

 

Bon ciel à toi et à tous

[althacraam]

Bonsoir et merci de vos commentaires,

 

En ce qui concerne la map, je l'ai faite avec un bahtinov sous liveview de eos utility en zoomant, je ne vois pas triop comment faire mieux, à moins qu'une autre méthode soit plus efficace, mais laquelle ?

 

Pour les étoiles déformées dans les coins, je pense que cela est dû au réducteur 6.3, qui par ailleurs m'a généré un bon gros vignetage bien visible sur les flats.

 

Pour ce qui est de ramener le fond de ciel à 25 - 25 - 25 et tirer les couleurs, je suis désolé, mais pour moi, c'est du chinois (langue que je ne maitrise pas du tout) mais je vais fouiller et je trouverai peut être quelque chose.

 

Malheureusement, revoir la balance des blancs est pour moi à classer dans la même catégorie que ramener le fond de ciel....

 

MAIS je vais fouiller. Si par hasard vous avez des tutos à me conseiller, je suis bien sûr preneur.

 

En tous cas, merci à tous de vos encouragements. de montrable, mon "oeuvre" vient de passer à "présentable".

 

Il est content le garçon

 

Bons ciels à tous

[paskdcx]

Pour ce qui est du traitement :

 

Lorsque tu edites ta photo sous PS (par ex) et que tu ballades ta souris sur le fond de ciel, pour chaque point tu as une valeur de couleurs (un code a trois chiffre en RVB par exemple). Et il est commun (d'après ce que j'ai pu lire) d'avoir un fond avec une valeur de 25 (donc R=25, G=25, B=25), en valeur moyenne bien sûr ... pour y arriver tu peux jouer avec les niveaux par exemple pour réhausser ton fond. Certains aiment un fond a 25, d'autres preferent un ciel un peu plus gris, je ne rentre pas dans le débat, c'est selon le goût de chacun je pense.

 

Des tutos ? Perso je pourrai te conseiller les très bon tuto de pilou, il a fait 4 videos (de memoire) : la premiere pour le pre-traitement sous iris (mais tu utilises DSS) et les autres sont sous photoshop... regarde-les et prends ce qui t'interesse... je pense que le traitement c'est une affaire de goût et cela depends de chaque photo... il faut y aller par essais je pense ... je ne pense pas qu'il y ait de traitement automatique

 

Il y a certainement d'autres tutos, mais je connais ceux-là et je sais que d'autres les utilisent aussi, et vue la qualité de ses photos finales, je m'estimerai bon si je parviens à la moitié du rendu

 

Tu cherches sous youtube "astrophoto traitement pilou photoshop" et tt devrais trouver (ou la chaîne Pilou)

 

Voilà ... c'est le peu que je connais.

[jeffsimo]

Salut, c'est une très belle première. Tous mes encouragements pour la suite. Il y a effectivement un léger défaut de MAP. Rien de dramatique qui ne s'arrangera avec la pratique.

 

JF

[ThomasW]

Pour ramener autour de 25, tu peux aller dans la commande "niveaux" (ou ctrl+L). Sous le menu "options" tu as trois pipettes : une noire a gauche, une grise et une blanche a droite. Double clic sur la pipette noire (à gauche donc). Apparait alors un nouveau menu avec un panneau de couleur a gauche, et pleins d'entrées à droite. Dans le panneau de droite tu trouveras des valeurs pour R, V et B (rouge vert bleu). Rentre 25 (ou 30 selon tes goûts) dans chacune d'entre elle. Clique sur ok. Tu as alors un curseur en forme de pipette. Avec cette pipette tu cliques sur ton fond de ciel, à un endroit où il n'y a rien, pas d'étoiles, rien.

Cela permet de ramener ton fond de ciel à de bonnes valeurs, et ça joue aussi sur la balance des blancs, en rééquilibrant le rapport entre R,V et B.

 

Pour la balance des blancs, tu peux aussi le faire directement en allant dans "image-reglages-balance des couleurs" (ou ctrl+. Et la tu joue sur les différents curseurs pour trouver une couleur qui te convient.

 

Une dernière chose, quand les bords d'une photo sont un peu disgracieux (par exemple à cause du vignettage ou des étoiles déformées), n'hésite pas à "croper" un peu l'image (croper = rogner = recadrer). (outil recadrage ou raccourcis "C"). Tu recentres bien ton sujet, et tu vires les défauts et hop ! magie

 

J'espère t'avoir aidé!

[ThomasW]

doublon

Modifié 3 août 2017 par ThomasW

[mariobross]

tout est dit plus haut , encouragements pour la suite.

jc

[Christophe.noel]

Très chouette ton M13

Elle tire en effet sur le bleu, juste diminué un peu cette couche

 

Le suivi est très bon, la map est bonne également

Un capteur APS-C derrière un correcteur 0.63x ne peut pas donner un champ plat…La correction est de maximum 15mmx15mm.

Donc soit recouper ou laisser tel quel

 

Il existe apparemment un correcteur qui pourrait le faire mais il coûte 500e

 

 

En tous cas bravo pour cet image à F6.3 avec un SC + APN

[Astrobug]

Jolie début, bravo.

Le suivi est très bon.

Je pense que tu as un peu de tilt et que la distance entre le capteur et le correcteur est un poil trop grand.

(voir les étoiles dans les coins, la déformation n'est pas le même a droite et à gauche).

[Astrobug]

doublon

Modifié 3 août 2017 par Astrobug

[althacraam]

OOOoooopppppsssss

 

Ne tenez pas compte de la suite, ce n'est pas la bonne image et en plus j'ai flingué la bonne

 

En plus je ne peux plus visualiser les images sous Firefox. Vous n'auriez pas une idée du pourquoi de la chose par hasard ?

 

 

 

 

 

Bonjour

 

J'ai tenté de suivre vos conseils évlairés, et j'arrive à ceci :

 

 

Effectivement cela me semble mieux.

 

Merci

Modifié 5 août 2017 par althacraam
erreur d'image

[althacraam]

Bon, ça a pas été simple mais tout est rentré dans l'ordre

 

Voici donc la nouvelle version de mon M13 du débutant

 

 

Merci à tous pour vos conseils, et n'hésitez pas si'il y a encore des trucs qui ne vont pas

 

Bons ciels

[Nibuam]

De mon point de vue débutant, je préfère ta première version. Certes une grosse dominante bleue mais une meilleure dynamique, moins saturée.

 

Je pense que tu as un poil trop forcé le traitement, du coup toutes tes étoiles paraissent blanches.

Si je ne dis pas de bêtises, le filtre cls a tendance a bleuir les fichiers brutes. Peut être essayer de prendre une page blanche en photo, de jour, avec le filtre sur l'apn et s'en servir de référence pour la balance des blancs au traitement.

 

Cette idée est peut-être une mauvaise idée hein... Attendre d'autre avis la dessus

[TIbasic]

Je ne sais pas me servir de PS, mais pour le post traitement, retrait du gradient, balance des blancs, iris (et son petit neveu siril sous linux et mac) sont très puissants et gratuits. Si tu m'envoie ton fichier juste empilé en fit, fits ou tif 16 bit, je peux te montrer et t'expliquer les étapes pour régler le fdc, les couleurs si possible etc...

 

Perso, en astro j'utilise siril et rawtherapee, c'est un combo très puissant et performant, tout en restant accessible à mon gout.

 

Après, une fois que t'as compris comment fonctionne ces logiciels, tout est reproductible sous photoshop pour qui sait s'en servir (pas moi ! )

[althacraam]

Bonjour,

 

Siril n'est pas un logiciel tournant sous Linux ? m'aurais-je trompé ?

 

Par contre, je veux bien t'envoyer directement le tif 16 bits en sortie de DSS

[althacraam]

Bonjour,

 

Siril n'est pas un logiciel tournant sous Linux ? m'aurais-je trompé ?

 

Par contre, je veux bien t'envoyer directement le tif 16 bits en sortie de DSS

[OrionRider]

Un petit tuto de base pour PS, avec une explication des couleurs et des niveaux: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1668795

 

Modifié 9 août 2017 par OrionRider

[Greg34]

Idem ! j'accroche plus avec la première version malgré la tendance bleu.

Je suis sur que tu peux rééquilibrer la balance des couleurs.

A garder au chaud quand le temps est mauvais !