M106 et compagnie

[l.portois]

Salut à tous,

 

Dernière image en date du 07 mai 2018 depuis Saint-Quentin. 3H de pose sur M106 au 1200D au foyer de ma lunette triplet carbone 80/480. J'ai mis le filtre IDAS visé directement sur l'avant de l'aplanisseur dédié d'Astro Pro.

Le tout sur AZEQ6, autoguidage en parallèle avec miniguideur 60/240 et caméra ZWO 224MC. Autoguidage avec PHD2. Acquisitions avec APT. 45 poses de 240s à 800 ISO. Je me demande si je ne devrais pas poser sans le filtre avec des poses unitaires plus courtes, juste le temps pour rendre négligeable de bruit de lecture devant le bruit photonique selon la règle des 3 sigmas.

Traitement SIRIL pour le pré-traitement, le retrait du gradient, l'étalonnage des couleurs puis, PS pour un traitemet type LRGB.

Un crop de la partie la plus intéressante :

 

La full :

Modifié 10 mai 2018 par l.portois

[litobrit]

Superbe grand champ. Tu as fait preuve de modération avec les curseurs, on a l'impression que l'image devrait pouvoir être plus lumineuse ?

[echosud]

jolie , elle manque un poil de peps a mes yeux

 

alain,

[Davidastro]

En tous cas, c'est très mignon comme champ !

[transitmk1]

tres belle image pour cet enorme champs bravo

[latrade24]

Très beau champ, bravo.

[l.portois]

Salut à tous et merci pour votre passage.  J'ai préféré ne pas trop tirer sur les curseurs dans PS car l'image me semblait assez bruitée. J'ai repris un peu le traitement en créant un calque de réglage de courbe au dessus du calque luminosité avec un masque pour ne pas toucher au FDC.

.

Voilà le résulat :

 

Lorsque vous dites que je ne tire pas assez sur les curseurs, vous voulez-dire que je peux monter davantage l'histo avec les courbes lorsque j'ouvre mon image en sortie de SIRIL dans PS avant de créer mon calque de luminance dans le mode Lab ? Ou le faire après comme le bidouillage que je viens de faire est correct ?

Merci pour vos conseils, je n'en suis encore qu'à mes débuts en post traitement et tout conseil me semble bon à prendre.

 

Modifié 10 mai 2018 par l.portois

[l.portois]

Je n'ai pas fait non plus d'accentuation de détails.

Modifié 10 mai 2018 par l.portois

[litobrit]

Je viens de regarder de près, en fait difficile d'accentuer les contrastes et les détails. Le bruit est à la limite de l'acceptable.

Seule solution poser plus. Pas facile en ce moment....

La méthode la plus connue pour accentuer les contrastes (tirer sur le curseurs) est la succession de courbes et de niveaux.

Il y en a d'autres plus élaborées.

[l.portois]

il y a 56 minutes, litobrit a dit :

Je viens de regarder de près, en fait difficile d'accentuer les contrastes et les détails. Le bruit est à la limite de l'acceptable.

Seule solution poser plus. Pas facile en ce moment....

La méthode la plus connue pour accentuer les contrastes (tirer sur le curseurs) est la succession de courbes et de niveaux.

Il y en a d'autres plus élaborées.

 

Merci Bernard ! C'est donc ce que j'ai fait mais je suis resté sobre car une courbe de plus et le bruit devenait trop présent. La nuit où j'imageait, je n'avais que trois heures de nuit noire à cause de la Lune. Et sous ma contrée nordique, la nuit noire disparaît progressivement, il n'y en aura plus d'ici un mois... 3H, c'est un minimum à l'APN derrière une 80/480 sous un ciel périurbain. Il me faudrait deux nuits sur un objet pour avoir un meilleur SNR.

Modifié 10 mai 2018 par l.portois

[LaurentLab]

Salut Laurent,

Au vu des conditions ,il est difficile de faire mieux .

La mauvaise qualité des fonds de ciel ne permet pas d'avoir des images pêchues

C'est une belle image.

Laurent

[Jean-Baptiste_Paris]

Joli champ !

 

jb