2ème tentative

[Balanga31]

Bonsoir, 

Voici mon deuxième essai de mosaique lunaire, qui me semble beaucoup plus réussi que le premier, avec la même méthode.

Cette photo a été prise le 25 février, mais après avoir perdu un week-end de travail dessus dans photoshop, j'ai mis pas mal de temps à me remotiver pour tout recommencer. 

J'attends vos conseils

 

Modifié 24 mai 2018 par Balanga31

[Thomate]

Pour un deuxième essai c'est plutôt réussi, elle est jolie cette mosaïque.

J'ai moi aussi commencé la photo avec une EQ2, c'est plutôt sportif

 

Avec quelle caméra as-tu pris ces images? Combien d'images additionnées?

 

Thomas

 

 

 

[Balanga31]

C'est une webcam creative, je né sais plus laquelle.

J'ai gardé environ 150 images par zone, il me semble, plus ou moins selon les endroits

[Toutiet]

La photo est réussie mais que de travail et de complications, alors qu'on peut pratiquement faire la même chose en une seule vue, avec un smartphone...

[Davidastro]

Légèrement surtraitée, mais bien !

 

[Great gig in the sky]

Il y a 12 heures, Toutiet a dit :

La photo est réussie mais que de travail et de complications, alors qu'on peut pratiquement faire la même chose en une seule vue, avec un smartphone...

 

Ah,décidément Toutiet , encourager le travail d'autres est au dessus de tes forces ! 

Et je ne suis pas d'accord, ta photo n'est pas "pratiquement" la même chose.

Même si la mosaïque de Balanga est, comme le dit Davidastro, un peu traitée durement, c'est quand même un beau résultat. 

Bonne suite, Balanga.

Et la tienne, Toutiet, est pas mal quand même !  

[CDLC]

Bonjour,

 

La prise de vue semble de qualité. L'assemblage également.

Je suis moins d'accord pour le traitement : les ondelettes ont été appliquées avec trop d'agressivité. çà se voit en particulier à droite où on a comme un double du seuil entre la Lune et le fond de ciel.

Tu n'es pas loin de la perfection.

 

Christophe.

 

[Ryo]

Belle réussite bravo surtout en manuel j'applaudie 

[archange34]

Salut

C'est réussi mais tu as un peu forcé sur les ondelettes, erreur que l'on fait souvent au début. Quant tes cratères blanchissent tu reviens un poil en arrière.

[Toutiet]

Il y a 10 heures, Great gig in the sky a dit :

Ah,décidément Toutiet , encourager le travail d'autres est au dessus de tes forces ! 

Et je ne suis pas d'accord, ta photo n'est pas "pratiquement" la même chose.

Même si la mosaïque de Balanga est, comme le dit Davidastro, un peu traitée durement, c'est quand même un beau résultat. 

Bonne suite, Balanga.

Et la tienne, Toutiet, est pas mal quand même !  

Eu égard à la différence considérable des moyens mis en œuvre, ma photo est "pratiquement" la même chose  et même d'un "rendement" bien meilleur !  C'était cela le sens de mon "désappointement" apparent....

[silver-frog]

il y a 55 minutes, Toutiet a dit :

Eu égard à la différence considérable des moyens mis en œuvre, ma photo est "pratiquement" la même chose  et même d'un "rendement" bien meilleur ! 

Oui, mais il semble qu'il y ait une grande différence de diamètre dans les instruments utilisés ?

il s'agit là d'une capture avec un 130/900, et il me semble que tu utilises un Dob 250...?

Si c'est le cas, comme on dit, il n'y a pas photo !

En tous ca, M'sieur Balanga, un beau deuxième essai  

Modifié 25 mai 2018 par silver-frog

[Toutiet]

il y a 40 minutes, silver-frog a dit :

Oui, mais il semble qu'il y ait une grande différence de diamètre dans les instruments utilisés ?

il s'agit là d'une capture avec un 130/900, et il me semble que tu utilises un Dob 250...?

Si c'est le cas, comme on dit, il n'y a pas photo !

En tous ca, M'sieur Balanga, un beau deuxième essai  

Oui mais moi,c'est une "one shot" et je n'ai pas passé un week-end dessus à Alma traiter...

[silver-frog]

il y a 25 minutes, Toutiet a dit :

Oui mais moi,c'est une "one shot"

D'accord, mais celle ci aussi est un one-shot, image prise avec une lunette de 120 mm de base et un Eos d'occase à 200 balles...

Il faut aussi comparer ce qui est comparable, et chacun a sa vision du truc.

Une chose est sûre, c'est que pour accéder à des images dites "haute définition" (ce qui n'est pas le cas de celle ci), il faut apprendre à gérer pas mal de techniques, que ce soit à la prise de vue comme à l'édition...

 

Modifié 25 mai 2018 par silver-frog

[Great gig in the sky]

Il y a 7 heures, Toutiet a dit :

Oui mais moi,c'est une "one shot" et je n'ai pas passé un week-end dessus à Alma traiter...

C'est vrai, et comme ça, ça te laisse plein de temps pour terminer ton T2SB ! 

[Balanga31]

Merci pour vos réponses, effectivement j'ai fait attention pour les cratères blancs quand j'ai appliqué les ondelettes mais j'ai essayé de garder le bon compromis.

Après le problème vient peut être du fait qu'au dernier moment sous lightroom j'ai été tenté et j'ai augmenté la netteté, je vais reprendre l'image sans ce paramètre en plus. Je n'ai pas le courage par contre de reprendre depuis le tout début pour refaire les ondelettes 😅

Modifié 26 mai 2018 par Balanga31