Premier essai , et autres... ( C8 et bricolage ).

[Great gig in the sky]

Une petite tentative vite fait d' hier soir avec mon extension bricolée.

Même s'il y a ce gain en champ, j' ai surtout compris que sans goto, ça allait être coton voire pénible pour du visuel assisté ... 

Bon, je ferais du VA, Visuel Augmenté . 

Une image faite en 60 s  ( C8 / réducteur 6,3 / extension faite maison, voir au dessus / Risingcam 224 ).

 

 

Modifié 23 mars 2019 par Great gig in the sky

[Alarcon yves]

Bonjour, mettre sur le c8 en plus du chercheur un telrad, quand celui-ci est bien réglé c'est que du bonheur, mais il est vrais que ça ne fonctionne que sur les cibles visible, mais avec un peux d'entrainement et une bonne préparation en amont pour visualiser le champs du telrad, on peut pointer des objets non visible dans le tèlrad, en se basant que sur les étoiles autour de l'objet, pas facile mais possible.

Yves.

[Great gig in the sky]

il y a 2 minutes, Alarcon yves a dit :

Bonjour, mettre sur le c8 en plus du chercheur un telrad, quand celui-ci est bien réglé c'est que du bonheur, mais il est vrais que ça ne fonctionne que sur les cibles visible, mais avec un peux d'entrainement et une bonne préparation en amont pour visualiser le champs du telrad, on peut pointer des objets non visible dans le tèlrad, en se basant que sur les étoiles autour de l'objet, pas facile mais possible.

Yves.

Bonjour et merci du conseil.  

C'est aussi la solution qui m'est venue à l' esprit hier en faisant une simulation de champ sur Stellarium et en essayant la vue avec le telrad.

Ta réponse me conforte donc dans la nécessité d'achat de cet accessoire. 

 

[Invité ouki]

il y a 9 minutes, Alarcon yves a dit :

mais avec un peux d'entrainement et une bonne préparation en amont pour visualiser le champs du telrad, on peut pointer des objets non visible dans le tèlrad,

Yves entièrement d'accord le telrad y as pas mieux surtout sur du non visible. 

[Invité ouki]

il y a 1 minute, Great gig in the sky a dit :

Ta réponse me conforte donc dans la nécessité d'achat de cet accessoire.  

Franchement tu peux y aller suis un inconditionnel du telrad alors sans goto en va si pas trop trop de focale ça le fait .

Bon ben elle est pas mal  ton observation. 

Aller la prochaine on change de cible...

[Great gig in the sky]

il y a 2 minutes, ouki a dit :

Aller la prochaine on change de cible...

C' est ce que je voulais essayer hier soir mais nuages d'altitude et buée ont eu raison de ma tentative.

 

[Great gig in the sky]

Je continue mes essais pour gagner un peu de champ et comme il me restait un tube en carton d' un rouleau papier alu et du gaffer, j' ai bricolé une autre extension maison. 

Et tant qu' à faire , j'ai rajouté 5 cm. Je pense que c'est le maximum qu' on puisse faire, je suis presque à fond de manette pour la mise au point.

Donc C8 / réducteur 6,3 /  extension faite maison type 2 / Risingcam 224 ( 60 s ) .

Je sais Ouki, faut que je change de cible. T'inquiète pas, c'est la dernière fois. 

J'ai fait quelques autres essais mais rien de probant. Et qui n' ont fait que confirmer que sans goto, c'est la m.... 

Je vais essayer de mieux m'organiser pour la recherche des cibles.

Faut que je vois cette histoire de telrad au plus vite. 

Le but, c' était juste là de voir le gain en champ. 

Merci pour vos conseils .

 

 

Ce qui pour résumer donne dans l' ordre ( je sais suis un peu lourd , mais moi faut que je vois !  )  :

C8 / réducteur.

C8 / réducteur / extension 1.

C8 / réducteur / extension 2.

 

 

 

Fin . 

[Invité ouki]

Non tu n'est pas lourd enfinnnn.

Arrettteeeee avec M42 je déconne. .

Figure toi que j'ai enfin sorti le mien pensant qu'avec mon expérience no problèmes........

Que dalle heureusement il y avait la lune et encore....

Alors le chercheur coudé j'y arrive pas.

J'ai tout remballé .

Fort de tout ça j'ai usiné une platine pour telrad bon le mien est customisé sur sabot chercheur 

Avant

 

Après 

 

J'ai fait des test de réduction de focale au meade 3.3 (terestre ) je vais les publier bientôt. C'est impressionnant. 

 

Surtout ne lache rien. 

Tu dois y arriver 

Tu vas y arriver. 

Nous allons gagner 

Olive

[Great gig in the sky]

il y a 1 minute, ouki a dit :

Figure toi que j'ai enfin sorti le mien pensant qu'avec mon expérience no problèmes........

T' as un goto toi ?

Si t' en veux plus tu me le donnes !  

[Ubuntu]

5 minutes ago, Great gig in the sky said:

T' as un goto toi ?

Si t' en veux plus tu me le donnes !  

Si tu n'as pas de goto il faut que tu trouves la cible en visuel avec un oculaire de grosse focale du style 30 ou 40mm grand champ... c'est la seule solution...

[Invité ouki]

il y a 5 minutes, Great gig in the sky a dit :

T' as un goto toi ?

Si t' en veux plus tu me le donnes !  

Sympathique proposition je réfléchis. .....

Aller je vais le garder encore un peu

 

En fait j'ai même pas réussi a aligner le chercheur......

J'te garanti ce soir j'aligne tout au telrad. ....

Tu as un coudé aussi?

 

Sans goto c'est pas simple franchement au telrad tu accède à pas mal de cibles surtout que tu maitrise un peu l'astro quand même. 

[Invité ouki]

à l’instant, Ubuntu a dit :

Si tu n'as pas de goto il faut que tu trouves la cible en visuel avec un oculaire de grosse focale du style 30 ou 40mm grand champ... c'est la seule solution...

Oui c'est une bonne idée mais nous sommes en Sct un 26 ou un 32 parafocalisé ca peux aider. 

Un 40 ca ne passe pas de mémoire. 

Au telrad tu trouve facilement avec les cercles 4/2/0,5 et la position dans la mire.

Mais le telrad bien callé

je peaufine l'alignement avec un oculaire réticulé. 

J'te garanti c'est super précis.

[Ubuntu]

15 minutes ago, ouki said:

Oui c'est une bonne idée mais nous sommes en Sct un 26 ou un 32 parafocalisé ca peux aider. 

Un 40 ca ne passe pas de mémoire. 

Au telrad tu trouve facilement avec les cercles 4/2/0,5 et la position dans la mire.

Mais le telrad bien callé

je peaufine l'alignement avec un oculaire réticulé. 

J'te garanti c'est super précis.

Je voulais dire visuel + telrad bien sûr

Mais le telrad sera utile si le ciel est quand même bon...

Moi avec mon ciel je fais quasiment tout au pointeur... mais des fois il faut que je passe en visuel parce que sinon j'y arrive pas

[Great gig in the sky]

il y a 29 minutes, Ubuntu a dit :

Si tu n'as pas de goto il faut que tu trouves la cible en visuel avec un oculaire de grosse focale du style 30 ou 40mm grand champ... c'est la seule solution...

Je sais, j'ai un 32 mm, et même un 40 ( qui provoque un peu d'ombres volantes ) . 
Mais je voudrais éviter ( ou au moins essayer ) de passer mon temps avec les manipulations.

 

il y a 28 minutes, ouki a dit :

Tu as un coudé aussi?

Non un chercheur droit. Le coudé, j'aime pas.

Modifié 25 mars 2019 par Great gig in the sky

[Ubuntu]

4 minutes ago, Great gig in the sky said:

Mais je voudrais éviter ( ou au moins essayer ) de passer mon temps avec les manipulations.

Bon courage alors

[Great gig in the sky]

il y a 6 minutes, Ubuntu a dit :

Bon courage alors

On peut toujours essayer ! 

[pejive]

Le champ est trop petit pour qu' Astrometry.net le reconnaisse; donc j'ai comparé à une de mes photos pourries mais calibrées

Champ 10'x7' soit une focale de 1680mm à 10 mm près

Comme prévu çà sera chaud pour pointer un objet autre que M42 ou M31  sauf si tu es un adepte du cheminement d'étoile en étoile...

Ou alors viser dans le milieu de l'amas Coma ou de l'amas Virgo; avec un peu de bol tu chopes quelques galaxies; çà serait déjà un test intéressant pour savoir quelle magnitude tu atteins.

Deux solutions: visser un 2e réducteur f/6.3 sur le 1er ou utiliser un réducteur x0.5 sur le tube de la caméra

[Great gig in the sky]

il y a 6 minutes, pejive a dit :

Champ 10'x7' soit une focale de 1680mm à 10 mm près

C 'est curieux ce que tu me dis là, ça ferait donc une réduction d' à peu près 0,83 alors qu' avec des essais que j' ai fait hier après-midi avec ma fameuse règle, je serais plutôt autour de 0,60 voire un peu moins .

 

[pejive]

Tu as mis la capture entière ou c'est un crop ? C'est du bin 1x1 ou du 2x2 ?

Je suis sûr du champ.

la longueur fait 604" pour 640 pixels soit 0,943 "/pix=4,57*10^(-6)radian

si bin 2x2 çà fait des pixels de 7,5 microns soit une focale  f = 7,5/4,57 =1640mm

Attention pour le même réglage de la mise au point la focale du C8 peut être assez différente de 2000mm

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/

[Invité ouki]

En effet c'est curieux ...

Le pauvre il bricole comme un fou et tu lui annonce ça ......

 

Dis nous combien tu as entre le capteur et le bord du réducteur  (l'allonge ).

 

T'as pas une photo ? Par zazar.

 

 

 

[Great gig in the sky]

Capture entière mais qui fait 1280 x 960.

Il y a deux fois la même mais celle du bas est croppée pour faire juste une comparaison entre les trois ( toutes réduites ).

Sûrement bin 1 x1 , je n'ai pas touché à ce paramètre encore un peu étrange pour moi ! 

Modifié 28 mars 2019 par Great gig in the sky

[Invité ouki]

il y a 6 minutes, pejive a dit :

la longueur fait 604" pour 640 pixels soit 0,943 "/pix=4,57*10^(-6)radian

si bin 2x2 çà fait des pixels de 7,5 microns soit une focale  f = 7,5/4,57 =1640mm

Là je vais me pendre

Il nous faudrait un peu de musique...

[Invité ouki]

il y a 2 minutes, Great gig in the sky a dit :

toutes croppées

On ne rien faire si croppées.

[Great gig in the sky]

Il y a 2 heures, ouki a dit :

On ne rien faire si croppées.

Naaaaaaannnnnn, la première n'est pas croppée. 

Les trois autres si, c'est juste pour ne pas encombrer le post ( ! ). 

 

Et une photo du bricolage  : 

 

Modifié 25 mars 2019 par Great gig in the sky

[pejive]

La 3e solution (rectangle bleu sur mon montage)semble la meilleure: 12,8x9,6'

ce qui fait une focale de l'ordre de 1290 mm

Tu peux toujours tenter de rallonger un chouia

[pejive]

fais voir la version non croppée avec l'extension 2 pour affiner les calculs

[Great gig in the sky]

Le 25/03/2019 à 15:06, pejive a dit :

fais voir la version non croppée avec l'extension 2 pour affiner les calculs

C'est celle du haut, je la remets ( avoue que t' aimes bien compter !  ):

 

 

Modifié 28 mars 2019 par Great gig in the sky

[Invité ouki]

il y a 1 minute, Great gig in the sky a dit :

avoue que t' aime bien compter !  ):

 

Pour sur......

Dis moi il est propre ton montage. .

Tu me le fait a combien. ....

 

 

J'ai hâte de voir le résultat de Pierre.

Avec cette allonge normalement tu dois passer.

0,6 semble cohérent. 

[Great gig in the sky]

il y a 2 minutes, ouki a dit :

Tu me le fait a combien. ....

Alors attends faut que je compte : 

Du papier alu pour récupérer le rouleau en carton.

Un peu de gaffer.
Et en espérant ne pas avoir de frais pour m'être coupé le doigt avec un scalpel comme j' ai failli la première fois. 

Bon, tu me l' échanges contre ton goto ? 

 

[Invité ouki]

Canailloux.....