Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour, Je cherche Ă  acheter un dobson mais je veux en avoir pour mon argent , je cherche donc le plus GROS possible. J'ai un budget d'environ 700-800 € et je suis tombĂ© sur ce modĂšle : https://www.astroshop.de/teleskope/omegon-dobson-teleskop-advanced-x-n-304-1500/p,53804

Il me fait de l'oeil parce que un 12 pouces pour ce budget je pensais pas que c'Ă©tait possible, mais Ă  ce prix je me mĂ©fie et je me demande ce qu'il vaut vraiment parce que j'ai entendu dire que tout les miroir, mĂȘme ceux de mĂȘme diamĂštre, ne sa valaient pas, certains sont mieux que d'autre ils sont ''parabolique" et d'autre sphĂ©rique etc...

Je ne sais pas trop Ă  quoi correspondent ces termes donc j'ai besoin d'aide pour savoir si ce telescope est bien ou alors mieux vaut un modĂšle plus petit mais avec un probablement meilleur miroir.

Posté

Bonjour et bienvenue,

Omegon, on ne sait pas vraiment la qualitĂ©, tu peux tomber sur un bon comme sur un mauvais tĂ©lescope. Il faut peut ĂȘtre plus partir sur des valeurs sur (SW, Orion, GSO...)

 

Voici quand mĂȘme un test : 

 

D'autres avis vont certainement arrivés

Posté
Il y a 2 heures, Oels a dit :

Il me fait de l'oeil parce que un 12 pouces pour ce budget je pensais pas que c'Ă©tait possible, mais Ă  ce prix je me mĂ©fie et je me demande ce qu'il vaut vraiment parce que j'ai entendu dire que tout les miroir, mĂȘme ceux de mĂȘme diamĂštre, ne sa valaient pas, certains sont mieux que d'autre ils sont ''parabolique" et d'autre sphĂ©rique etc...

 

Je vois par tes questions que tu es au tout début de ta recherche. Un 300mm c'est trÚs gros pour moi c'est impératif d'en manipuler un en vrai avant de se lancer, de tenter aussi de soulever le tube ou la base car ça peut en refroidir plus d'un rien que ça :) 

 

A partir de 150mm tous les miroirs des telescope Newton sont paraboliques donc pas d'inquiétudes. Les miroirs se valent à peu prÚs tous dans les productions chinoise je n'ai pu constater qu'un léger mieux (visuellement) notament en planétaire sur les Orion SkyQuest (version classique ou intelliscope).

 

AprÚs le GSO que tu indiques n'est pas cher car il est basique et sont miroir de qualité moyenne. Omegon fait des version "Pro"(un GSO rebadgé) qui semble mieux équipés aprÚs à voir avec les utilisateurs ce qu'ils pensent de leur machine.

Posté
il y a 36 minutes, jgricourt a dit :

A partir de 150mm tous les miroirs des telescope Newton sont paraboliques donc pas d'inquiétudes. Les miroirs se valent à peu prÚs tous dans les productions chinoise je n'ai pu constater qu'un léger mieux (visuellement) notament en planétaire sur les Orion SkyQuest (version classique ou intelliscope).

 

AprÚs le GSO que tu indiques n'est pas cher car il est basique et sont miroir de qualité moyenne. Omegon fait des version "Pro"(un GSO rebadgé) qui semble mieux équipés aprÚs à voir avec les utilisateurs ce qu'ils pensent de leur machine.

Donc ça veut dire que les telescope qui ont dans leur description ''miroir primaire parabolique''  comme celui là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/566-telescope-dobson-sky-watcher-300-1500-flextube.html

c'est juste un argument de vente car tout les telescope de ce gabarit en ont un aussi

 

Donc si ce Omegon/GSO à un miroir de moyenne qualité ça veut dire que l'image sera moins bien ?

 

Et derniĂšre question, au final vaut mieux prendre le GSO ou le Omegon, ou ils ont juste un logo differents ?

Posté (modifié)
il y a 8 minutes, Hoth a dit :

 

Z'ont pas peur de Maitre Capello chez OU ......

Comment ?

 

il y a 36 minutes, Oels a dit :

Donc si ce Omegon/GSO à un miroir de moyenne qualité ça veut dire que l'image sera moins bien ?

Oui l'image sera moins piquée et aura moins de contraste

 

 

Modifié par sun
Posté
il y a 37 minutes, Oels a dit :

Donc si ce Omegon/GSO Ă  un miroir de moyenne qualitĂ© ça veut dire que l'image sera moins bien ?ï»ż

 

Oui sous réserve que les conditions d'observation soient optimales c'est à dire pas de reflexions parasites, telescope à température ambiante, oculaire de bonne qualité et bien sure turbulence faible dans le ciel :) 

Posté

Personnellement j'ai un 200mm GSO Deluxe (rebadgĂ© TS optiks) dont je suis trĂšs satisfait. Un ami a Ă©galement le omegon 300 pro (qui apparemment est aussi un GSO rebadgĂ© ?) Il fonctionne trĂšs bien. Par contre le systĂšme d'Ă©quilibrage, de blocage n'est pas le mĂȘme. Le systĂšme a ressorts est moins performant sur le papier (j'ai jamais testĂ© mais j'ai vu sur le forum que c'Ă©tait pas ouf j'editerais avec le lien si je retrouve la source). Concernant la taille un 300 est assez lourd a transporter rien de mĂ©chant, mais prends le en compte. Je me motive parfois pour descendre le 200 des escaliers de la maison mais ce serait un 300 il sortirait pas souvent ^^'.  Je dirais choisi une bonne base (rocker) et l'Ă©quipement (oculaire, Microfuser) tu peux voir ça plus tard a la limite. Attention cependant je crois que l'omegon pro n'est livrĂ© qu'avec 1 oculaire il en faudrait au moins un autre qui grossit un peu plus. 

 

 

PS: l'instrument dont tu te serviras le plus souvent sera le meilleur. 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.