Conseil pour 1er achat petit budget

[Aka74]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Débutant, je souhaite investir dans un télescope.

Après de longues lectures, pas mal ici d'ailleurs, et des conseils pertinents (merci!!!) j'ai décidé d'investir dans les matériels suivants:
- Skywatcher Mak 127/1500 (320€), 2 oculaires 10 et 25mm inclus
Ou
- Bresser Messier MC 127/1900 (275€), 1 oculaire 26mm inclus, il me faudra investir dans un 2eme oculaire.

 

Les 2 sont des dispositifs Maksutov-Cassegrain.
En raison de la focale plus longue du Bresser, je pense, surement naïvement, que l'observation sera meilleure qu'avec le Mak.

 

Et une monture Perl EQ3.2 (225€)

Soit un total d'un peu plus de 550€ limite haute de mon budget.

 

Je souhaite faire du planétaire et voir quelques objets en ciel profond.

 

Je suis conscient des limitations du matériel mais je me dis que pour commencer, apprendre à rechercher et pointer des objets et se faire plaisir avec quelques belles observations est un bon début.

 

J'ai déjà eu des retours sur la monture, j'aurais souhaité en avoir sur les télescopes cités ou d'autres si on reste dans la même gamme de prix.

 

D'avance merci pour vos retours et bonnes observations à venir.

[jeap]

Salut

 

Le mieux avant de faire un achat et si c'est possible, c'est de faire une ou deux soirées en club ou sorties entre potes, mettre l'oeil a l'oculaire de différents instruments permet d'affiner le choix, car avec un tel budget, tu pourrais également partir sur un dobson 250mm, qui avec son diamètre généreux t'en montrera plus que le 127mm

Un exemple https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/54021-telescope-dobson-skywatcher-254-1200-skyliner

Les clubs : https://www.webastro.net/communaute/clubs/

Les sorties entre potes : https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/

 

[PEV77]

il y a 30 minutes, Aka74 a dit :

En raison de la focale plus longue du Bresser, je pense, surement naïvement, que l'observation sera meilleure qu'avec le Mak.

En planétaire peut-etre, encore que l'état des surfaces des miroirs joue son rôle aussi (et là je n'ai pas de souvenir récent dans la littérature spécialisée) ; mais aussi le SW avec son F/D 12 est moins spécialisé que le bresser . avec un oculaire de 40 mm (43°de champ apparent) tu as un gr. de X48 sur le bresser et un champ réel de moins de 1°sur le ciel ; avec le sw tu as gr.X37 et 1°10' en réel sur le ciel celà signifie que sur d'autres cibles que les planètes le sw sera un peu plus à l'aise.

Maintenant pour 550 euros il y a d'autres choix : dobson bien sûr mais quid de la capacité de transport et du site d'observation, évidemment? UN 150/750 pour 400 euros environ complété par 150 euros de bons oculaires et accessoires est aussi une piste de réflexion.

[Joan Be]

Les deux instruments que tu présentes sont des Mak, seul la marque change et la focale ne déterminera pas la qualité de tes observations mais le grossissement obtenu par tes oculaires.

 

Calcul du grossissement : focale de l'instrument divisé par ma focale de l'oculaire.

 

Par exemple pour le bresser : 1900/26= 73X

 

Donc si tu persistes à prendre un mak et que tu veux faire quelques objets du ciel profond à ta place je privilégierais le skywatcher qui a tendance à moins grossir avec un oculaire équivalent et qui te permettra d'obtenir plus de champ avec un oculaire de 24mm 68° qui est le maximum de champ possible d'obtenir avec un oculaire en 1,25''. 

 

Je sais pas si c'est très compréhensible ma façon d'expliquer.

Modifié 23 août 2019 par Joan Be

[Aka74]

il y a une heure, jeap a dit :

Salut

 

Le mieux avant de faire un achat et si c'est possible, c'est de faire une ou deux soirées en club ou sorties entre potes, mettre l'oeil a l'oculaire de différents instruments permet d'affiner le choix, car avec un tel budget, tu pourrais également partir sur un dobson 250mm, qui avec son diamètre généreux t'en montrera plus que le 127mm

Un exemple https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/54021-telescope-dobson-skywatcher-254-1200-skyliner

Les clubs : https://www.webastro.net/communaute/clubs/

Les sorties entre potes : https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/

 

Merci Jeap pour ce retour.

cet été je suis allé en observatoire et j'ai eu l'occasion de tester plusieurs télescopes (jusqu'au 600mm).

Malheureusement trop loin de chez moi (3h de route aller/retour), c'est la raison pour laquelle je souhaite investir.

 

Le dobson présenté à l'air très bien mais trop lourd (près de 25kg) et trop encombrant pour un débutant. 

Je me dis qu'avec un matériel plus compact il me sera plus facile de bouger sans trop me poser de questions et choper plus facilement le virus... les 25kg ne seront plus un problème si je suis piqué.

 

il y a une heure, PEV77 a dit :

En planétaire peut-etre, encore que l'état des surfaces des miroirs joue son rôle aussi (et là je n'ai pas de souvenir récent dans la littérature spécialisée) ; mais aussi le SW avec son F/D 12 est moins spécialisé que le bresser . avec un oculaire de 40 mm (43°de champ apparent) tu as un gr. de X48 sur le bresser et un champ réel de moins de 1°sur le ciel ; avec le sw tu as gr.X37 et 1°10' en réel sur le ciel celà signifie que sur d'autres cibles que les planètes le sw sera un peu plus à l'aise.

Maintenant pour 550 euros il y a d'autres choix : dobson bien sûr mais quid de la capacité de transport et du site d'observation, évidemment? UN 150/750 pour 400 euros environ complété par 150 euros de bons oculaires et accessoires est aussi une piste de réflexion.

Merci PEV77.

 

si j'ai bien compris et si je résume avec mes mots (désolé je ne suis pas encore familiarisé avec certaines notions):

En planétaire le Bresser est mieux que le Skywatcher mais sa largeur de champs est plus faible ce qui a pour inconvénient de limiter les champs de vision sur du profond?

 

Mais si, plus tard, j'investis dans de bons oculaires, je peux avoir quelque chose de très potable sur le Skywatcher ?

 

ai-je bien compris?

 

il y a une heure, Joan Be a dit :

Les deux instruments que tu présentes sont des Mak, seul la marque change et la focale ne déterminera pas la qualité de tes observations mais le grossissement obtenu par tes oculaires.

 

Calcul du grossissement : focale de l'instrument divisé par ma focale de l'oculaire.

 

Par exemple pour le bresser : 1900/26= 73X

 

Donc si tu persistes à prendre un mak et que tu veux faire quelques objets du ciel profond à ta place je privilégierais le skywatcher qui a tendance à moins grossir avec un oculaire équivalent et qui te permettra d'obtenir plus de champ avec un oculaire de 24mm 68° qui est le maximum de champ possible d'obtenir avec un oculaire en 1,25''. 

 

Je sais pas si c'est très compréhensible ma façon d'expliquer.

Merci Joan, c'est compréhensible.

 

Du coup, ce que je lis là me conforte dans l'idée de coupler un Skywatcher mak 127/1500 avec un Perl EQ3.2

Et plus tard investir dans de bons oculaires.

 

 

Je vous remercie pour vos conseils.

 

il n'est pas évident de se lancer dans un tel investissement (bien évidement ceci est relatif, mais pour un 1er achat c'est le cas).

On a toujours un peu peur de se tromper et d'être "dégouté" 

Modifié 23 août 2019 par Aka74
Orthographe

[Invité Oodini]

il y a une heure, Aka74 a dit :

Du coup, ce que je lis là me conforte dans l'idée de coupler un Skywatcher mak 127/1500 avec un Perl EQ3.2

 

Dans ce cas, essayer de trouver un "pack" avec le tube et la monture, tous deux de marque Skywatcher.

Il me semble que c'est d'ailleurs Skywartcher qui fabrique la monture Perl.

[Aka74]

il y a 3 minutes, Oodini a dit :

 

Dans ce cas, essayer de trouver un "pack" avec le tube et la monture, tous deux de marque Skywatcher.

Il me semble que c'est d'ailleurs Skywartcher qui fabrique la monture Perl.

J'ai trouvé un lien vers un pack sur le forum

https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-maksutov-cassegrain-skywatcher/4181-telescope-maksutov-1271500-sur-eq32.html