M51 et petits soucis

[Alban84]

Bonsoir à tous,

 

J'ai voulu tester M51 avec "différentes expositions" (je ne sais pas si le terme est le bon 😅) et de plus, à cause d'un dérangement, sur deux nuits différentes.

Je vais détailler mes manipulations vous pourrez dire si je suis dans les choux complets ou pas 😁

Pour commencer je n'ai pas fait de poses trop longues car j'ai encore du mal avec la mise en station.

Équipement : c9 sur CG5 avec réducteur de focale et un canon EOS 100D

Traitement : siril puis the gimp

Première nuit : 

- 62 poses de 45" à 1600 ISO

- 27 poses de 1' à 3200 ISO

Deuxième nuit :

- 162 poses de 45 " à 1600 ISO

 

Pour le traitement j'ai isolé chaque série en utilisant les scripts de siril.

J'ai ensuite récupéré toutes les brutes prétraitées pour les aligner puis les empiler.

Empilement par moyenne avec rejet, additive avec mise à l'échelle 

 

Pour la suite j'ai eu des soucis.

Lorsque je faisais un étalonnage des couleurs en auto le résultat était complètement "farfelu" donc étalonnage en manu, et pour la suppression du gradient apparition de bandes.

Je vous met une photo pour montrer cet effet (j'ai poussé la netteté pour bien faire ressortir)

 

Je m'étais résigné à laisser un gradient, j'ai commencé à retoucher sur the gimp puis en revenant sur siril (aucune idée pourquoi sur le coup) l'étalonnage et l'extraction du gradient se faisaient correctement.

Finalement si je commence par la modification de l'histogramme, et qu'ensuite je m'occupe de la couleur et du gradient, le traitement se fait normalement. Mais aucune idée d'où cela peut venir.

Voilà beaucoup de blabla pour expliquer l'aventure. 😅

Voilà le résultat final.

Plutôt satisfait j'attends vos retours, savoir si je suis dans la bonne voie.

Bonne soirée à tous

 

 

 

 

 

[Marc684]

Pour combiner les prises multi sessions utilise sirilic

[Drase]

Salut, 

Je ne vois pas bien sur mon portable mais le résultat ne semble pas mauvais, bien joué  

 

‘Tu ne parles pas de tes DOF. Pour ce qui est flats et darks, tu les a bien faits pour chaque type de brutes ? 
 

Differents ISO ça me parait ambitieux, et 3200 trop élevé pour ton APN 

 

Il y a 5 heures, Alban84 a dit :

Lorsque je faisais un étalonnage des couleurs en auto le résultat était complètement "farfelu" donc étalonnage en manu, et pour la suppression du gradient apparition de bandes

Le gradient se fait avant l’étalonnage, sûrement pour ça que tu as eu ces bandes  

[Drase]

Oui plutôt 800 ISO avec ton APN https://www.astrophotography.app/EOS.php

[pyrou61]

il y a 31 minutes, Drase a dit :

Oui plutôt 800 ISO avec ton APN https://www.astrophotography.app/EOS.php

... intéressant ce tableau !... possédant un 500d, je shootais toujours à 800 Iso et ce tableau donne 1600 Iso ! (Super !... je vais pouvoir avoir un peu plus de définition avec le même temps !)... merci pour le tuyau !... je possède également un 6d2, mais les Iso maxi pour cet apn, ne sont pas indiqués....pourquoi ?... 

[Alban84]

Il y a 5 heures, Marc684 a dit :

Pour combiner les prises multi sessions utilise sirilic

Merci je vais voir pour l'installer et voir le fonctionnement. 🙂

il y a 53 minutes, Drase a dit :

Salut, 

Je ne vois pas bien sur mon portable mais le résultat ne semble pas mauvais, bien joué  

 

‘Tu ne parles pas de tes DOF. Pour ce qui est flats et darks, tu les a bien faits pour chaque type de brutes ? 
 

Differents ISO ça me parait ambitieux, et 3200 trop élevé pour ton APN 

 

Le gradient se fait avant l’étalonnage, sûrement pour ça que tu as eu ces bandes  

Oui j'ai bien traité les bons brutes avec les bons DOF. Pour la première soirée 10 DOF pour chaque série.

Pour la seconde 20 DOF.

3200 ISO je me doutais que cela faisait un peu fort après j'ai toujours peur quand je regarde mes brutes de manquer de signal.

Et oui plutôt ambitieux de vouloir utiliser différents ISO surtout pour un débutant 😁 j'ai vu que cela se faisait pour faire ressortir des détails j'ai voulu tenter.

 

Et oui même si je fais le gradient en tout début les bandes apparaissent. Et impossible de faire un étalonnage en auto.

Ça ne fonctionne qu'après avoir touché l'histogramme.

[Drase]

il y a 40 minutes, pyrou61 a dit :

Super !... je vais pouvoir avoir un peu plus de définition avec le même temps !)

Attention à la dynamique  

 

il y a 41 minutes, pyrou61 a dit :

je possède également un 6d2, mais les Iso maxi pour cet apn, ne sont pas indiqués....pourquoi ?... 

l’étude ne doit pas être dispo. Voir la petite étoile. http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

[Llama]

Salut @Alban84,

Je me suis permis de faire quelques modifs sur ton image finale. Attention j'ai pris que 5-10min donc c'est pas ultra parfait comme image finale

 

Pour le gradient, tu peux facilement le retirer avec un plugin pour Photoshop (gradientXterminator) - à voir si il existe un équivalent pour Gimp

Si tu veux plus de détail pour faire ces modifs, n'hésites pas !

[Flogus]

Le 13/08/2020 à 07:41, pyrou61 a dit :

... intéressant ce tableau !... possédant un 500d, je shootais toujours à 800 Iso et ce tableau donne 1600 Iso ! (Super !... je vais pouvoir avoir un peu plus de définition avec le même temps !)... merci pour le tuyau !... je possède également un 6d2, mais les Iso maxi pour cet apn, ne sont pas indiqués....pourquoi ?... 

Parce que l'article date du 13 novembre 2016 et que le 6D2 n'existait pas encore à ce moment-là.

[Alban84]

Il y a 2 heures, Llama a dit :

Salut @Alban84,

Je me suis permis de faire quelques modifs sur ton image finale. Attention j'ai pris que 5-10min donc c'est pas ultra parfait comme image finale

 

Pour le gradient, tu peux facilement le retirer avec un plugin pour Photoshop (gradientXterminator) - à voir si il existe un équivalent pour Gimp

Si tu veux plus de détail pour faire ces modifs, n'hésites pas !

Wow on voit déjà un peu plus de détails des galaxies, des étoiles plus nettes...et tout cela avec moins de bruit j'ai l'impression.

Il y a un équivalent je viens d'installer les plugins astro...mais j'avoue que pour retoucher les images même les choses simples j'y vais un peu "au pifomètre" en testant, alors dès qu'on rentre dans du technique du genre faire un masque de calque pour ne toucher qu'à la galaxie...pfiouuu j'ai essayé je me suis perdu.