astro gadget - Eqstar

[emart]

Merci à toi Gawé. Je ne compte pas l'installer pour l'instant car je vais faire des mesures d'ep avant les modifications roulements. Je vais attendre la réponse de 6ri.i

 

Bonne soirée

[6ri.l]

Salut, je me suis posé la même question au début, mais pas besoin de changer quoi que ce soit, les paramètres sont déjà dans l'eqstar donc tout fonctionne plug n play.

[emart]

Merci à toi pour la réponse. Bon, y'a plus qu'a ... Je ferai un petit topo sur l'EP avant la modif roulements et ensuite avec la modif courroie Eqstar.

 

Bonne journée à tous

[alain02100]

bonjour les astros; je viens de recevoir mon kit pour eq3.2. Malgré l'installation des pilotes, je n'arrive pas à communiquer avec stellarium.

sur mobile : ni safari 6 + et ni stellarium + ne communiquent .il n'y a que synscan pro que je peux utiliser. ormis la commande manuelle avec la raquette branchée. vous auriez des pistes?

[6ri.l]

tu as bien installé le port com virtuel, et la plateforme eqmod?

dans stellarium il faut configurer ta monture, la connecter via ascom/eqmod
 

[michel85]

Bonjour à tous

J ai un soucis entre skysafari 6 pro et synscan pro sur tablette la connexion se fait bien entre les deux logiciels. Mais 5 secondes plus tard la connexion se coupe avec skysafari .

,plus moyen de refaire la connexion  je peux toujours piloter ma monture eqm35 avec le kit astro gadget avec synscan pro 

Merci bonne soirée 

[6ri.l]

IL me semble que ça a été traité dans un autre post, pas sûr que tu puisse connecter deux soft en même temps.

Du moins je n'en vois pas l'utilité vu que les deux font la même chose.

Normalement skysafari pilote les montures directement non?

[Pitchu06]

Bonsoir,

 

As tu réussi à régler tes soucis avec l'eqstar?

Qu'en penses tu si tu l'utilises encore?

 

Toutes ces questions car je pense en acquérir un pour ma 3-2. Et je souhaitais avoir ton ressenti.

 

Merci d'avance 

Le 07/11/2020 à 14:49, alain02100 a dit :

bonjour les astros; je viens de recevoir mon kit pour eq3.2. Malgré l'installation des pilotes, je n'arrive pas à communiquer avec stellarium.

sur mobile : ni safari 6 + et ni stellarium + ne communiquent .il n'y a que synscan pro que je peux utiliser. ormis la commande manuelle avec la raquette branchée. vous auriez des pistes?

 

[Caprice]

J'utilise le kit avec ma Vixen super polaris et il fonctionne à merveille. Après, je ne sais pas si Alexander peut encore fournir aux vues des évènements dans son pays, j'espère qu'il le peut en tout cas.

 

[Aïki]

Bonsoir,

 

J'ai acheté un kit EQStar pour ma NEQ5 le mois dernier. Alexander est toujours aussi réactif, aucun souci de ce côté là. D'après ce que j'ai compris, Astro-Gadget a quitté Kharkiv au début des hostilités. Ils expédient désormais d'une ville au sud-ouest de Kiev. Il faut compter environ 15 jours pour la livraison. Mon colis est remonté à Kiev pour le passage aux douanes ukrainiennes, et à l'arrivée en France a été dédouané à Roissy. Colis bien emballé, complet, installation facile avec un tournevis cruciforme et une paire de clés Allen. R.A.S, tout baigne !

 

[Pitchu06]

Bonsoir,

 

Merci de vos réponses.

 

Tant mieux pour nos montures qu'Alexander reste toujours réactif. Force à lui!!

 

Savez-vous du coup la différence entre le eq star et le eq star pro? Parce que j'ai beau regarder, je ne vois pas trop de différences... 

[Aïki]

Si j'ai bien compris, l'EQStarpro intègre le WiFi dans le boîtier de contrôle, alors que l'EQStar demande un module externe,

[Axeldark]

Je me permet de vous partager une vidéo qu’on a dédié au montage de cette motorisation sur notre chaine Youtube Astrobidouille.

 

Concernant la différence avec la version de base et pro, voici ce que j’avais trouvé. 
« C'est cette seconde version que nous avons achetés et qui est sensé être plus rapide, plus puissante et silencieuse que la première (que nous n'avons jamais essayé) selon son créateur. »

 

Pour info en wifi, on peut utiliser l’application Synscan de Skywatcher. 

Modifié 10 octobre 2022 par Axeldark

[Pitchu06]

Merci encore de votre suivi et de vos réponses. 

Du coup pour la différence de prix, mieux vaut la seconde version. 

 

[Alhajoth]

Le 09/10/2022 à 23:12, Caprice a dit :

J'utilise le kit avec ma Vixen super polaris et il fonctionne à merveille. Après, je ne sais pas si Alexander peut encore fournir aux vues des évènements dans son pays, j'espère qu'il le peut en tout cas.

 

Ça vaut le coup, si la Super Polaris a déjà la motorisation de Vixen ?

[Caprice]

il y a 4 minutes, Alhajoth a dit :

 

Ça vaut le coup, si la Super Polaris a déjà la motorisation de Vixen ?

 

Perso je n'avais que le moteur en AD, et pas de support pour celui de DEC. Les moteurs de la Vixen sont très bons c'est vrai. Tu peux peut-être le contacter pour une version sur mesure de son Eqstar qui les prendrait en charge et tu auras un goto et une monture pilotable avec eqmod à moindre coût.

[Alhajoth]

il y a 9 minutes, Caprice a dit :

 

Perso je n'avais que le moteur en AD, et pas de support pour celui de DEC. Les moteurs de la Vixen sont très bons c'est vrai. Tu peux peut-être le contacter pour une version sur mesure de son Eqstar qui les prendrait en charge et tu auras un goto et une monture pilotable avec eqmod à moindre coût.

 

OK, merci, je vais tenter ça.

[mankwee]

Bonjour
Je déterre ce sujet car je voudrais motoriser ma monture NEQ5 (observation visuelle uniquement). Et éventuellement avoir le goto avec mon smartphone, si c'est possible.
Chez Astro gadget il y a le kit EQStarEQ5 à 169$ et le kit EQStarProEQ5 à 309$.
Quelles sont les différences importantes entre les 2? (le site étant en anglais ça ne m'aide pas..)

Merci pour vos réponses

[Caprice]

Un petit coup de Gemini pour comparer les deux  :

 

Ces deux kits d'Astro-Gadget partagent exactement le même objectif : transformer une monture manuelle de type EQ5 (comme la Sky-Watcher EQ5, Vixen GP, Celestron CG-5, etc.) en une monture entièrement GoTo et motorisée par courroies, pilotable via PC (ASCOM/EQMOD) ou smartphone (Wi-Fi, SkySafari).

 

La différence majeure réside dans la génération de l'électronique (le boîtier de contrôle) et la puissance des moteurs. L'EQStarPro représente l'évolution moderne et performante du kit EQStar standard.

 

Voici un comparatif détaillé pour vous aider à choisir selon votre usage.

 

Tableau comparatif des caractéristiques

Caractéristique EQStarEQ5 (Version Standard) | EQStarProEQ5 (Version Pro)

Génération Ancienne plateforme (conception plus basique) | Nouvelle plateforme (composants modernes)

Prix indicatif ~$169 USD | ~$309 USD

Alimentation requise 12V, 3A | 10V à 28V, 5A

Courant max. moteurs Jusqu'à 0,8 A Jusqu'à 2,5 A

Vitesse de pointage (GoTo) Jusqu'à x400 | Jusqu'à x800 (deux fois plus rapide)

Gestion du couple / Charge Standard (moteurs moins puissants) | Élevée (moteurs à fort couple, meilleure dynamique)

Bruit et fluidité Standard | Plus silencieux et suivi plus fluide (micro-pas mieux gérés)

Connectivité Wi-Fi et USB | Wi-Fi et USB

Contenu du kit Boîtier, moteurs, poulies, courroies, câbles, joystick | Boîtier PRO, moteurs plus puissants, poulies, courroies, câbles, joystick

 

Ce qui change concrètement à l'usage

La vitesse de recentrage et de GoTo : Avec la version standard, le pointage automatique (GoTo) plafonne à une vitesse de x400. La version Pro monte à x800. Si vous enchaînez les cibles dans une même soirée, la version Pro bascule d'un bout à l'autre du ciel deux fois plus vite, ce qui est beaucoup plus confortable.

Le couple et la capacité de charge : La version Pro utilise des contrôleurs capables de délivrer jusqu'à 2,5 A aux moteurs pas à pas (contre 0,8 A pour la version classique). Cela signifie que les moteurs de la version Pro ont beaucoup plus de force. Si votre tube optique est lourd ou si votre équilibrage n'est pas parfait à 100 %, la version Pro subira beaucoup moins de sauts de pas ou de blocages mécaniques.

La précision du suivi et le bruit : Grâce à des puces de contrôle plus récentes, la version Pro pilote les moteurs avec une modulation plus fine (micro-stepping avancé). Le suivi des astres est plus régulier (idéal pour l'astrophotographie à longue exposition) et les moteurs émettent un sifflement nettement plus discret lors des déplacements rapides.

La flexibilité de l'alimentation : Le boîtier Pro accepte une plage de tension très large (de 10V à 28V). En l'alimentant en 24V par exemple, vous optimisez encore plus le couple et la réactivité des moteurs par rapport à un branchement classique en 12V.

Lequel choisir ?

Optez pour l'EQStarEQ5 (Standard) si : Vous faites principalement de l'observation visuelle ou de l'imagerie planétaire légère, que votre tube n'est pas trop lourd, et que vous cherchez la solution GoTo la moins chère possible pour redonner vie à votre monture.

Optez pour l'EQStarProEQ5 (Pro) si : Vous pratiquez l'astrophotographie du ciel profond à longue pose (où la fluidité du suivi et la précision du guidage via PHD2 sont cruciales) ou si vous chargez votre monture EQ5 proche de ses limites de poids. La robustesse des moteurs et la vitesse de pointage valent largement l'écart de prix pour éviter les flexions ou les pertes de pas en pleine

session de prise de vue.

Ps l'astrophotographie en Ciel profond fonctionne déjà pas mal avec la version standard mais est sûrement meilleure avec la pro que je n'ai pas essayée.

Mais pour du visuel pour la standard ira parfaitement

 

[macfly51]

il y a 20 minutes, Caprice a dit :

Un petit coup de Gemini pour comparer les deux

 

ou comment faire apparaître de la rouille sur un cerveau humain...

C'est pourtant pas difficile de comparer 2 pages web.
Bientôt certains demanderont à une IA de choisir pour eux entre fromage et dessert.... C'est désolant.

 

il y a une heure, mankwee a dit :

le site étant en anglais ça ne m'aide pas

 

Clic droit et 'Traduire la page'  

 

il y a 31 minutes, Caprice a dit :

pas mal avec la version standard mais est sûrement meilleure avec la pro

 

Donc la version pro serait potentiellement meilleure que la version standard?!
Ca valait le coup de faire chauffer une IA 🤔
 

[Caprice]

Merci @macfly51 d'avoir aidé notre ami visueliste non anglophone