Transportable !!!

[Reeves]

Bonjour à tous,

Je suis pocesseur d'un SW 130/900 motorisé en AD. J'ai 15 ans et quand je pars en Bretagne pour voir la famille et bah...pas moyen d'amener le 130/900.

En fait, je cherche un deuxième télescope pas trop cher pour pouvoir l'amener un peu partout...

[takaya]

L'etx 70 est certes petit, mais fournit des images correctes, et tient dans un sac à dos, trépied compris.

Enfin, là on parle lunette, pas télescope. Et il va te falloir attendre les prochaines soldes de cet instrument chez lideule, si tu ne veux pas le payer au prix fort habituellement pratiqué...

 

takaya

[Reeves]

Et cette annonce là :

 

http://cgi.ebay.fr/Telescope-MEADE-ETX-70-Neuf-Autostar-Goto-Trepied-Sac_W0QQitemZ200094150364QQcategoryZ105077QQrdZ1QQcmdZViewItem

 

Ou a moins qu'à ce prix là, on puisse trouver quelquechose de mieux ?

[Reeves]

:?:

[takaya]

Hé ho, du calme, on est dimanche, et le 1er avril en plus, alors comprends, les gens ont beaucoup de choses à faire aujourd'hui...

 

 

PS : blague à part, patiente, les réponses viendront

[pierreb29]

Tu ne précises pas ce que tu veux faire avec... mais peut être un petit dob Orion Starblast (j'ai fait récemment une rapide présentation)

Pierre

[Reeves]

Je veux faire du planétaire et du CP:be:

J'ai eu l'occasion de tester un petit dobson Orion Starblast et c'est vrai qu'ils sont sympas...

[yoann m]

salut reeves tu peut me joindre par mp si tu veut peut etre quelque chose pour toi d interesent

[Vieux Bigourdan]

Et cette annonce là :

 

http://cgi.ebay.fr/Telescope-MEADE-ETX-70-Neuf-Autostar-Goto-Trepied-Sac_W0QQitemZ200094150364QQcategoryZ105077QQrdZ1QQcmdZViewItem

 

Ou a moins qu'à ce prix là, on puisse trouver quelquechose de mieux ?

 

Bien le bonjour, Reeves

oui, pas de précipitations....

Chez L*DL, la lunette Meade ETX-70 AT, était vendue, avec tous les accessoires décrits sur l'annonce, 199 € en décembre 2005 et 179 € en décembre 2006; par la suite, on l'a retrouvée soldée, en janvier2007 dans ces mêmes magasins.

C'est vrai qu'elle est très agréable: facilement transportable, on l'installe et la démonte en un clin d'oeil...

Elle a été étudiée sur toutes les coutures; voir les très nombreux posts à son sujet (taper ETX dans recherche).

VB

[Reeves]

Donc c'est un point positif pour cette lunette ?

[Vieux Bigourdan]

Oui, elle est très pratique pour les déplacements.

mais ATTENDS ,bon sang ! ATTENDS !

Comme l'a dit takaya on est dimanche !

Les conseils vont arriver, et je suis sûr qu'il y en aura beaucoup.

Le Starblast est aussi intéressant...Et il y en a d'autres...des lunettes...Attends les spécialistes..Ils arrivent, je les sens.

[Reeves]

Oui mais l'annonce se finit dans 2h ! Bon d'accord j'attends. Mais en fait, le GOTO ne m'interesse pas spécialement sur un diamètre aussi petit. C'est toujours interessant de l'avoir...mais quand on voit que pour 200 roros on peut avoir un 114...Je cherche juste une petite lunette transportable dans un sac-à-dos en gros...

[Reeves]

et pas tros chère...

[Reeves]

et polyvalente...

[Reeves]

A moins qu'avec un GOTO sur une 70mm de diamètre on puisse voir les 1400 objets retenus dans la raquette Autostar...

[Reeves]

:?:

 

En fait, je voudrais juste une petite lunette transportable qui me permette de faire du planétaire et un peu de ciel profond. Le tout pas trop chère par exemple 150-200 euros max. Et que je puisse mettre dans un sac pour me rendre dans les champs avec un vélo. Le GOTO ne m'intéresse pas vraiment en fait. Je préfère la méthode traditionelle avec une carte du ciel ou un atlas. Je pensais aux petites lunettes de chez SkyWatcher ???

 

Comme ça je garde le SW 130/900 pour le jardin de la maison...

[Gniarf]

:?:

 

En fait, je voudrais juste une petite lunette transportable qui me permette de faire du planétaire et un peu de ciel profond. Le tout pas trop chère par exemple 150-200 euros max. Et que je puisse mettre dans un sac pour me rendre dans les champs avec un vélo. Le GOTO ne m'intéresse pas vraiment en fait. Je préfère la méthode traditionelle avec une carte du ciel ou un atlas. Je pensais aux petites lunettes de chez SkyWatcher ???

 

Comme ça je garde le SW 130/900 pour le jardin de la maison...

 

Bonsoir,

 

Si tu as entre 150 et 200 euros tu vises donc plutôt du matérie d'occasse, SW fait bien une lulu en 70 700mm sur monture alta mais pas comparable avec ton 130

 

Ensuite tu dis utiliser carte et atlas, la une petit "eq2" serait un + plutôt qu'une monture alta!

 

Et par contre, si tu veux une qualité d'image pourquoi pas plutôt de bonnes jumelles sur trépied...??

 

Tu as 15 ans et les lulu dites d'initiation sont plus trop pour toi, si tu as déjà utilsé ton 130/900, la diminution de diamètre risque de te décevoir...

 

Va falloir composer, les distributeurs prèfères les ensembles clé en main si on peu dire???

 

Prends patience attends d'autre réponses car 150 OU 200 rorsos foutu au orties c'est dommage.

 

Bon ciel

[isym44]

attention à Ebay, beaucoup revendent à prix d'or du matériel acheté bon marché chez Lied Euhl.

En général ce sont les impatients qui se font piéger.

 

Jean-Pierre

['Bruno]

Personnellement je n'ai pas répondu parce que je ne suis pas sûr que c'est possible.

 

Sensiblement moins encombrant qu'un 130/900, c'est forcément un petit diamètre. L'ETX 70 va être pénalisé en planétaire. Pareil pour une lunette courte du genre 80/400. Mieux vaudrait un Maksutov 90 mm, mais est-ce qu'on ne risque pas de dépasser le budget ? Et puis, sur quelle monture ? Cela dit, si le ciel de Bretagne est bon (mais tu n'as même pas précisé ce point !) il vaudrait mieux se concentrer sur le ciel profond, notamment à champ large (ce qui est interdit à la maison avec le 130/900, car les planètes, on se les réserve pour la maison). Donc la lunette 80/400 serait un bon choix. Sur un petit trépied photo, ça n'est pas très lourd. Mais pas très pratique non plus (pointage au zénith), là encore une vraie monture serait préférable. Trop grosse ? Je ne sais pas.

 

Ou des grosses jumelles (les modèles chinois sont vraiment pas chers). Je crois que ça dépend de la fréquence de tes retours en Bretagne :

 

- Si tu rentres en Bretagne tous les week-ends, c'est là que tu dois stocker le 130/900 ! [Je suppose que le ciel de Bretagne est meilleur que chez toi, à confirmer.]

- Si tu y rentres rarement, n'achète rien. Ou juste des jumelles au cas où il ferait beau.

- Entre les deux : je ne sais pas... Il n'y a vraiment aucun moyen de transporter le 130/900 ? Tu te déplaces en train, c'est pour ça ? (il faut préciser toutes ces choses !! En train, avec les bagages courants, il faudra vraiment limiter le poids, alors que si c'est juste un problème de place dans le coffre de la voiture, on peut trimballer ta monture équatoriale en casant les contrepoids par ci par là, et il faudra juste ajouter un petit tube moins long que le 130/900.)

[Reeves]

Comme dit auparavant, j'ai 15 ans. Je vais en Bretagne pratiquement à toutes les vacances et quelques week-end. Des fois, je reste environ 5 semaines là-bas et sans télescope c'est DUR !!! Donc je cherche une petite lunette, transportable dans un sac. Pour l'ETX70, le GOTO ne m'intéresse pas plus que ça...Et puis il est bien cher ce petit 70mm ! Moi, je pensais aux petites lunettes SkyWatcher sur AZ3 par exemple ?? Le temps est également meilleur en Bretagne au niveau de la pollution lumineuse. La 80/400 est à combien ?

[Lilas]

Si vraiment tu passes tant de temps en Bretagne et toujours au même endroit, regarde le nombre de jours où tu observes là-bas par rapport au nombre de jours où tu observes dans le 78 et vois s'il ne vaut mieux pas que tu essayes de négocier avec ta famille pour amener ton télescope là-bas. Quand vous y allez qu'un WE, vous devez être moins chargés et cela doit pouvoir se faire !

Lilas

[woonfizz]

Salut,

 

je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut. Le petit Starblast. C'est une base dobson qui équivaut à une altaz. Il est assez court et conserve du diamètre. Il prend un peu de place mais bien moins qu'un telescope sur monture EQ ou Alt....

 

Olivier

[Newton]

Je dirais pareil Seul inconvénient, il est un peu plus encombrant que l'etx mais ça reste gérable.

[pierreb29]

Reeves: LE STARBLAST: 5kg tout mouillé et c'est souvent le cas ici.

A mon humble avis le meilleur rapport prix/ qualité optique/ taille/ transportabilité...et j'ai bien cherché.

Quel coin de Bretagne?

Pierre

[Reeves]

Bohars en Bretagne et rade de Brest:) . Mais avec le starblast, vu que c'est une monture "de table", va falloir que je le pose par terre si je vais en vélo, dans les champs, je vais pas me trimbaler une table dans le sac à dos.... ? Les montures types AZ3 sont vraiment encombrantes ?

Comme celle-là par exemple ?

 

http://www.galileo.cc/francais/descriptif_article.php?ref=SK500400

 

Et puis il n'y a pas que quand je pars en Bretagne...L'été je vais dans le Sud de la France près de Sète, dans un chalet/camping ou on doit amener la bouff donc là, plus aucune place...

[Newton]

problème de l'etx: un bruit immonde

[pierreb29]

Optique perret vend également le Starblast sur monture EQ-1 mais c'est plus cher (223e contre 160) et plus lourd (11kg contre 5)

Si tu privilégies avant tout la facilité de déplacement (en vélo), as-tu pensé à une bonne paire de jumelles, 15x70 ou 20x80 sur un pied photo ?

Pierre

[Reeves]

J'ai du mal à m'imaginer que l'on puisse voir des galaxies, des nébuleuses dans une paire de 20*80...Et pour les planètes, en taille dans les jumelles, ça donne quoi ? Dans astronomie magazine, il teste les 20*80 Geoptik, elle sont comment ?

[Newton]

A part la lune, les jumelles ne sont pas faites pour le planétaire. Et des jumelles sont parfaites pour voir des galaxies sous un bon ciel.

[Jeff Hawke]

J'ai du mal à m'imaginer que l'on puisse voir des galaxies, des nébuleuses dans une paire de 20*80...

 

Un peu qu'on les voit !