Jump to content

Demande de renseignement


Recommended Posts

S'il n'y avait pas le problème du budget, je choisirais le Maksutov 127 mm. J'ai déjà regardé dans un Newton 130 mm et un Maksutov 127 mm. Je pense que ça se vaut − ne croyez pas que le Maksutov sera moins bon en ciel profond, c'est complètement faux, il suffit juste de choisir les bons oculaires) mais le Maksutov sera plus compact et, peut-être (pas sûr, mais ça ne m'étonnerait pas), de meilleure qualité optique.

 

Peut-être qu'en attendant un peu tu peux tomber sur une bonne occasion ?

 

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, 'Bruno a dit :

ne croyez pas que le Maksutov sera moins bon en ciel profond, c'est complètement faux, il suffit juste de choisir les bons oculaires

 

Il faut des oculaires à plus longue focales, en général plus cher.

 

 

Edited by Alhajoth
Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, martial_julian a dit :

Un dobson 200 c’est pas la mort non plus ! 
jai 2 jeunes ados dans mon asso qui y arrivent très bien

 

Je me garderais bien d'avoir une opinion définitive, n'ayant pas eu à expérimenter la chose (en fait, j'avais plus de craintes concernant le rocker).

Je pense que le mieux serait que @Basile135 ait l'occasion d'en voir un pour quoi à quoi s'attendre.

Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Alhajoth a dit :

 

Il faut des oculaires à plus longue focales, en général plus cher.

 

+1

mais notre ami dit avoir déjà des accessoires, on lui prêterait quelques oculaires Meade

 

il y a 18 minutes, Alhajoth a dit :

Je pense que le mieux serait que @Basile135 ait l'occasion d'en voir un pour quoi à quoi s'attendre.

 

tout à fait :)

 

c'est ce que j'ai suggéré précédemment :p

 

Il y a 2 heures, martial_julian a dit :

croisons les doigts pour que le déconfinement arrive le plus vite possible et dans les meilleurs conditions,

pour rejoindre un ou deux astrams proches de chez toi (voire une asso)  et faire 2 ou 3 séances d'observations, ça peut aider pour affiner ton choix d'instrument.

 

mais avec tous les éléments donnés plus haut, et les réponses courtes et évasives de notre ami, on peut déduire que le mak serait le meilleur compromis :)

pour l'histoire du 1km c'est sur la période "confinement" , faut espérer que ça ne dure pas éternellement;

autrement,, dans un cadre "normal",  des escaliers, une voiture pour bouger sur site d'observation , ça reste quand même  faisable pour trimballer un mak/monture ou dobson-200  :p

Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Je suis débutant, je vais bientôt recevoir un skywatcher 200/1000 et j'ai quelques questions.

Je voudrais m'équiper et j'aimerais savoir si :

- il y a une différence au niveau qualité visuelle entre un Explore Scientific Oculaire grand-angle 14 mm 1,25" et un Oculaire Meade Series 5000 UWA 14mm 1,25"?

- on voit des couleurs sur les nébuleuses (pas comme Hubble bien sûr) ou juste des nuances de gris?

- un filtre UHC est meilleur chez Astronomik ou Lumicon?

- quelles focales vous conseillez sur un 200/1000?

Cordialement

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Zit a dit :

Bonsoir,

Je suis débutant, je vais bientôt recevoir un skywatcher 200/1000 et j'ai quelques questions.

Je voudrais m'équiper et j'aimerais savoir si :

- il y a une différence au niveau qualité visuelle entre un Explore Scientific Oculaire grand-angle 14 mm 1,25" et un Oculaire Meade Series 5000 UWA 14mm 1,25"?

- on voit des couleurs sur les nébuleuses (pas comme Hubble bien sûr) ou juste des nuances de gris?

- un filtre UHC est meilleur chez Astronomik ou Lumicon?

- quelles focales vous conseillez sur un 200/1000?

Cordialement

 

Bonjour et bienvenue,

 

Tu aurais dû ouvrir un autre sujet, ça va faire des discussions croisées et on va être perdus. 

 

Pour te donner une première réponse :

1- Je sais pas, je connais pas le meade

2- Les nébuleuses sont en nuances de gris, sauf quelques nébuleuses planétaires.

3- Même gamme entre Astronomik ou Lumicon, ils sont très bons tout les deux

4- Pour les focales, ca dépend de ce que tu as déjà. SI tu as le 25 et 10 de base.

Peut être un  35 si ton ciel n'est pas mauvais, c'est avec lui que tu auras la plus grande pupille, un 10/12 pour remplacer celui d'origine qui est bof, un 7/8 pour un peu plus grossir et un 4/5 pour les très bons soirs mais il ne sortira pas à chaque fois.

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Zit a dit :

oculaire Meade Series 5000 UWA 14 mm

 

J'ai le 16 mm en SWA (68°). C'est mon premier oculaire, et j'en suis très content. Je ne m'en suis jamais séparé.

Je sais que JOC (ES) fournissait Meade pour ses oculaires mais je ne sais ce qu'il en est aujourd'hui.

Je pense que Meade est éclipsé par ES pour une histoire de tarifs, pas de qualité intrinsèque. En neuf, il faut sans doute mieux prendre ES, sauf problème de dispo.

 

Un fil de discussion dans lequel tu trouveras plus d'infos (si tu lis l'anglais) :

https://www.cloudynights.com/topic/564732-meade-14mm-uwa/

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.