questions pour construction télescope + monture

[manu69]

Bonjour

je souhaite construire mon deuxième télescope (j'ai déjà construit un 150) mais cette fois-ci je souhaite avoir un plus grand diamètre et de construire la monture aussi

le tube

j'hésite entre un tube plein et un tube avec "les barres"

pour le diamètre je pense au-dessus de 250 voir plus de 300

la monture

pour la monture je pense faire une équatoriale démontable sinon une monture type photostrock

voir la vidéo de @CDLC

 

voilà, avez-vous des suggestions à apporter / des sites à me conseiller ???

Le but du projet, c'est que le télescope (et sa monture) soit entièrement transportable plus précisément que je puisse l'emmener en avion quand on pourra de nouveau voyager normalement, mais aussi pour faire de l'astrophoto

merci

cdt

Modifié 15 avril 2021 par manu69

[eroyer]

Au vu de ta description, j'ai tout de suite pensé au T300 de voyage de Jean Dijon :

http://www.jeandijon.com/t300_montage.htm

 

[manu69]

il y a 38 minutes, eroyer a dit :

Au vu de ta description, j'ai tout de suite pensé au T300 de voyage de Jean Dijon :

http://www.jeandijon.com/t300_montage.htm

 

Merci je vais lire ceci

encore des autres propositions

cdt

[den]

Une monture splitring pour voyager à travers le monde ?

Je ne pense pas que cela soit très adapté du fait de la faible amplitude du réglage de la latitude ou alors à moins de faire plusieurs bases adaptées à diverses latitudes ?

Sinon le tube serrurier est de rigueur car cette monture va demander une très faible charge du haut du tube du fait du centre de rotation assez proche de l'arrière du tube à moins de faire un fer à cheval bien trop imposant pour voyager en avion. 

Quelques exemples de cette monture par là : http://www.reto.fr/astro/index.html

Et mon télescope actuel :  https://www.webastro.net/forums/topic/23592-modification-dobson/?do=findComment&comment=1751502

Bien se représenter que malgré le fer à cheval "réduit", on arrive à un poids en fonctionnement de ce 250mm de 19 kg sans motorisation , alors que le même diamètre en dobson pur sortira à moins de 9 kg.

 

Et un petit avertissement retrouvé sur un ancien topic :

Pour une multitudes de petites raisons, je déconseille fortement ce type monture pour toute tentative de photographie astro.

Autant elle est sympathique pour le visuel, autant les gains de poids, volume, et augmentations du coût générés pour pratiquer la photo vont vite mener à un fiasco total.

Il y en a aux US qui en ont fabriqué pour la photo et qui ont brulé le tout ensuite pour cause de surpoids et surencombrement et j'en connais aussi en France qui ont terminé pareil même pour une utilisation visuel pur et pour les même causes.

Modifié 15 avril 2021 par den

[manu69]

il y a 42 minutes, den a dit :

Une monture splitring pour voyager à travers le monde ?

Je ne pense pas que cela soit très adapté du fait de la faible amplitude du réglage de la latitude ou alors à moins de faire plusieurs bases adaptées à diverses latitudes ?

Sinon le tube serrurier est de rigueur car cette monture va demander une très faible charge du haut du tube du fait du centre de rotation assez proche de l'arrière du tube à moins de faire un fer à cheval bien trop imposant pour voyager en avion. 

Quelques exemples de cette monture par là : http://www.reto.fr/astro/index.html

Et mon télescope actuel :  https://www.webastro.net/forums/topic/23592-modification-dobson/?do=findComment&comment=1751502

Bien se représenter que malgré le fer à cheval "réduit", on arrive à un poids en fonctionnement de ce 250mm de 19 kg sans motorisation , alors que le même diamètre en dobson pur sortira à moins de 9 kg.

 

Et un petit avertissement retrouvé sur un ancien topic :

Pour une multitudes de petites raisons, je déconseille fortement ce type monture pour toute tentative de photographie astro.

Autant elle est sympathique pour le visuel, autant les gains de poids, volume, et augmentations du coût générés pour pratiquer la photo vont vite mener à un fiasco total.

Il y en a aux US qui en ont fabriqué pour la photo et qui ont brulé le tout ensuite pour cause de surpoids et surencombrement et j'en connais aussi en France qui ont terminé pareil même pour une utilisation visuel pur et pour les même causes.

Merci, mais sur ton topic la monture n'est pas motorisée si je vois bien

cdt

[den]

Elle n'est pas motorisée, car je ne fais pas de photo. Mais le principe, les poids et encombrements restent les mêmes, il suffit juste de mettre une roue d'entrainement et un moteur derrière.

Et j'ai un super entrainement qui fonctionne sans batterie ou électricité, avec vitesse variable, embrayage et débrayage automatique

https://www.webastro.net/forums/topic/151053-entrainement-quotà-la-ficellequot/?do=findComment&comment=2536053

Modifié 15 avril 2021 par den

[manu69]

il y a une heure, den a dit :

Elle n'est pas motorisée, car je ne fais pas de photo. Mais le principe, les poids et encombrements restent les mêmes, il suffit juste de mettre une roue d'entrainement et un moteur derrière.

Et j'ai un super entrainement qui fonctionne sans batterie ou électricité, avec vitesse variable, embrayage et débrayage automatique

https://www.webastro.net/forums/topic/151053-entrainement-quotà-la-ficellequot/?do=findComment&comment=2536053

Ok

et j'ai encore deux questions

j'ai commencé à faire des fichiers pour la découpe au laser

sauf qu'ils sont au format SVG et je ne connais pas de site qui fait de la découpe avec des fichiers STP à part sculpteo mais l'épaisseur de contreplaqué est de 5 mm max

est-ce que vous avez un site à me recommander ???

Et après

faut-il de l'aluminium ou le contreplaqué suffit ???

merci

Cdt

 

Modifié 15 avril 2021 par manu69

[den]

Ah, j'ai tout découpé moi-même et c'est en contreplaqué. 

Il y a 2 heures, manu69 a dit :

faut-il de l'aluminium ou le contreplaqué suffit ???

A ta convenance, en fonction de ce que tu veux faire.

Si jamais tu comptes aussi observer en visuel en plus de la photo avec une monture splitring,  il faut aussi prévoir un système de rotation du tube dans ses anneaux sinon l'oculaire se retrouve vite dans des positions impossibles à utiliser, comme sur toute monture équatoriale.

[Le Den]

Le 15/04/2021 à 19:17, manu69 a dit :

est-ce que vous avez un site à me recommander ???

Bonjour, en fait le site utilisé par les « strokers » de tête c’est  Damengo.

Bonne cogitations....

[CDLC]

Salut à tous,

faire un photoStrock est passionnant mais c’est un enfer.

Tu veux faire du visuel ou de la photo à tout prix?

si photo, ne dépasse pas 200mm : j’ai déjà 3kg de lest dans le scope pour réduire le diamètre du fer. Plus tu monteras en focale plus exigent le scope sera vers la motorisation, etc, c’est multiplicatif.

 

Si visuel, regardes mon Slim et fais un bon 300 : 

christophe

 

Modifié 22 avril 2021 par CDLC

[manu69]

Salut

il y a 16 minutes, CDLC a dit :

Tu veux faire du visuel ou de la photo à tout prix?

plutôt photo

pour le prix je ne sais pas, mais pas plus de 1400 € à condition que le scope et sa monture soir en aluminium (si ça dépasse, je prends un UNC de chez TS)

il y a 26 minutes, CDLC a dit :

si photo, ne dépasse pas 200mm

ok

merci pour ton passage ; prends bien soin de toi 😉

cdt

[Le Den]

Ah, enfin des nouvelles de notre Professeur  @CDLC,  j’espère que tu récupère bien, soigne toi et prends ton temps et à bientôt sur YouTube.

Copernicien

 

Désolé pour le hors sujet.