Newton désaluminė + daystar quark ?

[Nature Photo]

Salut

 

Je suis tombé sur une photo du soleil faite au newton 254/1250 désaluminė+ daystar quark.

La photo est vraiment pas mal.

 

 

Du coup je serai assez partant pour le faire avec un 150/750.

 

Moins chère qu'un erf de 110mm par exemple.

 

Questions

Le daystar quark aura t'il assez de lumière ?

Si oui faudra t'il un filtre ?

 

Merci.

 

[sebseacteam]

il y a 18 minutes, Nature Photo a dit :

Je suis tombé sur une photo du soleil faite au newton 254/1250 désaluminė+ daystar quark.

Photos de David ça  

Tu peux lui poser la question sur le forum d'en face, en MP si tu veux. Il te répondra j'en suis certain.

 

[Nature Photo]

C'est sur une liste Facebook étrangère.

Je vais faire un tour en face 😉

Un 254 c'est trop gros.

Je verrai plus un 150 ou 130 pour moi.

[m27trognondepomme]

j'ai fait le test une fois avec T150 F/D8 désaluminé : http://www.astrosurf.com/topic/153948-survol-solaire-du-20220506-quark/?tab=comments#comment-2168120

 

Avec un F/D=8 x 4.3,   on perd  beaucoup en lumière.

 

 

[Nature Photo]

Super.

Donc aucun filtre. Primaire désaluminė et quark direct PO.

 

Je pensais à un skywatcher 150/750 f/d5.

 Ou omegon 153/900 f/d6

 

Le possible problème avec omegon l'arrière du primaire et moins dégager que skywatcher.

 

 

Modifié 24 octobre 2022 par Nature Photo

[m27trognondepomme]

Oui, le Quark est en direct sur le PO.

 

F/D=5 serait sûrement mieux avec ma caméra 174MM. ( bon échantillonnage,  plus lumineux )

[Nature Photo]

Pour moi c'est une 1600mm.

 

900 de focal serait top. Malheureusement c'est omegon avec un support de primaire qui cache pas mal l'arrière. J'ai peur à une mauvaise évacuation des rayons solaires.

[sebseacteam]

Il y a 5 heures, Nature Photo a dit :

C'est sur une liste Facebook étrangère.

Je vais faire un tour en face 😉

Un 254 c'est trop gros.

Je verrai plus un 150 ou 130 pour moi.

Le poste de David :

 

http://www.astrosurf.com/topic/156867-shai-hulud-sun-tooth-quark-eo430nm/

 

je sais qu'il poste aussi beaucoup sur FB.

c'est peut être lui, si pas il fait la même chose.

[Nature Photo]

En effet c'est bien lui.

Il obtient de sacrés résultats.

 

Merci pour ce lien.

Beaucoup d'informations utilise. Les températures sont vraiment bonne.

 

Si je me lance je pense que je resterai sur un 150mm.

 

Modifié 24 octobre 2022 par Nature Photo

[Nature Photo]

Ca semble pas mal comme tube.

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-tube-optique-seul-photon-150-900/p,48830

[SébLeSicilien]

Le 24/10/2022 à 16:06, sebseacteam a dit :

Photos de David ça  

Tu peux lui poser la question sur le forum d'en face, en MP si tu veux. Il te répondra j'en suis certain.

 

Bonjour, 

J'ai un 150 /750 desalluminé, que j'ai bricolé cet été. 

J'aimerais bien voir la photo, pour me faire une idée... Si un de vous a le lien ça serait sympa de le poster ici 😊

Séb. 

Édit.... Désolé j'ai vu le lien après... Merci 🙏

Modifié 28 octobre 2022 par SébLeSicilien

[Nature Photo]

Le 24/10/2022 à 19:29, m27trognondepomme a dit :

j'ai fait le test une fois avec T150 F/D8 désaluminé : http://www.astrosurf.com/topic/153948-survol-solaire-du-20220506-quark/?tab=comments#comment-2168120

 

Avec un F/D=8 x 4.3,   on perd  beaucoup en lumière.

 

 

Tu te souviens de tes réglages de ta caméra ?

1200 ça permet un plus fort grossissement. 

 

J'esite entre ts optics 150/900 et skywatcher 150/1200

[m27trognondepomme]

Je n'ai pas conservé les  paramètres de prise de vue. Je me rappelle que je  perdais  pas mal en  luminosité et que  je sous-echantillonnais : du coup,  j'ai passé  la caméra en bin2.

Quelle caméra utilise-tu ? Ton Quark est la version avec Barlow4.3 ou sans ?

 

[Nature Photo]

Avec Barlow.

 

Asi 183mm et 1600mm.

La 1600mm et nettement plus sensible que la 183mm.

[m27trognondepomme]

Dans  mon cas, la configuration idéale aurait été   : telescope 150/750 + 174M + QUARK (x4.3)

 

dans ton cas, je préconiserai un bin2  quelque soit  la focale:  750 ou 900

[Nature Photo]

Ok. Donc 1200 de focale déconseillé.

 

Dans ce cas ce sera 900. 750 c'est trop court pour ce que je veux faire.

[m27trognondepomme]

Cette discussion m'a donné envie de refaire du Ha avec mon TN150/1200 dés-aluminé. Il y a en ce moment de beaux groupes de tâches concentrés au  même endroit : AR3140, AR3141 et AR3145.

 

Cette fois-ci, j'ai relevé les configs de prise de vidéo

 

14_34_38.CameraSettings.txt
[QHY5III174M]
Output Format=SER file (*.ser)
Binning=2x2
Capture Area=1920x1200
Colour Space=MONO16
USB Traffic=0
Offset=8
Amp Noise Reduction=On
Gain=195
Exposure=15,0000ms
Contrast=0
Brightness=0
Gamma=1
TimeStamp=2022-11-12T13:34:38.6673879Z
SharpCapVersion=4.0.9268.0
StartCapture=2022-11-12T13:34:38.6540578Z
MidCapture=2022-11-12T13:34:45.9440578Z
EndCapture=2022-11-12T13:34:53.2339386Z
Duration=14,580s
FrameCount=500
ActualFrameRate=34,2938fps
TimeZone=+1,00

 

14_29_26.CameraSettings.txt
[QHY5III174M]
Output Format=SER file (*.ser)
Binning=2x2
Capture Area=1920x1200
Colour Space=MONO16
USB Traffic=0
Offset=8
Amp Noise Reduction=On
Gain=195
Exposure=15,0000ms
Contrast=0
Brightness=0
Gamma=1
TimeStamp=2022-11-12T13:29:26.2249861Z
SharpCapVersion=4.0.9268.0
StartCapture=2022-11-12T13:29:26.1985473Z
MidCapture=2022-11-12T13:29:36.2155473Z
EndCapture=2022-11-12T13:29:46.2328637Z
Duration=20,034s
FrameCount=1000
ActualFrameRate=49,9144fps

 

[Nature Photo]

Intéressant 👍

 

Vivement que mon nouveau 150/900 soit opérationnel.

 

Il à passer le test sur la lune.

Là le miroir nage dans l'acide 😋

 

 

[Mjojo]

Bonjour les astros 🙂

 

j'aurais une question concernant cette configuration a savoir Daystar Quark sur Newton a miroir désaluminé.

Je sais que les protubérances sont visible sur une lunette avec un Quark Chromosphère... mais sont-elles visibles également dans cette config avec miroir désaluminé ?  ((Cela équivaut a un Helioscpe de Herschel sur lunette et donc atténue toutes les longueurs d'ondes y compris la raie H-Alpha)) 

 

Du coup cette question m'a traversé l'esprit, sur le fait d'atténuer toutes les longueurs d'ondes avec un miroir désaluminé si les protubérances étaient toujours observables ?

 

Cette idée de Newton désaluminé je la trouve vraiment très très intéressante car inutile d'utiliser un très coûteux filtre ERF...

Ayant déjà eu par le passé un Newton Flextube 254  l'envie d'un nouveau tube spécialement dédié au solaire fait son chemin.

 Du coup j'envisage un Flextube de 300/1500 car il a les avantages d'être un tube ouvert d'une part, et de pouvoir jouer sur la longueurs des tube coulissant pour raccourcir le chemin optique et atteindre le point focal avec n'importe quel accessoires y compris un réducteur de Focal 0,5x  qui permettrait de diviser par 2 les grossissements et d'obtenir une image du disque solaire en entier....

 

Deuxième question du coup :

Que pensez-vous de ce projet ?

les avantages et inconvénients que vous y voyez ??

 

Merci

 

PS:    j'ai des regrets d'avoir revendu mon Quark Chromo après mon déménagement il y a 2 ans a cause des projets travaux a faire dans la nouvelle maison du coup je n'avais de temps a consacrer qu'aux observations nocturnes. J'avais une lunette achromique 150/750 avec ERF 160 en entrée et un Quark...

À  y passer tout mes weekends et mes congés sur les travaux de la maison  je sature, et ayant fini tout les gros chantier du coup je fait une pause pendant 1 année ou 2,   j'ai une irrésistible envie de reprendre un Quark et de reprendre mes observations solaire.....surtout que l'on s'approche du maximum de l'activité de notre étoile...

 

Bon ciel a tous 

Modifié 20 avril 2023 par Mjojo

[Nature Photo]

Je peux répondre à une question. 

 

Oui les protubérance sont visibles. 

J'avais fait le test avec un vieux 200mm.

J'ai été agréablement surpris du résultat. 

[Mjojo]

C'est une bonne nouvelle 😃  du coup le gain en diamètre va apporter un gain en résolution  😁

 

Je pense que d'ici a l'année prochaine je me prendrai un Flextube 305/1500 que je désaluminerai pour le solaire et plus tard je me paierais un bon petit mirro-sphere pour le nocturne pour compléter ma lunette 102/714 et mon gros bouzin de 500/2000

 

Du solaire H-Alpha avec la résolution d'un miroir de 300mm ça doit être vraiment somptueux....

 

En tous cas merci d'avoir répondue a une de mes questions...la plus importante 👍

Modifié 21 avril 2023 par Mjojo

[Nature Photo]

De rien 😉